KESKUSTELU

Lenkkitossu yleistyi 1970-luvulla.

Ei voida vielä mitenkään olettaa, että se on pysyvä tuote.

...mutta koska se kuuluu töppösten sukuun niin oletus on että tuote on pysyvä...

Ainoastaan muoto muuttuu ja paranee.

Analogia kivipyörästä nykyisiin renkaisiin.

Jos lenkkitossu vääristää ihmisten juoksutyylin parin sukupolven ajaksi, niin tossun kadottua olemme kusessa eläinten edessä.

Siksi esim. tällainen jalkine on kehitetty

http://www.instru.com/hyvaolo/kengat-035.php

ja lisää (parempaa) on koko ajan kehitteillä.

Kannattaa käydä katsomassa kyseisen jalkineen video ja lukea käyttäjien kommentteja.

Miksi sanoa "vääristää", kuin voi sanoa "ohjaa" ?

Näin on kun ohjaa väärin ja täristää niin ei kandee sanoo väristää!

Nature:ssa on tästä lenkkarihommasta juttu.

Paljasjalkainen juoksu on tehokkaampaa, mutta kengästä siirtyminen paljasjalkaisuuteen vaatii aikaa, että jalan lihakset tottuu taas. Ja jänteet, nivelet yms.

Taisin taas vahingossa nolata kboltin. Ei ollut tarkoitus, hänellä on hyviä juttuja.

No, siitä vain harjoittelemaan tehokasta juoksemista paljain jaloin. Lämpömittari on -20:n kieppeillä ja lunta auraamattomissa paikoissa polveen asti. Kenkien käytölle näillä main on syynsä... kukin lienee huomannut, että eteläisemmissä maissa paljasjalkaisuus on yleisempää.

Kannattaa ilman lenkkareita: jos olet aivan juniori,eikä ole mitään muutakaan akuutisti epätarkoituksenmukaisuuksia heti tiedossa. Mutta jossain vaiheessa tulee ns. lisäverot maksettaviksi. Milloin ne tulevat, se on sitten ihan eri asia. Vaivojen nopeutuminen tai viivästyminen on kuitenkin jossain määrin oman toiminnan tulosta.

Tämä aiheen otsikko on pahasti metsässä, koska ei ole "oikeata" tai "vääristynyttä" evoluutiota - on vain evoluutiota.
Toisekseen: opitut ominaisuudet eivät periydy. M.O.T.

Mitenköhän kuvittelet lenkkitossujen käytön tai käyttämättömyyden vaikuttavan ihmisen geeneihin?

Varmaan lenkkareilla on ripeämpi yöjalassa

En minä näin helpolla nolaannu..jos koskaan
Sehän on vaan hyvä että asoista puhutaan useista eri näkökulmista.
En ottanut huomioon että lenkkikengät repäistään äkkiä kokonaan pois ihmisiltä vaan oletus oli että kenkiä saa vielä vuosisatojenkin päästä. Ne ovat vain hieman erilaisia.

Miksi pitäisi siirtyä paljaaseen jalkaan kun tulevaisuudessa on mahdollista käyttää vaikkapa jalan päälle vedettävää "geelisukkaa" = tehokkaampi tapa juosta "paljain jaloin"

Miten tällaisesta voisi nolaantua?

P.S. kiitos että pistät aina "hanttiin"
En minä loukkauksena sellaista ota, päinvastoin.

"Vääristää"

Onko sekin sitten vääristämistä, että tietokoneella istuvat nörtit lisääntyvät vähemmän, minkä seurauksena tietokonekiinnostusgeeni vähenee geenipoolissa ja lopulta on vain machomiehiä? Nyt äkkiä kaikki naiset, kaivellaan ne nörteimmät miehet esille ettei vaan ihmisen geenipooli pienene ja suuntaava valinta pilaa koko ihmiskuntaa!

Okei, nyt tosissaan. Evoluutio on "sopeutumista", ei "sopeutumista luonnollisiin oloihin" tai "epäluonnollisen vastustamista". Evoluutiolla ei ole päämäärää, eliön kelpoisuus määräytyy sen sopivuudella ympäristöönsä ja jälkeläistuoton määrällä. Lenkkitossun vaikutus miehen/naisen kelpoisuuteen tuskin on kovin suuri, mutta lestadiolaisuus taas näyttäisi vaikuttavan suotuisasti. Tosin lestageeniä ei olla vielä sekvensoitu, ei sillä, että sitä oltaisiin koskaan etsittykään.. Hankittu ominaisuushan tuo on, joten ehkä Lamarck oli sittenkin oikeassa?