KESKUSTELU

Sen yhden kerran kun viitsit etsiä asiasta tietoa ennen kuin aloitat siitä ketjun täällä, päädyt sitten kretuliinihörhöjen sivustolle. Totta kai he väittävät, etteivät linnut ole kehittyneet dinosauruksista; he tarttuvat jokaiseen oljenkorteen yrittäessään todistaa, ettei mitään evoluutiota koskaan tapahtunut.

Tässä on pari ihan aktuaalisesti tieteellistä artikkelia asiasta:

http://dpc.uba.uva.nl/ctz/vol77/nr02/art07
http://www3.luc.edu/biology/reddy/hackett2008.pdf

Niitä löytää kyllä varsin helposti lisääkin.

et todistanut vääräksi noita väitteitä

Lyöt linkin kretiinisivustolle ja odotat, että täällä aletaan perkaamaan jokainen väite yksitellen vääräksi sinua varten? Aika naurettavaa touhua. Sivulla ei muuten näemmä yritetä seliselitellä miksi linnuille voi kasvaa häntä ja hampaat. Minkähän takia...

Voi ei... varmaan joku on jo jossain päin nettiä ihan kiskomallin vääntäny tähän väitteeseen. Vaikka toivottavaa tieten olis, että kukaan täyspäinen ei edes ala keskustelemaan tällaisista urpoiluista tosissaan.

Telep hyvä, älä mee nyt ihan kaikkiin miinoihin.

----------------------


Mielestäni ei aina ole välttämätöntä etsiä tietoa asiasta ennen ketjun avaamista, vaan kirjoittaa
jopa vain niiden tietojen pohjalta, jotka mieleen tulevat. Jos tietoa etsisi aina ensin esim. netistä, niin se helposti sivuuttaisi sen hiljaisen tiedon, joka saattaa ketjun edetessä tulla vähitellen mieleen. Juuri se tieto on usein sellaista, jota ei heti löydä netistä - siis arvokkaampaa. Myös ne kysymykset ja ajatuskulut, joita syntyy spontaanisti omien arvelujen pohjalta, voivat olla kaikkein kiehtovimpia muiden kannalta. Jos keskustelua ei tahdo syntyä, niin sitten sitä voi yrittää luoda netin informaation pohjalta. Itse asiassa halu tai aie kirjoittaa jostakin kysymyksestä mielestäni osoittaa, että mielessä voi olla järjestymätöntä tietoa, joka on usein syntynyt muusta kuin valmiiksi kirjoitetusta tiedosta. Sitä en lähtisi suinpäin sotkemaan netin informaatiolla, joka on kuitenkin aina myöhemmin käytettävissä.




Petri Sahervo

Kirjoittaa kyllä voi, mutta jos koko aloitus koostuu yhdestä kysymyksestä, on vastauksen saamiseen huomattavasti helpompiakin tapoja. Tämä ketju oli kyllä melkoinen rimanalitus - jopa Telepiltä.

http: //www.godandscience.org/evolution/dinobird.html

"god", että eiköhän tämä aihe ollut tässä.

Lähinnä kai voidaan järkevyyden puitteissa keskustella siitä, ovatko linnut polveutuneet dinosauruksista, vai ovatko ne dinosauruksia. Mikä olisi se syy, miksi linnut eivät enää ole dinosauruksia? Tietääkseni linnuissa ei ole mitään piirrettä, jota ei olisi esiintynyt dinosauruksisksi kutsutun, lukuisia erilaisia eläinlajeja sisältävän ryhmän muillakin lajeilla. Paitsi se, että linnut eivät ole kuolleet sukupuuttoon.