KESKUSTELU

Miten seksi käyttäytyminen vaikuttaa perimään, vai oisko tuo vaikuttamatta. Kun se oli joskus -80 luvun loppupuolta, kun katsoin ekan kerran pornofilmejä kaverin kotona. Oli jotenkin hämmentävä alku, mies, nainen ja blow job, sen jäkeen A rappuun, sitten taas bj. sen jälkeen lesbo show, jonka jälkeen paikalle tuli pari, kolme miestä. Ja heti bj'tä josta se jatkui kimppapornoon. Panot B rappuun, bj'tä, limaset töhnät naisen naamalle tai suuhun ja bj'tä.

Sitten sain ostettua ekan pceen, johon oli pakko saaha ohjelmia. Ja warettamalla niitä sai, kun jaksoi viikon oottaa, siinä sivussa sai aika kattavan virus kokoelman, ja korruptoituneen zip paketin. Kaikissa warez saiteilla oli huippuunsa viritetty popup bj pornotulva.

Jossakin jouduin nude/lolita saitille, jossa pienet lapset joutui ottaan suihin, hukkasin saitin kun piti sulkea ikkuna joutuin, tuntui niin pahalta. Bj'lle ei ole alaikärajaa.

Montako vuotta tuo ottaisi, jos naisille kehittyisi uusi väylä nielusta kohtuun. Porno ohjeistaa varhais teini-iästä lähtien ihmisten seksin kohta 20v. Bj'n seurauksia: papillooma (kurkunpään syöpä), klamydia, gonorrea keuhkoissa (henkitorven tulehdus), genitaaliherpes suussa, visvasyylä, syfilis ja HIV muutamia tässä sanottuna. Kehittyiskö em. immuunivaste?

Hyvä kysymys.

Vaikka kyse onkin humoristisesta viestistä joudun kuitenkin toteamaan ettei evoluutio tuota minkäänlaisia uusia rakenteita sen takia että niitä tarvitaan. Todennäköisesti teinit jotka katsovat liikaa aikuisviihdettä eivätkä harrasta normaalia yhdyntää lainkaan omaavat alhaisemman fitnessin, eivätkä näin ollen jatka geenejään yhtä tehokkaasti kuin teinit jotka eivät katso aikuisviihdettä.

Joten voidaan siis todeta että tyhmyys yhdistettynä pornon katseluun on oiva esimerkki luonnonvalinnasta. Onneksi ihmisiä jotka eivät ymmärrä että suuseksillä ei tule raskaaksi on kokemukseni mukaan melko vähän.

Jos tarpeeksi moni ihminen kokeilee lentämistä, kehittyykö meille siivet?

Aivan - muuntelua syntyy riippumatta siitä, tarvitaanko sitä. Eli meillä ei ole mitään salaperäistä mekanismia, joka seuraisi käyttäytymistämme ja alkaisi tuottaa DNA:han oikeansuuntaisia mutaatioita tehdäkseen kulloisistakin harrastuksista hyödyllisiä (joskin bakteereilla sellaisia saattaa olla).

Sen sijaan, jos populaatiosta löytyy yksittäisiä yksilöitä, vaikka vähänkin, joilla on jo piirteitä oikeaan suuntaan, ne lähtevät yleistymään.

Veikkaan, että kanava nielusta sukupuolielimiin olisi myös fysiologisesti mahdoton. Mahanesteethän siittiöt jo tappaisivat. Olen tosin kuullut väitettävän, että eräillä Corydoras-suvun panssarimonneilla tällainen olisi. En tiedä sitten, onko kyseessä vain erikoisesta kutuasennosta syntynyt urbaanimyytti.

Ihminen on yhtä kulttuurin ajoneuvo, kuin kulttuuri on ihmisen ajoneuvo. Ihminen ei ole ihminen ilman kulttuuria ja nimenomaan kulttuuri tekee meistä sellaisia kuin olemme. Kun elämme tietyssä kulttuurissa noin 30 ikävuoteen asti kulttuurin meihin istuttamat piirteet jäävät enemmän tai vähemmän elinikäisiksi jopa riippumatta omasta tahdostamme.

Ajattelin pitkään meemejä humpuukina. Meemin käsite on ärsyttävä.

En aio väittää, että aloituksessa mainittu kehitys olisi mahdollinen, mutta kaikki muuntelu ei ole satunnaista, tai satunnaisen tarpeetonta. Jos suoraa yhteyttä ei olekaan, niin ainakin muuntelulla on taipumus kasautua vastaamaan ympäristön tarpeisiin, siksi että ympäristö ja geenit ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa, myös ihmisellä.