KESKUSTELU

On aika luonnollista että edellinen viestiketjuni ' Kumpi oli ensin - muna vai kana?' poistettiin tästä keskusteluryppäästä...
Olihan äänestysluonteisesti ko. probleemaa käsitelty jo pari vuotta sitten täällä...
Varsinkin kun kristittynä uskalsin tuoda sellaisen näkökannan mukaan että Jumala = Maailmankaikkeus oli ensinnä?

Itse uskon ja tiedän todisteiden mukaan että Darwin evoluutioteoria parannettuin painoksin on ihan sitä oikeaa tiettämistä.

Minä nyt satuin sohaisemaan ateistisen tiedekunnan arkaan paikkaan kun uskalsin mainita 'Jumala' mahdollisuuden synonyymeineen?

Itse äänestin ko. ketjussa 'munan' puolesta, mutta Wikipediassa - Linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Muna_vai_kana
- on useita keinotekoisia selityksiä joilla saadaan erilainen ratkaisumalli aikaseksi.
Minusta - jos puhutaan yleisellä tasolla 'munasta' tarkoitetaan kaikkia niitä mahdollisuuksia jotka pitäytyvät 'muna' sanaan...
Siis - muna oli ensin - ennen kuin kana!

Ystävällisesti K.K.

Yalen yliopistossa on tehty tutkimuksissa löytöhavainto, jossa kananmunia ja siemeniä ympäröi sähkökenttä, joka muistuttaa sitä organismia jollaisiksi niiden on tarkoitus kasvaa.
Esimerkiksi kanamunia ympäröi kanamuotoinen sähkökenttä ja kukan siemeniä kukan mallinen energiakenttä. Energiakentän puuttuessa siemenestä tai munasta ei kehity mitään. Se on jo kuollut riippumatta siitä näyttääkö se kuolleelta vai ei: se on menettänyt elämän voimansa.

Mikä mahtaa olla Maan tila?

Käyttämällä herkkää laitetta on kyetty myös havaitsemaan esimerkiksi kohdunkaulan syöpä kuukausia ja vuosia ennen kuin se on ollut todettavissa fyysisessä todellisuudessa. Tutkijat sanovat, että kaikki sairaudet ilmenevät ensin kehon "sähkösuunnitelmassa" ennen kuin ne näkyvät fyysisessä todellisuudessa...sairaudet eivät ilmaannu äkillisesti vaan ne kehittyvät ensin meidän bioenergiakentässämme.
Tutkimus näyttää osoittavan, että elämänenergia on olemassa sekä sähkökentän kaltaisena että valon kaltaisena energiana.

Tämähän on selvä asia, kana oli ensin, koska jos muna olisi ollut ensin, ei sitä olisi voitu hautoa. Mutta kun kana oli ensin, se pystyi myös hautomaan munansa.

monta kertaa tää asia pitää ottaa esille varmaan sadas ketju

Asiahan on nimenomaan täsmälleen päinvastoin, koska linnut ovat kehittyneet dinosauruksista, ja dinosaurukset jo munivat.

Joten munia oli olemassa jo paljon ennen kanoja.

Muna tietenkin, sehän on päivänselvä.
Oletetaan että on olemassa yksilö joka on melkein kana muttei ihan, nyt hän munii munan joka on kanaksi hyväksyttävän olennon muna.

Mutta Harvardin ylipostossa on onnistuttu selvittämään, että kun kananmunaa katsotaan käytetyn sukkahousun läpi, niin näkyy minkäväriset höyhenet sille tulle kasvamaan.

kana tuli ensin, siitä sanonta: kananmuna

ei siis munankana!