KESKUSTELU

Nii, se kuulemma synnytti jonkun pennun itsestään vaikka oli neitsyt, nii jospa sillä oli sellainen mutaatio että se kykeni lisääntymään itsekseen? niiku jotkut liskot ja sammakot.

Ihmisrotu saa jatkuvasti eri mutaatioita ja joku niistä tuottaa tuollaisenkin. Onhan niitä puumiehiä, näkee naksuttelemalla, osaa lentää ja ampua laasereita silmistä, nii miksei itseraskaaksitulemistakin.

En tiädä pitäisikö tätä ottaa tosissaan, mutta vastaanpa kuitenkin.

Mä uskon, että tämä raamatun kohta on vain käännös virhe, tai muuten vain väärin ymmärretty kohta. Sen aikaisessa heprean kielessä muistaakseni neitsyt tarkoitti myös nuorta naista.

En usko. Luulen ettei ko. tyttö ollut neitsyt vaikka ehkä niin väittikin.

Taino ehkei edes väittänyt - koska voi olla että koko syntymää edeltäneen tapahtumasarjan keksi Luukas evankeliumia kirjoitellessaan, jolloin ko. juttu kuuluu ns. kirjailijan vapauteen.

Enpä tiiä kumpi on Occamin partaveitsellä miettien yksinkertaisempi selitys.

Kyllä tuossa taisi käydä niin, että neitsyt Maria hairahtui ja menetti neitsyytensä luonnollisen penetraation kautta.

Juutalaiset rabbit puhuivat alkuseurakuntien kehittymisen aikaan puheena olevasta Jeesuksesta "ben Pantherana", Pantheran poikana viitaten tällä, että hänen isänsä olisi ollut Panthera-niminen roomalainen sotilas.

Roomalainen jousimies Germaniasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_I ... es_Pantera

"Pöytien kaatajalla" on merkillisen voimakas vaikutus vielä tänäänkin. Jostain syystä ei unohdu tämä Iesus.

Tittidii!

Joosef pääsi vain hieman huulille kun jo laukesi hyvilla paineilla, niin hyvinkin säilyi neitsyenä synnytykseen saakka

Se että Jeesus oli mies ainakin tarkoittaisi sitä että tarvittaisiin miespuolinen siittäjä. Itseraskaudesta ei siis olisi kyse. Samaten Jumalan täytyisi olla miespuolinen uskonnon mukaan jos näin voidaan ajatella.

Puuttumatta tuohon mytologiseen kummaan, voi kertoa että siittämisrintamallakin voi käydä niin ettei kellään ole hajuakaan kuka on isä. Ei lapsen äidilläkään.

Todellakin kysymyksessä on pelkkä käännös- tai ajatusvirhe. Esim. latinankielessä virgo tarkoittaa kuulema nuorta naista ja virgo intacta neitsyttä. Hepreankielessä Mariasta on käytetty ilmaisua almah mikä tarkoittaa nuorta naimatonta naista.

Laurence Gardnerin mukaan Jeesuksen vanhemmat kuuluivat käsittääkseni essealaistyyppiseen lahkoon jossa pääasiassa pyrittiin elämään selibaatissa, mutta Daavidin sukua olevilla kuninkaallisilla oli velvollisuus siittää jälkeläisiä. Kun kaksi kuninkaallista paritettiin toisilleen solmittiin koeliitto jota voisi nimittää kaiketi kihlaukseksi. Jos nainen tuli raskaaksi ja raskaus pysyi kondiksessa 3 kk ajan, solmittiin varsinainen avioliitto. Mikäli tapahtui keskenmeno, kihlaus purkautui. LG:n mukaan Jeesuksen vanhemmat touhusivat sikäli omiaan että menivät parittelemaan omin päin eikä sellaisena tiettynä aikana kuin lahkon riitteihin kuului, ja pikkaisen kai tämänkin vuoksi Joosef sitten mietiskeli pitäisikö touhut salata ja toimittaa Maria (LG:n mukaan) temppeliin synnyttämään. Lahkon pappi (jota enkeliksi kutsutaan) kuitenkin rohkaisi Joosefia menemään virallisesti naimisiin Marian kanssa.

Ei tarvitse tietenkään uskoa LG:n sanaa, mutta mielestäni tuo jota ehkä en kauhean hyvin osannut selittää antaisi jotain tolkkua siihen kaikkeen "pyhästä hengestä neitseellisesti sikiämisen" sekoiluun mitä sittemmin on jauhettu vuosisadasta toiseen.

Jonkun toisen lähteen, en nyt muista kenen (Keith Laidler???) mukaan Jeesus oli egyptiläisen ylipapin poika, sen vuoksi Ben Panthera, koska nimi olisikin Pa-Neter-Ra.

Mitä näihin neitseellisiin sikiämisiin tulee, niin joku liskohan taitaa olla joka pystyy sikiämään ilman koiraan siittiöitä?

Tuommoista löytyi:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6196225.stm

Nii meinaatsää että Jeesus oiskin Lisko?

Heh.

Oliko aloittajan ajatuksena että ihmiskunnan evoluutiokehityksessä seuraava askel olisi neitseellinen sikiäminen?

Ihmettelin tuota vähän itsekin, mutta toisaalta aika vanhasta ämmästähän on kysymys.

Ei ollut mutaatio.

Siinä kävi silleen, että sillä oli jotain kutinaa. Peseskeli paikkojaan purossa eikä hokannu, että tämä raamatusta tuttu Onan oli viereisen puskan takana puroon ruuttailemassa.