Nooan Arkin rakentamisesta - ja varmaan muustakin

Javert · **Liittynyt:** Ma Syys 08, 2008 11:09 pm **Viestit:** 1875

Nooan arkki on satua, mitä tämä aihe taas tekee evoluutio ja fossiilit-osiossa..

hanion · **Liittynyt:** Pe Touko 04, 2007 7:06 pm **Viestit:** 1533

IFEUN_2.0, kysyit

Siis: miten sama odotus toisille on positiivinen, kun se toisille on negatiivinen? Ja lisäksi sisäinen elämäntila? Miten se eroaa ulkoisesta elämäntilasta? Onko vastausta?[/quote]

Ihmisen DNA:n on todettu toimivan täydellisimmin silloin kun ihminen on positiivisessa mielentilassa. Kielteisessä mielentilassa se voi lakata kokonaan toimimasta.

Hyvät ja positiiviset ajatukset vahvistavat kokonaisuutta, jos ne ovat negatiivisia, ne hajottavat kokonaisuutta.

on sanonta; "niin nukut kuin petaatkin", saattaa siinä olla jotakin perää...

Sisäinen mielentila Mind
Ulkoinen tila Body

Sisäinen ja ulkoinen yhdistettynä MindBody

= symbolinen Arkki

spin0 · **Liittynyt:** Su Heinä 08, 2007 6:15 pm **Viestit:** 6557

Haa, ennen kuin Phony laittaa ketjun lukkoon, nappaan vapaan viimeisen sanan:

Viimeinen sana! Seuraa absoluuttinen totuus ja ketjun lopullinen johtopäätös: Arkki oli iso vale. Nooa pani omiaan. Joku muu pani siihen lisää. Ja sitten joku höntti meni ja uskoi.

Voitin! \o/

syytinki · **Liittynyt:** Ma Elo 18, 2008 11:42 am **Viestit:** 4063

spin0 kirjoitti:

Haa, ennen kuin Phony laittaa ketjun lukkoon, nappaan vapaan viimeisen sanan:

Viimeinen sana! Seuraa absoluuttinen totuus ja ketjun lopullinen johtopäätös: Arkki oli iso vale. Nooa pani omiaan. Joku muu pani siihen lisää. Ja sitten joku höntti meni ja uskoi.

Voitin! \o/

Väität "Nooa pani omiaan." Ettäs kehtaat. Kyseessä on sentään Pyhä Paatinrakentaja.

Et voittanut. kerkisin vielä minäkin.

iileskotti · **Liittynyt:** Su Huhti 05, 2009 5:10 am **Viestit:** 4050

Tämä kuuluu tänne kuin se jokin sinne:

Arkkia kerrakseen. :roll:

kytoann · **Lähetetty:** Ke Loka 28, 2009 12:30 pm

Lainaa:

Väität "Nooa pani omiaan." Ettäs kehtaat. Kyseessä on sentään Pyhä Paatinrakentaja.

Kyllä siinä niin kävi, mutta ne oli tyttäret jotka käyttivät hyväkseen kännissä makaavaa ukko-Nooaa. Kun ei muita miehiä ollut kun kaikki oli hukkuneet. Paitsi veljet, mutta ne taitavat olla vielä läheisempää sukua kuin isä.

TJT · **Liittynyt:** Ma Loka 15, 2007 4:25 pm **Viestit:** 814

kytoann kirjoitti:

Lainaa:

Väität "Nooa pani omiaan." Ettäs kehtaat. Kyseessä on sentään Pyhä Paatinrakentaja.

Kyllä siinä niin kävi, mutta ne oli tyttäret jotka käyttivät hyväkseen kännissä makaavaa ukko-Nooaa. Kun ei muita miehiä ollut kun kaikki oli hukkuneet. Paitsi veljet, mutta ne taitavat olla vielä läheisempää sukua kuin isä.

Keskustelun taso on poissaoloni aikana näköjään laskenut entisestään, joten pakko kai tulla takaisin jotta täälläkin olisi edes jotain faktaa sekoilujenne joukossa. Nooa ei pannut muuta kuin vaimoaan. Arkissa ei ollut Nooan tyttäriä vaan Nooan pojat. Ja ne poikien vaimot, jotka eivät tietenkään olleet Nooalle lähisukulaisia muuta kuin niiden avioliittojen kautta. 1. Moos 8:16 "Lähde ulos arkista ja ota mukaan vaimosi, poikasi ja poikiesi vaimot". Ja Nooa on kyllä kännissä 9. luvussa, mutta ei siinä mitään panemisesta puhuta, vaan kerrotaan kuinka Nooan pojat näkivät isänsä, siis Nooan makaavan alasti sammuneena, ja laittoivat peiton isänsä päälle, 1. Moos 9:20 - 23.

Nyt kun tämä tuli selväksi, voisitko kertoa miksi te evolutionistit levitätte täällä (ja muillakin foorumeilla ja webbisivuillanne) perättömiä väitteitä sellaisella volyymillä, että me kreationistit emme mitenkään ennätä oikaista niistä kuin murto-osan? Onko se evotiede todellakin niin heikoilla, että ainoa keino puolustaa sitä on hyökätä Raamattua ja kreationismia vastaan valheen voimalla? Eikö olisi paljon rakentavampaa vaikkapa ruveta listaamaan niitä evoteorian todisteita? (sfnetissä eivät ole vieläkään saaneet 10 kpl listaa aikaan, täällä yrititte ekalla yrityksellä hämätä jättämällä yhden numeron välistä, tuc sitten sai numeroinnin oikein, mutta kumpikin lista paljastui tarkemmassa tarkastelussa kreationistisen rappeutumisteorian todistelistaksi...)

Dark Shade · **Lähetetty:** Ke Loka 28, 2009 5:58 pm

TJT kirjoitti:

mutta kumpikin lista paljastui tarkemmassa tarkastelussa kreationistisen rappeutumisteorian todistelistaksi...)

Tuosta teoriasta minun joskus pitikin kysyä, googlaus kun ei tuonut kovin selkeää vastausta. Mikä tämä "rappeutumisteoria" oikeastaan on ja mitä siihen kuuluu?

Phony · **Lähetetty:** Ke Loka 28, 2009 6:13 pm

Naps.

Jatkuu: evoluutio-ja-fossiilit-f8/evoluution-kritiikki-id-n-kreationismin-nakokulmasta-t29999.html

KESKUSTELU

Nooan Arkin rakentamisesta - ja varmaan muustakin

Paikallaolijat