KESKUSTELU

(904. 81:4.4 1. Andoniittinen, Urantian kanta-asukkaat.
(904.9) 81:4.5 2. Ensisijainen sangik: punainen, keltainen ja sininen.
(904.10) 81:4.6 3. Toissijainen sangik: oranssi, vihreä ja indigo.
(904.11) 81:4.7 4. Nodiitit, dalamatialaisten jälkeläiset.
(904.12) 81:4.8 5. Adamiitit, violetti rotu.

(904.13) 81:4.9 Näiden viiden suuren roturyhmän laajalti sekoittuessa tämä yhtämittainen sekoittuminen pyrki sangik-perintöaineksen vallitsevuudella hämärryttämään andoniittisen rotutyypin. Lappalaiset ja eskimot ovat andoniittisen ja sangik-sinisen rodun sekoittumia. Andoniittinen kantatyyppi on heidän luustonsa rakenteessa säilynyt parhaiten. Mutta adamiitit ja nodiitit ovat siinä määrin muihin rotuihin sekoittuneita, että he ovat tunnistettavissa vain, jos puhutaan yleistäen kaukasidisesta lajista.

(905.1) 81:4.10 Niinpä kun kaivetaan esiin viimeisten kahdenkymmenentuhannen vuoden aikaisia ihmisten jäännöksiä, niistä on yleensä mahdotonta täysin varmasti sanoa, mikä kuuluu mihinkin viidestä alkuperäisestä tyypistä. Tällaisten luustorakenteiden tutkiminen tulee paljastamaan, että ihmiskunta jakaantuu nykyisin osapuilleen kolmeen luokkaan:

Vaan kun on ja paljon onkin.



Ei täysin 'automaattisesti', mutta tilastollisesti kyllä. Negrideillä on noin kaksi(2) keskihajontaa matalampi keskiälykkyys kuin euripideillä.




Älykkyystestit mittaavat erittäin hyvin jotain, joka korreloi mm. koulumenestyksen kanssa. Ihmiset jotka pärjäävät älykkyystesteissä kykenevät siis toimimaan esim. lääkäreinä, insinööreinä, juristeina, hallinnon virkamiehinä ym.

Negridien keskiälykkyys on niin matala etteivät he kykene esimerkiksi pitämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa pystyssä lainkaan, tieteellisestä tutkimuksesta tai vastaavasta nyt puhumattakaan.

Vaikkapa somalien (jotka tosin eivät ole varsinaisia negridejä) keskiälykkyys on n. 80 (eurooppalaisilla n.100) ja Suomessa asuvista somaleista muistaakseni 41% ei pääse peruskoulusta läpi. Aivan kuten älykkyystutkimus ennustaa.

Ei täysin 'automaattisesti', mutta tilastollisesti kyllä. Negrideillä on noin kaksi(2) keskihajontaa matalampi keskiälykkyys kuin euripideillä.


Kritiikkinä käytän sitä mikä on jo moneen kertaan todennettu Tatu Vanhasen kirjan 185 maan joukossa oli 104 maata joidenka kohdalla ei ollut tietoja saatavilla. Toinen seikka on että keskiarvoja laskettiin naapurimaiden "arvioitujen" älykkyyksien keskiarvoista - ja jos oletetaan että valtaosasta maista ei ollut dataa, niin suuri osa kirjan arvioista on puhdasta spekulaatiota.

Kirgistanin älykkyyskeskiarvo saatiin laskemalla Iranin ja Turkin keskiarvo - maiden jotka eivät ole edes naapurimaita, saati rodullisesti riittävän lähellä. Kummallisuuksia herätti myös se että arabimaan Qatarin (rotu?) älykkyyskeskiarvoksi saatiin 78, vaikka maa on vauras kuin mikä. Vastaavasti Himalajan maa Nepalin (mikä on rotu?) älykkyydeksi mitatiin 78 ja maa on yksi Aasian köyhimpiä! Botswanan älyykkyskeskiarvoksi "mitattiin" 72 ja sen ekonomia on yksi parhaiten menestyvimpiä Afrikassa. sama koskee Ruandaa, jonka älykkyydeksi on "saatu" vain 70, ja maan ekonomia nousee kohisten ilman sen suurempia mineraaleja tai öljyjä. Toinen seikka mikä on mielenkiintoista Ruandan kohdalla on se että maassa toteutettiin suurimittainen joukkomurha 1990-luvulla. Ohessa linkki artikkeliin:
http://str8talkchronicle.com/?p=23928
The upcoming economic growth of Rwanda must meaningfully depend on national credible systems attracting massive domestic and foreign investment. Leaders of Rwanda must reassure investors and bondholders by building credible systems that are trusted by the critical mass, said Collier. With a telling smile, he indicated passim, “As of now Greek bonds wouldn’t have the slightest chance on market against Rwandan bonds”.

Englanninkielen taitotasostasi en tiedä, mutta tuossa on pieni postaus kyseisestä artikkelista, joka siis on kokonaisuudessaan saatavissa ohessa.

Puhuttaessa negrideistä kummastusta herättää myös se että Papuan-Uuden-Guinean älykkyydeksi on saatu 84 - sama mikä irakilaisilla (mitä rotua?) Toinen negridinen populaatio Salomonsaaret "saa" älykkyydekseen 84 eli pisteen enemmän kuin maailman vauraimpiin öljyvaltioihin kuuluva Saudi-Arabia (rotu?) Eli kysyn mitä rotua ovat saudit? Keski-Amerikan valtio Guatemala "saa" älykkyydekseen vain 79 - ja kysyn mitä rotua he ovat? Guatemalan älykkyys on "arvioitu" lähes yhtä heikoksi Sambian (77) tai Karibian Bahaman (78).

Mitä kummallista missään noista on?

Jos ylimielisyys on tauti, niin sitten herra Ding Ding on todella sairas. Kummallisuutta herättää se että puhuttaessa roduista, niin suurimmalla osalla ihmisitä ei ole tarkempaa käsitystä mikä on määritelmä sille mikä on salomonsaarelainen tai mitä rotua ovat ne ja ne. Jos ihmisen suurimpia viisauden alkuja on usko, toivo ja rakkaus, niin tämän palstan lukijoiden suurimpia koetinkiviä ovat tietämättömyys, naiivius ja yksinkertaistaminen.

Ehkäpä maan öljyvarat selittää maan rikkauden ym.


Tyynenmeren negridi populaatiot ehkä muistuttaa afrikan negridejä mutta geneettisesti he ovat itseasissa kohtalaisen kaukana afrikkalaisista joten voidaan puhua omasta rodusta ennemmin.


Jopa low-IQ maat pystyy kehittämään talouttaan jos he tekevät oikeita ratkaisuja ja pistävät älykkäimmät miehet johtotehtäviin, eihän he mitään apinoita kuitenkaan ole. Botswanan eliniän odote on 35 vuotta muuten, joten en mistään sivistysvaltiosta puhuisi.....

Richard Lynn julkaisi myöhemmin uuden kirjan, IQ and Global Inequality (2006), johon hän oli ottanut mukaan dataa 32 maasta, joista Vanhasen ja Lynnin kirjassa ei vielä ollut. Uusien maiden lukujen ja Vanhasen arvioiden välinen korrelaatio oli Wikipedian mukaan 0,91, eli Vanhasen "arvaukset" olivat erittäin tarkkoja. http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

Kyllä sitä dataa on jo aivan tarpeeksi, jotta nuo valtioiden ÄO-keskiarvot ovat luotettavia.

Muuta osaa viestistäsi en oikein ymmärtänyt; etkö tiedä mitä tarkoittaa "korrelaatio", vai etkö tunne eri maiden luonnonvaroja ja niiden merkitystä, vai mitä osaa Vanhasen ja Lynnin argumentoinnista et ymmärrä?

Mutta Vanhasen väite perustui sille että alhaisen kansakunnan potentiaalista ei voi nousta riittävästi (paino tällä sanalla) älykkäitä ihmisiä johtotehtäviin. Ja mitä tulee Botswanan elinajaodotteeseen, kyseinen vääristymä johtuu AIDS-kuolemista. Ennen AIDS kuolemien piikkiä, Botswanan keskimääräinen elinikä huikenteli 1980-luvun lopulla 60-vuoden paremmalla puolella! Sivistysvaltion määritelmä sopii siinäkin mielessä (päinvastoin kuin esität ja luulet että timanteista irroneilla varoilla Botswanan lukutaitoprosentti on jo 83. Toki se että ossaa lukea ja kirjoittaa ei vielä tee kenestäkään erityisen älykästä. Niin kuin eräs varastotyöntekijä kerran esitti että eihän vartijatehtävissä mitään muuta vaaditakaan. No esitin että sosiaalista älykkyyttä, siihen kaveri ei sanonut mitään... Kun tarkastelee viimeisten vuosikymmenten perhesurmia, kouluammuskeluja ja itsemurhatilastoja Suomessa - niin eikö sosiaalista ja tunneälyä puutu nimenomaan Suomesta? Mitä tulee apinoihin, niin väitänkin että tunne ja sosiaaliselta älykkyydeltään he simpanssit huikentelevat silloin ihan eri tasolla kuin monet suomalaiset yksilöt! Tämä on raa'an karrikoitua ja simplifoitu esitys, mutta perustan sen empiiriseen havainnointiin.

Ding Ding jatkaa tutulla linjallaan. Olen tietoinen siitä kuinka Nigerian keskimääräiseksi älykkydeksi saatiin 69, kolmen eri lähteen synteesinä. Fahrmeier, Ferron ja Wober olivat kirjailijat, tämän kirjallisuuden relevanttius voidaan asettaa lainausmerkkeihin. Oli olemassa muutakin kirjallisuutta, jotka osoittavat nigerialaisten huomattavasti älykkäämmiksi kuin kyseinen 69 (jos sillä sitten tarkoitettiin seksiasentoa?). IQ-tasojen korreloiminen oppimistuloksiin, taloudelliseen kehitykseen, lukutaitoon, demokraattisuusasteeseen jne. tiedän että näillä yritetään saada vahvistusta väittämille. Toisaalta kun nimenomaan Vanhasen ja Lynnin argumentit eivät ole mitään yleisesti kiistatonta ja kautta linjan tiedemaailmassa hyväksyttyä - kyse ei ole soraäänistä. Kyllä pidän edelleen heidän kirjoittamiaan teoksia puppuina.

Se on kyllä jo huomattu, mutta sekavia kirjoituksiasi on vaikea pitää perusteluina millekään uskomuksillesi.

Ihanteellinen golffaaja: pärjää niin ruohikolla, viidakossa kuin hiekalla. Ripaus valkoista varmistaa, että ylipäätään saa pelata golf-klubilla.

_________________
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Are you talking to me? Sekava asia on silloin, kun sen esittäjä ei ole tietoinen sanomisistaan, näin ollen voin esittää että kommenttisi on yhdentekevä, koska siinä viitataan epämääräisesti johonkin.

Sinusta voi vetää vain yhden johtopäätöksen - olet pelkuri.... Kuten monet ns. karvalakkiälyköt jotka piiloutuvat kirjahyllyjensä tai nämä harrastelijabodarit isojen lihaksiensa taakse. Esitä asiasi ja kerro mitä haluat ymmärtää paremmin? Itse ymmärrän kyllä miksi pelko ajaa ihmiset epätoivoisiin tekoihin.

Korkeat aidsluvut menee maan kansalaisten tyhmyyden piikkiin, kannattaako HIV alueella panna jokaista vastaantulevaa.....


Ohan niitä inkkariheimoja viidakossa tai eskimoita jäillä joilla on kohtalaisen korkea IQ, se on vähän ympäristö-oloista ja sattumastakin kiinni missä sivilisaatiot on syntyneet. En tiedä onko Irakilaiset älykkäämpiä kuin papualaiset keskimäärin.


IQ 78:han sinällään ei kuulu siihen alimpaan IQ kastiin eli alle 70 mitä osa sub-sahara afrikkalaisista maista on. Qatar jokatapauksessa länsimaiden ystävänä saa apua muualta ja maassa asuneekin paljon ulkomaalaisia.
Wikipedia sanoo näin maasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Qatar
Katos perkele...

Anna vaikka jokin esimerkki Lynnin ja Vanhasen esittämästä virheellisestä väittämästä ja kumoa se tieteellisesti. Ei sitten mitään pikkuasiaa, vaan oleellinen virhe heidän teorioissaan; eikä kumoukseksi riitä jonkun mielipide.

Tuohan on viisaasti sanottu, etkä yritäkään kumota tuota tieteellisesti, mutta jos viittailet öljy- ja timanttimaihin, Vanhanen ja Lynn selittivät nekin kirjassaan, jos moisessa itsestäänselvyydessä nyt selittämistä on:



Kyllähän siinä tyhmäkin maa rikastuu, jos sen tarvii vain tehdä reikiä maahan.

Nuo erikoistapaukset on otettu mukaan korrelaatiokertoimeen; ilman niitä kerroin olisi vielä paljon korkeampi.