KESKUSTELU

Mielestäni eugeniikka ja rotuoppi ovat sairauksia joista kaikenlaiset harhakuvitelmat
ovat lähteneet. ns Valkoisen miehen luoma oma rotuharha lienee kolonialistisissa maanosissa kaikista suurin. Nähtiinhän kolumbuksen aikana miten alkuperäinen väestö tapettiin
pois uudisasukkaitten tieltä.

_________________
Uskonto on metafyysinen hologrammi

Sivusta: Tapa mitata älykkyyttä suosii länsimaisessa yhteiskunnassa kasvaneita.

--

Vaan jostain kumman syystä kuitenkin korealaiset, kiinalaiset ja japanilaiset pärjäävät länkkäreiden laatimissa testeissä meitä paremmin.

Minkä Vanhasen ja Lynnin väitteen tuo muka kumoaa? Lynnin ja Vanhasen teesihän on, että älykkyysosamäärä ja BKT korreloivat ja vaikuttavat toisiinsa.

Mutta vaikka uskoisikin että ÄO-testit suosivat länkkäreitä (kunhan unohdetaan aasialaiset), minkä Lynnin ja Vanhasen väittämän se kumoaa, ja millä tieteellisillä perusteilla?

Jos esimerkiksi korkea ÄO seuraa korkeasta elintasosta kuten väitetään, miksei öljyrikkaiden arabimaiden keskimääräinen ÄO ole noussut yli sadan?

Aasialaiset ovat tottuneita monimutkaisten symbolien käyttöön (kirjoitusmerkit) . Ja niitä on paljon. tämä kouluttaa nykyisen kaltaisiin älykkyystesteihin.

Maasta öljynä kaivettu vauraus tuo poikkeuksen tuohon, Eiköhän se ole aika selvää.

--

Siteetaat minua, et Ding Ding:iä.

Korealaiset käyttävät foneettisia merkkejä jotka oppii halutessaan vaikka yhdessä päivässä.

Aasialaiset maat ovat jo toistasataa vuotta, monet kauemminkin, olleet länsimaisia yhteiskuntia. Pukeutuminen, talousjärjestelmä, koulutusjärjestelmä, armeija, lääketiede, jne. jne.. kaikki suoraan Euroopasta.

Tarkoitit varmaan Japanin osalta, että 50-luvulta alkaen ja Kiinan osalta, että 2000-luvulta alkaen ja Pohjois-Korean osalta, että ei vieläkään?

_________________
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Mites nuo serkkuparit (tai jopa läheisemmät ja pikkaisen kaukaisemmat) on huomioitu noissa älykkyysvertailuissa? Se on kuuminta hottia monissa paikoissa.

Jos suomalainen serkkupariskunta puljauttaa ulos jälkeenjäänen jälkeläisen, niin voisin kyllä väittää, että sama lopputulos saadaan aikaan missä tahansa maapallon kolkassa.

Näin ollen tuo peritty älykkyys on sidottuna myös vahvasti kulttuuriin.

Ehkä yksi loistava keino edistää kehitysmaiden tilaa, olisi noiden sukulaisavioliittojen vastainen valistus.

Sanonpahan vaan. Tietysti joidenkin mielestä voi olla enemmän kuin OK, että veli panee siskon paksuksi, jos se on sielläpäin normaalia...

EDIT: perkuleen Chrome ja oikoluvun puute

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
In porto perse vitulus est.

Rousseau kirjoitti:

"tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Nautitaan ennen ruokailua

Pahoitteluni sekoilusta lainauksissa.

Olen edelleen sitä mieltä, että tapa mitata älykkyyttä suosii tietynlaisessa yhteiskunnassa kasvaneita eikä välttämättä kerro mitään rotujen välisestä alykkyydestä.

Jos olet koko ikäsi käsitellyt symbolisia asioita, suosii niihin pohjautuva testi sinua. Samaten lukuihin perustuva testaus.

Mielestäni ei ole mahdollista mitata rodun älykkyyttä. Menestys testeissä riippuu niin paljon siitä, millaista elämää olet elänyt. Aivot ovat lihas, joka kehittyy käyttämällä.

--

Mielestäni on täysin mahdollista mitata älykkyysosamäärä esimerkiksi yhdysvaltalaisilta ihan väristä riippumatta.

_________________
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Niin, ja aasialaisten älykkyysetu säilyy myös Yhdysvalloissa, vaikka he eivät enää osaisi vanhan kotimaansa kieltä. Eikä mikään tutkimus osoita, että kiinalaisten kirjoitusmerkkien opettelu nostaisi älykkyysosamäärää.

Ja mitkä kirjoitusmerkit tekevät ashkenasijuutalaisista vielä aasialaisiakin älykkäämpiä?

Tuo Kiinalainen kirjoitusjärjestelmä on kyllä aika haasteellinen, itselläni vielä varsin suttuinen käsiala niin voisi olla aika haasteellista noita opetella.
Ainakin oppii tarkkuutta kun noita harjoittelee....

Kiinalaisilta ja japanilaisilta lapsilta menee niin paljon arvokasta kouluaikaa hukkaan pelkän kirjoitusjärjestelmänsä opetteluun, että luulisi sen vaikuttavan pikemminkin haitallisesti älykkyyden kehittymiseen verrattuna suomalaisiin, jotka oppivat kaikki kirjaimet jo ennen ekaluokkaa, ja voivat sen jälkeen opiskella varsinaisia kouluaineita.