Spermapankkien käyttö ohittaa luonnonvalinnan

Vatkain · **Lähetetty:** Ti Joulu 20, 2011 2:00 pm

Astronomy kirjoitti:

vapaatyyli kirjoitti:

Ja eikös nainen jokseenkin pysty vaikuttamaan minkälaisen miehen spermaa hän käyttää, eli jokseenkin kuin luonnonvalintaa siis.

Eikös kaikkein luonnollisinta olis, että sperman luovuttaja ja vastaanottaja voisivat tavata ihan kahdenkesken muutaman kerran, kattella toisiaan ja jutella, ensimmäisillä tapaamisilla voisi myös joku ammatti-ihminen eli ulkopuolinen olla mukana? Ja jos parin kemiat kohtaavat, niin sperma luovutetaan luonnonmenetelmällä? Mikäs siinä niin väärää olisi? Henkilöllisyyksiä ei silti tarvitse paljastaa, ja tutustumistapaamisia voisi järjestää tarvittaessa miten paljon tahansa. Silloin luonnonvalinta pääsee jylläämään, mikä olisi kaikkien etu.

Miten se luonnonvalinta vaikuttaisi vähemmän jos sperma tulee täysin tuntemattomalta? Silloinhan se nimen omaan vaikuttaa kun siemen voi olla sellaiselta jonka kanssa ei muutoin olisi missään tekemisissä.

Itse ottaisin sperman vastaan ennemmin täysin tuntemattomalta. Jos turvautuisin keinosiemennykseen, en missään nimessä haluaisi mitään tunnesidettä tai emootiota henkilöön, jota en muutenkaan elämääni ja lapsen elämään kaipaa. Jos haluaisin, niin silloinhan voisin aivan hyvin käyttää jonkun tuttavamiehen spermaa. Deittailu on eri juttu kuin lapsen hankkiminen.

HohoFoo · **Liittynyt:** La Syys 30, 2006 11:28 pm **Viestit:** 609

Todennäköisesti valinta menee niin, että yhä suurempi osuus ns. "alemman" sosiaaliluokan miehistä jää lapsettomiksi. Miten tämä tulee vaikuttamaan ns. yhteiskuntasopimukseen, jää nähtäväksi. Nykyinen 31% on jo yllättävän suuri. Jossain oli juttua, että avioliittoinstituutio olisikin enemmän suojellut alemman markkina-arvon miehiä ja näin suojellut yhteiskunnan yhtenäisyyttä.
Mielenkiintoista olisi tietää spermanluovuttajien taustoista tilastoja.

Lainaa:

Mielenkiintoista on, että miehillä lapsettomuus näyttää olevan suurinta silloin, kun perusasteen jälkeistä koulutusta ei ole tai koulutusaste on tuntematon (n. 31%). Tutkija-asteella lapsettomia on 45-49-vuotiaista miehistä vain noin 16 prosenttia.

http://www.stat.fi/artikkelit/2006/art_ ... 6_001.html

HohoFoo · **Liittynyt:** La Syys 30, 2006 11:28 pm **Viestit:** 609

Sekin olisi mielenkiintoista tietää, miten ehkäisy vaikuttaa lisääntymisen jakaumaan.
Saavatko alpha-urokset nykyisin vähemmän lapsia, kun seksi on enimmäkseen hupiseksiä ja mitä enemmän hupiseksiä ja yhden yön alpha-uros-seikkailuja, niin sitä enemmän sukupuolitauteja ja hedelmättömyyttä. Suosiiko löyhä sukupuolimoraali pitkässä juoksussa kuitenkin uskollisia aviopareja ja lapsista pitäviä koto-isiä?

HohoFoo · **Liittynyt:** La Syys 30, 2006 11:28 pm **Viestit:** 609

Röyhkeä nosto :wink:

Ps. teinkö pahasti, kai tääki o kiellettyä.... :oops:

vapaatyyli · **Liittynyt:** Su Tammi 30, 2011 5:15 pm **Viestit:** 1009

HohoFoo kirjoitti:

Sekin olisi mielenkiintoista tietää, miten ehkäisy vaikuttaa lisääntymisen jakaumaan.
Saavatko alpha-urokset nykyisin vähemmän lapsia, kun seksi on enimmäkseen hupiseksiä ja mitä enemmän hupiseksiä ja yhden yön alpha-uros-seikkailuja, niin sitä enemmän sukupuolitauteja ja hedelmättömyyttä. Suosiiko löyhä sukupuolimoraali pitkässä juoksussa kuitenkin uskollisia aviopareja ja lapsista pitäviä koto-isiä?

Noh vaikka länsimaissa alpha-malet saakin vähemmän lapsia kuin vaikka ennen ehkäisymuotojen keksimistä niin todnäköisesti he ennenpitkää silti haluavat saada lapsia ja saavatkin, usein myös naiset on laiskoja/tyhmiä käyttämään ehkäisyä joten myös vahinkolapsia syntyy.

Muutenkin suurin väestönkasvu tapahtuu maissa missä ehkäisy ei ole kovin kehittynyttä joten noin globaalisti alpha-miehillä on pullat hyvin uunissa noin geenien siirtymisen jälkipolville ajatellen.

Sinällään toki väitteessäsi on perää.

Jossain Kiinassa tuo kait parhaiten näkyy kun voisi olettaa että " 1 lapsen poliitikan" saa naiset olemaan varovaisempia, tosin Kiinassa on reilusti enemmän miehiä kuin naisia joten ihan kaikki ei pääse lisääntymään tasaisesti.

Cicero · **Lähetetty:** Ti Tammi 03, 2012 10:36 pm

faq kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, onko vieraalla spermalla hedelmöitetyt lapset jotenkin epäterveempiä tmv, koska silloin ei ole kumppania valittu luonnonvalinnan ehdoin. Normaalistihan mies ja nainen syttyvät toisiinsa sen mukaan, kuinka sopivia he geneettisesti, immuunijärjestelmältään ym ovat lapsen vanhemmiksi.

Ajatteliko runkkarilla teettä mukulasi? Tee ne vaan kuule ite, se on paljon mukavampaa. Sitä ei tiedä vaikka tykkäisit.

Cicero · **Lähetetty:** Ti Tammi 03, 2012 10:37 pm

Vatkain kirjoitti:

BrunenG kirjoitti:

Paremmin tuon näkisi niiden naisten lapsen kanssa jotka ovat käyttäneet e-pilleriä parinvalinnan aikana. Heidän lapsensa kun ovat täysin päinvastaisesta valinnasta immuunijärjestelmän suhteen kuin ns. luonnonllinen parinvalinta.

Huuhaata. Asiasta ei ole todisteita, ainoastaan viittellisyyttä jonka iltalehti.fi on totena kertonut.

Itse aloitukseen, ei kai se vieras sperma sen kummempaa luonnonvalinnan ohittamista ole kuin hedelmöityshoidot ylipäätään. Hedelmällisyyshoidoilla saatetaan raskaaksi naisia jotka eivät muutoin kykenisi lisääntymään. Enemmän se rukkaa evoluutiota että ihmisiä syntyy "heikosta naisesta" kuin että hedelmöitymiseen käytetään "vahvaa spermaa."

Disclaimer: Ja yrittäkää nyt saatanan pässit olla takertumatta valittuihin termeihin kun kumminkin ymmärrätte ne kontekstissa.

Vatkain? Jopas on sattuva nikki kun puhutaan hanskaamisesta.. :lol:

Vatkain · **Lähetetty:** Ke Tammi 04, 2012 12:10 am

Miten niin "kun puhutaan?" Ei täällä muut puhu hanskaamisesta kuin sinä.

HohoFoo · **Liittynyt:** La Syys 30, 2006 11:28 pm **Viestit:** 609

vapaatyyli kirjoitti:

HohoFoo kirjoitti:

Sekin olisi mielenkiintoista tietää, miten ehkäisy vaikuttaa lisääntymisen jakaumaan.
Saavatko alpha-urokset nykyisin vähemmän lapsia, kun seksi on enimmäkseen hupiseksiä ja mitä enemmän hupiseksiä ja yhden yön alpha-uros-seikkailuja, niin sitä enemmän sukupuolitauteja ja hedelmättömyyttä. Suosiiko löyhä sukupuolimoraali pitkässä juoksussa kuitenkin uskollisia aviopareja ja lapsista pitäviä koto-isiä?

Noh vaikka länsimaissa alpha-malet saakin vähemmän lapsia kuin vaikka ennen ehkäisymuotojen keksimistä niin todnäköisesti he ennenpitkää silti haluavat saada lapsia ja saavatkin, usein myös naiset on laiskoja/tyhmiä käyttämään ehkäisyä joten myös vahinkolapsia syntyy.

Muutenkin suurin väestönkasvu tapahtuu maissa missä ehkäisy ei ole kovin kehittynyttä joten noin globaalisti alpha-miehillä on pullat hyvin uunissa noin geenien siirtymisen jälkipolville ajatellen.

Sinällään toki väitteessäsi on perää.

Jossain Kiinassa tuo kait parhaiten näkyy kun voisi olettaa että " 1 lapsen poliitikan" saa naiset olemaan varovaisempia, tosin Kiinassa on reilusti enemmän miehiä kuin naisia joten ihan kaikki ei pääse lisääntymään tasaisesti.

Joo, mut mtä tiukempi (länsimaisempi) yhteiskunta, sitä todennäköisemmin joudut vastuuseen mukuloistasi. Siis koska evoluution keksintö lisääntymiseen on über-hurmaava seksi, niin ehkäisyn luonnonhuijaustekniikat toimii eniten niitä vastaan, joita seksi eniten vie. Eli vaaka kääntyy enemmän harkitsevien, oikeasti lapsia haluavien hyväksi...

KESKUSTELU

Spermapankkien käyttö ohittaa luonnonvalinnan

Paikallaolijat