KESKUSTELU

Eiköhän tähän ihmisen eloon liity vielä hyvinpaljon selvittämätöntä, joten ehken liian aikaista sanoa onko huijausta vaiko eikö. Mielestäni myös se huijauskin olisi jotenkin toteen näytettävä.
Hiukan samaantapaan kuin tuolla kreotonismi keskusteluissa he sanovat fossileja selkeästi vain väärennetyiksi, koska he uskovat niin.

Mikäli pidät huijauksena, ehken pystyt kertomaan jotain noista tutkijoista, osoittaen jotenkin heidän yleisen epärehellisyytensä, jonkin selkeän virheen käytetyissä tutkimusmenetelmissä tai muuta mikä tekee tästä huijauksen, siis jokin muu kuin "vakaa uskosi" tai se ettet vain voi "uskoa" todeksi.

Sanotaan arvoitukseksi niin kauan kunnes selitys outoudelle löytyy!

Jotta siinä voi olla jotain ihmiselle tuntematonta perimää, ei lienee silti tarvitse matkata tähtien taakse? Kyllä tällä pallerollakin voi olla edelleen jotain pientä mitä ihminen ei tunne ja tiedä.

aivan, ehkäpä ei pitäisi kiinnittää koko asiaan mitään huomiota, koska todisteet ovat pienen piirin käsissä, joka mahdollisesti levittelee huhuja ansaitakseen. samalla todennäköisyydellä kyseessä voi olla huijaus kuin starchild höpöhöpökin, jokainen voi vapaasti valita puolensa eikä tiedä onko sen enempää oikeassa, tai väärässä.

tapaus AGW:n paljastui huijaukseksi siksi, että sitä pystyivät kaikki halukkaat tutkimaan ja tämän johdosta paljastuikin, ettei tiedetä edes lämpeneekö vai viileneekö ilmasto.
samalla tavalla tutkijat tarvitsevat rahaa, jolla ostaa leipää kuten minäkin. helpolle tutkimusrahalle aina löytyy kysyntää ja hakijoita.
miksei fiktioksi kunnes voimme olla varmoja totuudesta? mitä pidempään tuollaista pieni piiri tutkii, sitä paremmat rahat siitä irtoaa.
mikähän mahtaa tällä pallerolla olla sekä pientä(???), että fyysisesti ihmisen lisääntymisen mahdollistava?

Varmaan tarkoitamme sanoillamme "arvoitus" ja "fiktio" tässä tapauksessa suht samaa asiaa? Oma pointtini oli vain se, ettei kannata suoraksi "huijaukseksi" tuomita ennen laajempaa tutkimusta.

Lisäksi hiukan provosoin keskusteluun sellasisia palstaa mahdollisesti lukevia joilla osaaminen riittää kyseenalaistamaan tehdyt dna testit tai niiden tekijät. Eli kaipaisin niitä seikkoja joita tuossa "pienipiiri" on tehnyt kyseenalaisesti.

Olen kanssasi ehdottoman samaa mieltä, että tuon kaltaiset "löydökset" pitäisi aina altistaa laajan tiedeyhteisön tutkinnan ja tarkastelun alle, ennen sitä minä pidän sitä arvoituksena, sinä fiktiona. Minä lakkaan pitämästä arvoituksena ja pitämään huijauksena heti, kun nuo tehdyt tutkimukset joku pystyy kyseenalaistamaan riittävän selkeästi. Myös se ettei jotain tämän kaltaista löydöstä anneta tarkempaan ja kriittiseen tutkimukseen nostaa sen epäilyn itsessäni, kuten sinussakin (tai näin ymmärsin?)

Mielestäni nämä ovat kuitenkin mukavia kummajaisia tiedeyhteisölle ja aina joskus jokin "ihmeellisyys" paljastuukin todeksi ja tiedeyhteisö hakee sitten uutta suuntaa ja selitystä sille miksi/miten ihmeellisyys on mahdollinen. En siis hyväksy vain kantaa jotta "noin ei voi olla", aina pitää olla selitys miksi ei voi olla?

Tähtilapsellehan voi löytyä syy vaikka täysin mutatoituneesta dna;sta (oletetaan että ne testit pitää paikkaansa?).

Tähtilapsen nimi kenties kuuluisikin olla "Borneonihminen", ihmislaji joka on hyvin lähellä omaamme ja on kuollut sukupuuttoon vasta 500 vuotta sitten. Syyt miksi ei aiempia löydöksiä ole, on se, että laji on elänyt vain pienellä alueella synkimmässä sademetsässä, eikä koskaan ole sieltä poistunut. Vasta kun yhdellä oli "kanssakäymistä" homo sapiens naaraan kanssa se tuli esiin. (tämä siis täysi "satu", mutta esimerkkinä mitä voisi löytyä).

Ilmaston lämpenemistä tai väittelyä siitä, en tähän keskusteluun toivoisi sekoitettavan, ymmärtänet syyn? Alkuperäinen aihe hukkuu tämän toisen hyvinkin herkästi.'



Olet siis löytänyt vastauksen kysymykseen "onko koolla väliä" (tämä kevennyksenä)

Tarkoitin lauseellani, ettemme me kaikessa suuruudessamme siltikään tunne likikään kaikkea edes oman lajimme historiasta ja vielä vähemmän tunnemme sen kanssa rinnan eläneiden samankaltaisten lajien historiaa. Tiedämme niitä ainakin yhden olleen ja tietomme siitäkin ovat hyvinkin vajavaisia. Eikö neanderthalin ihmistä alkuun pidetty yhtenä kehitysvaiheena homo sapienssiin tultaessa?

Nyt kuitenkin tiedemaailma väittelee jo siitä, risteytyikö nykyihiminen ja neanderthalin ihminen? Tässä yksi artikkeli joka väittää niin tapahtuneen
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/3633/3403 edelleen, jos se tapahtui kerran, miksi se ei tapahtuisi muualla toiseenkin kertaan?

No kaikki tämä on arvailu kunnes tutkimukset tuolle löydökselle tehdään koko tiedekenttää tyydyttävällä tavalla tai nyt tehdyt tutkimukset sellaisiksi todetaan.

Jos palstalta löytyy joku joka pystyyy noita tehtyjä tutkimuksia arvioimaan (arviointi on eriasia kuin arvostelu) kuulisin niistä mielelläni.

en usko, itse esim. pidän arvoituksena elämän syntyä sitä, kun suurikaan yhteisö ei ole pystynyt selvittämään ja fiktiona starchildia ja Al Gore löpinöitä (pienen yhteisön liikkeelle panemat huhut).
pitkään ne Al Goren väärennökset ja vääristelytkin pitivät valhetta yllä, kun häntä lähti helpon rahan perässä tukemaan epärehelliset tiedemiehet keksimällä lisää valheita ilmastoon liittyen. mistä me tiedämme, ettei tässäkin tapauksessa ole kyseessä väärennökset?

itse en olisi niinkään varma, että mitään tutkimuksia on edes tehty, tai jos on tehty niin niitä on tehty niin vähän, että mysteeri säilyy. jos mitään salattavaa ei olisi niin löydöt olisi annettu suuren yhteisön tutkittavaksi ennen kirjan kirjoittamista ja sen myymistä..
ovat toki, jos ovat todellisia eivätkä sitä fiktiota, huhupuhetta, väärennöksiä ja helppoa rahaa. tutkimuksen kieltäminen suurelta yhteisöltä kumminkin kielii huijauksesta.
näinkin voi olla, mutta miksi salamyhkäisyys ja materiaalia ei anneta laajemmin tutkittavaksi?
en minäkään, se on vain esim. lähihistoriassa tapahtuneista puhalluksista.
aivan, käsitin lauseen väärin ja luulin, että tarkoititte ihmisen risteytyneen esim. bakteerin kanssa ja tuottaneen ihmisen kokoisen jälkeläisen
miksipäs ei, mutta mikä on se syy miksei löytöä anneta tiedemaailmalle laajemmin tutkittavaksi?
itsekkin haluaisin tietää tehtyjen tutkimusten todenperäisyydestä. jos ne ovat kukkua ei niitä sen enempää sitten kannata kenenkään enää tutkiakkaan.

Starchild on erittäin mielenkiintoinen pääkallo ja sen perimän selvittäminen on oikea tieteellinen arvoitus. Höpinät avaruusolentojen hybridistä pistävät virnuilemaan, mutta ilme valahti vakavaksi, kun huomasin mitä kallon nykyinen omistaja Lloyd Pye haluaa.

Viimeinen ja varmin tutkimus pitää vielä tehdä, mutta se edellyttää sijoittajaa joka laittaa projektiin n. seitsemän miljoonaa dollaria.

Tässä vaiheessa huijauspillit alkoivat ulvomaan.

Jaapa jaa, no tuossa on varmaan tasan kaksi syytä...

Arvoitus halutaan pitää arvoituksena, laitetaan hinta niin korkeaksi, ettei rahoittajaa löydy. Tämähän olisi hyvä jos pelkällä myytillä saa rahaa enemmän kuin tuo 7milj.

Arvoitus voidaan setviä ei niin yllättäväksi ja kuitenkin siitä hyötyy "taskurahaa".

Epämääräisen sekavan hailahtava selitys voisi olla, että tutkimus maksaisi öbaut 7 milj, mutta ei voi yksi dna testi maksaa noin paljoa, eihän?

Sinänsä tässä vaiheessa rikkonaiseksi saatu dna myös hiukan ihmetyttää, noista neanderthaleista kaivettu dna on jopa 60 000 vuotta vanhaa ja tässä tapauksessa näyteen iäksi on sanottu 900 vuotta. On siinä jotain eroa.

Minkähän verran polttivat rahaa noihin neanderthalin ihmisten dna:n setvimisiin?

Kallosta saaduista näytteistä on jo tehty dna-testejä. Pye haluaisi kuitenkiin dokumentoida seuraavan testauksen dokumenttielokuvan muodossa. Siksi hän on nyt kerjäämässä miljoonia.

eiköhän tämä ollut tässä.

Eli tämä on osa tuota suurta Nibiru satua? Joku haluaa tehdä 2000 luvun Zakarias Sinthit? "Jos hää, ni miks en määki?". Zakariaksella oli "mystiset" Sumerenialaiset ja tällä hassu kallo..

Hö tylsää, olis ollut mukavaa, kun olis oikeesti ollut kunnollisia dna testejä joiden tekijöistä ja toteutuksesta olis ollut jotain väännettävää...

Toki voi olla, että kaverilla on oikeasti merkittävä löytö käsissään, mutta pilaa koko löydön yrittäessään väkisin sen kautta todistella jotain "uskontoa" olevaksi.

http://paranormaaliblogi.net/index.php/ ... styttavia/

En vissiin ole tästä aiheesta tuoretta ketjua niin nostetaanpa vanhaa ylöspäin.

Onko olemassa yhtään uskottavampaa lähdettä tutkimusten oikeellisuudelle? Tai edes sille, että tutkimukset olisi tehty ja sille miten ne on tehty?

Ei ainakaan mun tiedossa, mutta mäpä en olekaan todistelemassa mitään suuntaan tai toiseen. Osui vaan silmään tuommoinen.

Eikai paranormaaliblogissa ole mitään vikaa. Se vain jättää luotettavuuden arvioinnin lukijalle. Valmiiksu pureskeltu ja filtteröity tieto on muutoinkin epäilyttävää.

Kuten mainittiin, niin se on hauskaa, että nuo ufohörhöt ovat sikäli itsensä paljastavia, etteivät ymmärrä genetiikan ja evoluutioteorian perusteita. Homma meni metsään jo siinä, että DNA on yksilönkehityksen kannalta melko irrelevanttia. Paljon tärkeämpää on se biokemiallinen koneisto mikä on valmiiksi ihmisen munasolussa ja se miten DNA on pakattu histoneihin ja muihin tukiproteiineihin sekä millainen on DNA:n metylointi. Kuin se mikä on DNA:n geneettinen informaatio.

Toi kallo näyttää suoraan anatomisesti enemmän ihmisen kallolta kuin esimerkiksi delfiinin kallolta ja delfiini on sentään miljardivuotta läheisempää sukua ihmiselle kuin alienit.

Aivan ilmiselvä hoaxihan tämä on. Kallo saattaa olla aito, mutta näyttää se tosiaankin anatomisesti enemmän ihmisen kallolta (Homo sapiens) kuin esimerkiksi hobbitin kallolta (Homo floresiensis).


Tuossa kuvassa on sikali huvittavaa, etta ylipaansa on voitu verrata jotain DNA-patkaa maa-nisakkaiden kesken. Jos kyse olisi alienista, niin 211 emasparin vertaaminen ei olisi lainkaan mielekesta, koska geneettinen koodi ei kahdella eri planeetalla kehity samaksi, vaikka sinallaan olisikin mahdollista, etta DNA olisi molekyylirakenteeltaan samanlainen kaksoiskierre.

Mielenkiintoista on kuitenkin myös se, miten naurunalaisiksi kallon nykyiset omistajat joutuvat julistaessaan sen olevan ihmisen ja "harmaan" risteymä ilman todellista näyttöä.

__________________
RS Goldcheap Louis vuitton handbagscheap beats by dr drecartier love rings

Eihän tuossa ole päätä eikä häntää:



Miten on mahdollista, että peräti maan ulkopuolista alkuperää olevalla lajilla on vain 57 emäsparin ero ihmiseen? Eikö olisi paljon loogisempaa ajatella, että niiden 57 eron seurauksena lapsi on ollut vaikeasti epämuodostunut.