KESKUSTELU

Tut, tut, tut, tut.

Panseksuaalille kelpaa ihan kaikki, sukupuoleen, lajiin, väriin, ikään yms. katsomatta (pan=kaikki). Biseksuaalille kelpaavat niin miehet kuin naiset, mutta useimmille heillekään ei ihan kuka tahansa. Vetääkö heteromies ketä hyvänsä, kunhan sopiva reikä on olemassa, mummosta keharin kautta sylivauvaan?

Suurin osa biseksuaaleista on sitä paitsi samalla tavalla uskollisia kuin suurin osa heteroista: yhdelle kerrallaan, mutta kun suhde menee poikki, seuraava suhde voikin olla jo eri sukupuolta. Tiedän myös bissejä, joille satunnaisseksiin kelpaa kumpikin sukupuoli, mutta suhteiluun vain toinen. Seksin harjoittaminen on vain yksi osa suuntautumisesta; on biseksuaaleja, jotka itse määrittävät itsensä bisseiksi vaikkeivät ole koskaan harrastaneet minkäänlaista jommankumman sukupuolen kanssa, mutta he nyt vaan sattuvat pitämään esim. kumpaakin sukupuolta seksuaalisesti viehättävinä. /oppitunti

Mummo hoi. Hännättömyys on suuri puute. Ei ole luottaminen hännättömään. Ilman hännän tuomaa tyylikkyyttä ja arvovaltaa on ihmisen kituuttaminen tällä pallolla kaikkien noiden hännällisten lajien naureskeltavana. Kaamea on tämä kohtalo.

Ilman häntää... nyyh.

Mutta tuohan onkin loistava idea. Samaan syssyyn moniavioisuutta ilman puolisojen määrän rajoittamista. Pittäähän sitä yks kuuro, toinen sokee ja komas kurosokeekin perheeseen kuulua..

Ookkonää Naturelli muuten ikinä kuullu puhuttavan kokonaisesta yhteiskunnasta ja sen sosiaalihuollosta? Mihin ttuun avioliittoa ylipäätään tarvitaan jos on kunnon sosiaalihuolto ja säännöstelty markkinatalous kansalaispalkalla?

Mitä hä?

Korj.
märän = määrän..

Avioliitto tarvitaan siihen että homoseksuaalit voidaan vihkiä kirkoissa kuten Tanskassa vai oliko se Norjassa. Paine tulee lähinnä sitä kautta.

Mihin tarvitaan vanhempiakaan, jos sosiaalihuolto toimii ? Esim Pönnin lapsilla ei ole isää, miksi joillakin muilla pitäisi olla ?

Homoavioliitto: Tuhannet marssivat New Yorkissa

New Yorkissa oli viikonloppuna mielenosoitukset homoavioliittojen puolesta ja niitä vastaan. Kuvernööri David Paterson ja pormestari Michael Bloomberg puhuivat ensimmäisessä mielenosoituksessa homojen avioliiton puolesta. Mukana oli monia tv- ja elokuvatähtiä, kuten Cynthia Nixon.

Hieman myöhemmin oli kuvernöörin toimiston edessä uusi mielenosoitus, joka vastusti homojen avioliittoja. Tapahtuman järjestäjiä olivat espanjalaiset papit. Tässä mielenosoituksessa puhui myös demokraattinen senaattori Ruben Diaz, joka on demokraattisessa puolessa ankara homoavioliittojen vastustaja. Hän on päätoimisesti helluntailiikkeessä saarnaajana. Hänen puoluetoverinsa Paterson näkee homoliitot kansalaisoikeutena.

New Yorkin edustajainhuone on päättänyt avioliiton avaamisesta homoille ja lesboille äänin 89 puolesta, 52 vastaan. Nyt on vielä auki, tukeeko senaatti tätä lakia. Vaikka demokraatteja on senaatissa enemmistö, jotkut demokraatit vastustavat homoliittoja uskonnollisista syistä. Republikaanien joukosta ei ole löytynyt vielä ainoatakaan homoliittojen puolestapuhujaa.

http://lepakkolaakso.net/teema/homoavio ... 1&aid=2124