KESKUSTELU

Sirkkeli oli keksitty jo ennen tuon syntymää.

Näin nyt kuitenkin Wikissä kerrotaan,samaisesta artikkelista voi lukea muistakin Tabithan tekemistä keksinnöistä.

Luulen että tuohon aikaan kun tiedonvälitys oli hitaampaa,samoja keksintöjä tehtiin usean ihmisen toimesta toisistaan tietämättä.

Tämä ei mielestäni vähennä keksinnön arvoa,radion keksijästäkään ei olla vielä päästy yksimielisyyteen.



Pelkkä keksiminen ei siis riittänyt,kunnian kahmiminen keksinnöstä oli myös tärkeää ja tässä mielestäni miehet olivat kyynärpäätaktiikkansa takia vahvoilla.

Joskus mietin, että miksi edes vaivaudun roikkumaan keskustelupalstoilla kun asenne naisia kohtaan on niin helvetin negatiivinen. Ei tarvitse kuin kerran mainita se väärä sukupuoli ja ketju täyttyy viesteistä joiden ainut tarkoitus on mollata naisia.
Oikeastaan mietin nykyään jo että miksi edes vaivaudun sietämään miehiä, miksi kukaan nainen vaivautuu? Miehille näyttää olevan fyysinen mahdottomuus nähdä nainen ihmisenä. Se naisvihan määrä mitä netissä jatkuvasti näkee kertoo kyllä pelottavaa tarinaa siitä, miten Suomenkin kaltaisessa "sivistysmaassa" miehet naisiin suhtautuvat.

Kukaan ei vaivautunut vastaamaan[url="http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/yhteiskunnan-arvostus-ja-moraalinen-vastuu-t50598.html"]kysymykseeni[/url]siitä, miksi naisena minun odotetaan hyväksyvän kaikki se paska niskaan ilman vastalauseita, teoista nyt puhumattakaan. Vastaus tietenkin on, että ei pidä.

Täälläkin tiedepalstalla voi ihan helposti väittää, että se, että historiassa ei ole juurikaan naiskeksijöitä tarkoittaa, että naisilla ei ole potentiaalia siihen. Mitään väliä ei ole sillä, että naiset on alistettu asemaan jossa potentiaalia ei olisi edes voinut käyttää ja kun tämä alistus on lieventynyt, naiset ovat lyhyessä ajassa saavuttaneet todella paljon.
Mutta kukaan ei edes vaivaudu huomattumaan näiden katkeruutta tihkuvien naisvihaajien päätelmien epäloogisuudesta. Tieteellisyys kiinnostaa niin kauan kun sillä voi pedata omia etuoikeuksiaan yhteiskunnassa.

Joka päivä ihannoin enemmän ja enemmän Aileen Wuornosia.

Samuel Miller received a patent for the first circular saw in London, England, on Aug. 5,1777.

http://www.woodworkinghistory.com/gloss ... ar_saw.htm
Tosin sirkkeliä oli käytetty jo ilmeisesti satoja vuosia ennen sitä.

Radion keksi Tesla.

Tämä palsta muuttuu enemmän satupalstaksi päivä päivältä.

Osaat varmaan perustella paremmin Teslan keksimän radion kuin pelkästään,se nyt on vaan niin..


No,täytyy sitten nokittaa näillä naiskeksijöillä..



Riittääkö vai kaivanko lisää?

Juurihan tässä todistin että naiskeksijöitä on helvetisti ja väitän että heidän näkymättömyytensä on pitkälti johtunut miesten kyynärpäätaktiikasta.

Joten missä ongelma?

Naiskeksijöiden pieni määrä johtuu samasta syystä kuin esim. naistaiteilijoiden. Osittain on totta että miehet ovat joko tahallisesti tai tahattomasti saaneet tunnustuksen teoista itselleen. Tahattomasti se voi tapahtua historioitsijoiden toimesta.

Jaa missä on ongelma? Ehkä siinä, että ketjussa on minun lisäkseni kaksi kirjoittajaa joilla on muuta sanottavaa kuin "haha, naiset on tyhmiä daa"? Ja näistä kahdesta toinen on nainen. Sinusta en tiedä.

Jokaista sellaista miestä kohden, joka ei vihaa naisia, on kymmenen jotka ovat eri mieltä.

Voihan olla että minäkin vihaan naisia,se ei kuitenkaan muuta faktoja joita kaivoin esille.

Ei muutakkaan enkä ole faktojesi kanssa edes väitellyt.

No voi tsiisus kraistus... *läps* (lyö otsaansa)

Kysymyshän oli siitä että koska bonobot ovat sukua ihmisille ("ei liity mitenkään"???) niin voi olla mahdollista että jo kummankin lajin yhteisen kantamuodon aikana olivat naaraat niitä jotka kompensoivat fyysisen voiman puutetta teknisellä näppäryydellä. Kenties uroksetkin. Kenties kaikki vähänlännät ja vähäväkiset!

Mielestäni tuo näkemys on looginen, ja olen jostain syystä niin lääpälläni loogisiin ideoihin kuin hullu puuroon että tuleehan niitä aina välillä muillekin esiteltyä jos jossakin sellaisia kohtaan. Voidaan myös tehdä ajatusharjoituksia lisää ja todeta että kun naaraat yleensä ovat niitä eläinyksilöitä joiden mukana pennut liikkuvat, niin todennäköistä on myös että ne taidot mitkä kädellisillä periytyvät/opitaan ovat todennäköisimmin naarailta lähtöisin. Naaraiden pitää ruokkia jälkeläisensä, ja ne naaraat jotka osaavat takoa kivellä pähkinän auki (sen sijaan että idioottimaisesti kirkuen nakkaisivat sen viidakkoon) on suurempi todennäköisyys saada poikasensa pysymään hengissä sukukypsiksi asti kuin niillä jotka eivät pysty ruokkimaan poikasiaan monipuolista ravintoa tarjoten.

Teoriaa jonka tarjoili aloituksessa mainittu taho ei tarvitse uskoa sellaisenaan, mutta tämä ketjussa alkanut löysäpäinen vastaan inttäminen joka perustuu nykyaikaa koskevaan auton kanssa touhuamiseen alkaa jo tympiä kaikessa vähä-älyisyydessään joten en tiedä olisiko parempi jättää asia silleen. Itseltäni ei mene koko elämä säpäleiksi jos mies nykypäivänä hoitaa hommat jossain asiassa paremmin tai helpommin kuin nainen, mutta se että miehillä on pakkomielle kuvitella että tämä sama järjestys koskee kaikkia aikoja ja asioita kaikilla nisäkäslajeilla alkaa vaikuttaa niin typerältä että alan kohta minäkin ihmetellä että minkähän lajin edustajien kanssa tässä olenkaan tekemisissä. Homo idioticuksen?

Miehet ne varmaan senkin päättivät että Maa on lätty. Siinä sitä miehistä nerokkuutta kaikessa loistossaan. Pitäkää toki siitä kiinni.

Oikeasti asioista kiinnostuneet eivät edes mieti sellaista kuin että mistä sukupuolesta tykkäävät, saati sitten jotain niin typerää kuin että pitäisi kaikessa vetää kotiinpäin ja pönkittää oman sukupuolen arvoa. Onneksi on näitäkin kommentoijia kuin esim. installer. Se että on sellaisia kuin inkku johtuu siitä että naiset välillä turhautuvat tähän pelleilyyn niin helvetisti, ja minä ymmärrän sen ja siksi olen tämä Rousseau mikä olen. Yritän välttää idioottimaisimmat juupaseipästelyt, mutta kyllä se sisua vaatii.

Idealistinen (realistinen?) uskoni on että jonakin päivänä päädymme Star Trekistä tyypilliseen vapaaseen ja vauraaseen maailmaan tai aikaan jolloin kenellä tahansa on sukupuolestaan tai rodustaan riippumatta mahdollisuus toteuttaa omia pyrkimyksiään itselleen ominaisia lahjoja hyödyntäen. Silloin on aivan yhdentekevää kuka keksi mitäkin, kun mielletään että kaikki keksinnöt ovat koko ihmiskunnan yhteistä omaisuutta ja voimme olla ylpeitä lajistamme. Ehkä tähän ykseyteen vaaditaan planeetan ulkopuolisen vieraan älyn kanssa tekemisiin päätyminen, en tiedä. Jokatapauksessa olen helvetin väsynyt iänikuiseen pakkopullaan nimeltä "Minäpä olen Mies, maailma on osterini".

Onneksi on tervepäisiäkin miehiä joilla ei ole mitään pakkomielteitä omasta erinomaisuudestaan tai naisen vähäarvoisuudesta.

Otetaan nyt mukaan sukupuolten erillainen asenne riskinottoon, joka on kiinteä osa luovuutta. Jokaisen tuttavapiirissä on ollutmiespuolinen riskinottaja joka hammasta purren ja silmäterät suurina adrealiinista on uhmakkaasti lähtenyt tilanteeseen jossa on suuri riski itselle joutua onnettomuuteen tai hävitä toiselle tai omaisuuttaan.
Jokaisen tuttavapiirissä on nainen joka uhmaa sosiaalisia suhteitaan valiten ja hyläten niitä. Usein näkee aivan samat jännittyneisyyden piirteet, mutta aivan eri tavoitteissa. Henkilökohtaisesti en ole koskaan nähnyt roolien vaihtavan. Siksi naiset eivät luo eikä keksi. Monet nimissään olevat on kaupallisista syistä nimetty heille, se suuremman huomion vuoksi.

Niin. Siinä kun iskee kivellä pähkinää saattaisi tulla vaikka pipi sormeen.

Taidan lähteä aiheesta suosiolla tauolle joksikin aikaa ja katson sitten jossain vaiheessa N pituisen ajan päästä että onko täällä saatu aikaiseksi muuta kuin papparaisten ja pikkupoikain homokerhon kokoontumisajot.

Miten jotkut voivatkin olla noin lääpällään omaan sukupuoleensa? Jaksaa yllättää aina vaan ja uudestaan. Tai jos se on huumoria, niin vitsi on jo aika vanha.

Ei tähän ole mitään rakentavaa vastausta. Tästä bonobotiedosta voi vetää mitä tahansa johtopäätöksiä, kuten jo osoitin. Jos mitä tahansa johtopäätöksiä voidaan vetää, jolloin tieteellinen lähestymistapa toimii siten, että se tulkitsee tämän pseudotieteeksi. Sinänsä tämä aihe kyllä sopii tänne evofossiilifoorumille, joka on muutenkin täynnä pseudotavaraa.



Ei se tosiaan osoittaisi muuta kuin sen, että taskulamppu oli hänen kädessään, kun hän hautautui.