KESKUSTELU

Oho. Noillahan näyttäisi olevan kissaeläimen vartalo ja pää. Kaula vain on venytetty käärmemäiseksi.



Tuo on totta. Uusien tietojen mukaan Etelä-Amerikan Phorusrhacos kuoli sukupuuttoon suunnilleen 15 000 vuotta sitten. Madagaskarin Aepyornis maximus hävisi vasta 1600-luvulla ja Uuden-Seelannin Moat (10 lajia) noin vuoteen 1700 mennessä.

Jaha vai on kaulaa venytetty kaksmetriseksi ?
Reistaappa singuttaa kissan kaulaa .
Jos sulla senjälkhin on vielä silmät tallella, ja katti hengissä hoksaat varmasti että eipä katin kaula sinkunu.

Ihmisten mielikuvitus ottaa melkoisesti vallan kun mytologisia olentoja ensimmäistä kertaa kuvataan. Sata vuotta, ja kaikki tarut ovat monta kertaa laajempia.

Young Alisa is doing a blow job!
http://www.alisa-videos.info/free/video ... le=1267200

Kuka pani merkille T-rexin luun proteiinien ensimmäistä sekvenointityötä pari viikkoa sitten? Ei kuulosta miljoonien vuosien ikäiseltä näytteeltä, vaikka tekijät eivät sen kiistämisellä artikkeliansa hirttäneetkään peer pressure- ei kun peer review -muuriin. Se oli läpimurtotyö, Mary Schweitzer asialla taas.

Oho, tuliko Ojalalta vahingossa tuplapostaus? Aika kummallista, että sellaisen voi tehdä kahteen eri ketjuun. Lisätään tämä nyt sitten tännekin.

Jaa no en mie tiijjä onko Raamattu unohutettu, ainaki
täällä siittä on vaahottu ihan nokko.
Ei se unehutettu kirja ole, mutta maailman väärinymmäretyin kirja se on.

Ensimmäinen väärinymmärrys löytyy heti alussa : raamatussa sanothan
1 moos,jae 27 :ja jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa,jumalan kuvaksi
hän hänet loi ; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Siis jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi.
Tämähän soppii evoluutioteoriaan ku tikku silmhän.
Ensimmäiset elämänmuovot olthin kaksisukuisia.
Vaikka ei tällä tarkoitettu maanpäällä eläviä otuksia, tällä
tarkoitethin niin sanottuja Elohimejä, jotka loivat maailman.

(Selitys Elohimeistä , löytyy niin Heenokin kirjasta , kuin hieman hämärämpänä "Mustasta Raamatustaki.")

Vasta 2 moos ; jae 7 ; sannoo ; silloin herra jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja hänestä ihmisestä tuli elävä sielu.

(Aadam ei kuitenkaan ollut yksi ihminen vaan itse ihmissuku, ”joka pysyi kätkettynä ajalliseen elimistöön…. erilainen kuin kaikki muut ja kykenemätön yhtymään kehenkään niistä”.)

Edempänä Jumala oli sanonut :"Tehkäämme ihminen kuvaksemme kaltaiseksemme ,vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki mateliat.

( ainakin minua haluttas tietää , mitä merkitsee alkukilellä tuo kohta
"Vallitkoon" ? Sillä ihminen ei mitään vallitse tai hallitse. Mutta jos
ihminen oli ensimmäinen elämänmuoto maassa , niin ehkä ihmisen
kehittyessä hänen kehitystiensä on luettavissa maan pinnalla eläneiten
eläinten fossiileista, kuin myös nykyisin elävistä eläimistäki.
Sillä onhan mahdollista että vain yksi elämänmuoto on se joka kehittyy
ja eläimet ovat tämän kehittyneen olennon jälkeensä jättämiä , kehityksensä lopettaneita sen edellisiä muotoja, näin sanotaan intialaisissa veda teksteissä, kuin myöskin salaisessa opissa.)


Tämäki soppii evoluutioteoriaan täyvellisesti, sillä ihminen
on tehty samoista alkuaineista mitä maastaki löytyy.
Ei tässä ole mithän ihmhellistä,tarvithan vain oikejaa ymmärrystä.

Se että ihminen oli aluksi kaksineuvvoinen , kuten monet kasvit vielä nykyäänkin , tulee sitten selville 2, mooseksen kirjan luvusta 21 .
Siis paljon sen jälkeen kuin ihminen tehtiin maan tomusta.
2 ,moos; 21 : niin herra vaivutti ihmisen raskaaseen uneen , ja hänen nukkuessaan otti yhden hänen kylkiluistaan ja täytti se paikan lihalla.

Jopa itse Darvin piti ihmisen kaksisukuisuutta , joskus muinaisessa kaukaisessa ajassa Todellisena asiana.

Darwin :On ollut kauan tunnettua, että selkärankaisten luokassa toisella sukupuolella on suvunjatkamisjärjestelmässään surkastumia erinäisistä lisäosista, jotka oikeastaan kuuluvat vastakkaiselle sukupuolelle…joku koko selkärankaisten luokan kaukainen esi-isä näyttää olleen hermafrodiittinen tai androgyyninen


Alkukielessä kylkiluu Ti = tarkoittaa myös elämänvoimaa.


Sukupuoliin erottautuminen kuului luonnon ohjelmaan ja luonnolliseen kehitykseen, ja miehen ja naisen" luomiskyky" oli lahja jumalalliselta viisaudelta. Näiden perimätietojen totuuteen on koko muinaisaika, ylimyksellisestä filosofista nöyrimpään, henkisyyteen taipuvaiseen moukkaan uskonut. Ainaki mie huomaan, että tällaisten tarujen suhteellinen totuus, joskaan ei niiden ehdoton tarkkuus – minkä sellaiset älyn jättiläiset kuin Solon, Pythagoras, Platon ja muut ovat vahvistaneet – alkaa valjeta useammalle kuin yhdelle nykyajan tiedemiehelle

Aadamin sukuluettelo on mielenkiintoinen.
1 kun jumala loi ihmisen , teki hän hänet jumalan kaltaiseksi.
2 Mieheksi ja naiseksi hän hedät loi ja siunasi heidät ja antoi heille nimen ihminen. Silloin kun heidät luotiin.( Adam= ihminen myös punainen)
3 Kun Adam oli 130 vuoden vanha , syntyi hänelle poika joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.

Mutta minne jäi Kain ? minne unohtui Aabel ?

Henokin kirjassa kerrotaan, miten Aadam, ensimmäinen jumalallinen androgyyni, erottautui mieheksi ja naiseksi ja tuli JaH-Hevaksi yhdessä muodossa eli Rodussa ja Kainiksi ja Abeliksi.miehiseksi ja naiselliseksi) toisessa muodossaan eli Rodussaan. Hän on kaksisukuinen Jehova, kaiku arjalaisesta prototyypistä, Brahmâ-Vâchista.

Se selittää kaksisukuisuuden, joka on jokaisessa luovassa jumalolennossa, Brahmâ-Virâj-Vâchissa, kuten Aadam-Jehova-Evassa ja myös Kain-Jehova-Abelissa. Sillä Luettelo Aadamin jälkeläisistä ei edes mainitse Kainia ja Abelia vaan sanoo ainoastaan: ”Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi...ja antoi heille nimeksi Aadam.”

Sitten seuraava jae jatkuu: ”Ja hänelle [Aadamille] syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.” Tämän jälkeen hän synnyttää muita poikia ja tyttäriä, mikä vahvistaa, että Kain ja Abel ovat hänen omia allegorisia muunnoksiaan. Aadam vastaa ensimmäistä inhimillistä Rotua, Jehovan yhdistettyä nimeä Jah-Havah, joka merkitsee miehistä elämää ja naisellista elämää – ensin androgyynistä, sitten sukupuoliin jakautunutta – käytetään tässä merkityksessä Genesiksessä viidennestä luvusta eteenpäin.

kaksi sanaa, joista Jehovah on muodostunut, ilmaisevat alkuperäisen aatteen mies-naisesta syntymän aiheuttajana”. Sillä heprealainen kirjain jod oli miehen elin ja Hovah oli Eeva”, kaiken elävän äiti eli synnyttäjätär, maa ja luonto.

Enos, Setin poika, merkitsi ensin ja alun perin ensimmäistä Rotua, joka syntyi nykyisellä tavalla miehestä ja naisesta – sillä Set ei ole mikään ihminen vaan rotu. Ennen häntä ihmiskunta oli hermafrodiittinen. Samalla kun Set on ensimmäinen tulos (fysiologisesti) lankeemuksen jälkeen, hän on myös ensimmäinen ihminen. .Sen vuoksi hänen poikaansa Enosta sanotaan ”ihmisen pojaksi”. Set edustaa myöhempää kolmatta Rotua

Salatakseen todellisen mysteerinimen Ain SOf =( rajaton ja loppumaton ei-olio) , kabbalistit ovat ottaneet käyttöön yhdistetyn ominaisuus-nimityksen persoonalliselle luovalle Elohimille, jonka nimi oli Yah ja Jah, kirjainten i tai j tai y ollessa vaihdettavissa, eli Jah-Havah, ts. miehinen ja naisellinen; hermafrodiitti Jah-Eva eli ihmiskunnan ensimmäinen muoto, maan alkuperäinen Aadam.

Tämän tietäessään ovelat rabbi-kabbalistit ovat tehneet nimestä niin salaisen, että he eivät voineet ilmoittaa sitä myöhemmin paljastamatta koko järjestelmää, ja sen vuoksi heidän oli pakko tehdä se pyhäksi.

Pyhitetty olkoon sinun nimesi.

Yhtäläisyys Brahmaanien opeille on ihan ilmiselvä, sitä ei ole yritettykään salata.
Manun laeissa Brahmâ, joka on sekä ihminen että jumala ja jakaa ruumiinsa miehiseksi ja naiselliseksi, edustaa esoteerisessa merkityksessään, kuten Jehovah eli Aadam raamatussa, luovan ja synnyttävän voiman symbolista personoitumaa, sekä jumalallista että inhimillistä.

Zohar tarjoaa vielä vakuuttavamman todisteen tästä, kun taas jotkut rabbit toistavat sana sanalta eräitä alkuperäisiä purânan ilmaisuja. Esim. maailman ”luomista” pidetään yleensä brahmalaisissa kirjoissa Lîlâna, huvina eli leikkinä, korkeimman luojan nautintona:

Vishnu ollen siis erotettu ja erottamaton periaine, henki ja aika, huvittelee kuin leikkivä poika, kuten huomaatte kuuntelemalla hänen kujeitaan.

Tämä kansainvälinen tarina ei ole myöskään jäänyt huomioimatta suomalaisten
Eepoksessa Kalevalassa. Kaikkihan me tunnemme Lemminkäisen seikkailut.
Niin pohjolassa , kuin ” saaren neitostenkin ” joukossa.

Kalevalassa on vain myyttien muovossa esitetty Visnun ja Jehovan
Leikki.

Joo, kuten esim. kaikki fundamentalistit luulevat, että Raamattua voisi käyttää (luonnon)tieteiden oppikirjana.

En mie sitä miksikhän luonnontieteitten oppikirjaksi ole ees sanonu.
Taijjat nyt kuvitelle omijas.

Ompahan vain kirja ,johon muinaisten ihmisten opit ,ja tievot on
erhänlaisella salakirjoituksella ylös kirjattu, eli upskrivat.

Näitä oppeja se Einsteinki tutki harthasti , ja kuinka ollakhan se pirkele
meni ja teki sen kuulusan suhthellisuus tejoriansa.
Niin että ei se raamattu tyhmien kirja ole, niin että jätä se vain välhin
ihan sovinnolla.

OT: Luin äsken kirjastosta lainaamani Genesis-nimisen kirjan - suosittelen! Ainut löytämäni suomenkielinen sivu, josta löytyy lisätietoa tästä kirjasta:

http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/bernar ... sis/508303