KESKUSTELU

No niin menee, mutta sinä toimit oppaana.

Laita nyt niitä helvetin meemejä niin saadaan tämäkin pakettiin.

_________________
Kynes gar kai bauzousin hôn an mê ginôskôsi

Kyllä niihin näyttää olevan mahdollista välillisesti vaikuttaa omilla valinnoilla esim ravinnon suhteen.



http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 111035.htm

P.S.V. kirjoitti:
Ylläkuvattu tuore tutkimus viittaa jopa siihen, että kaikilla mielentiloilla olisi oma geenien säätelyjärjestelmän tila ja tästä johtuen myös oma fysiologinen moodi. Kiinnostavaa olisi tutkia esimerkiksi sellaisten väitteiden kuin "nauru pidentää ikää" geneetisiä vastineita. Myös esimerkiksi tietty fanaattisuus ja jäykkä sekä joustava ajattelutapa, pelko jne. voisivat näkyä proteiineja koodaavan geenistön osan erilaisena aktivoitumisena säätelyjärjestelmän tilan funktiona.

jussipussi kirjoitti:


Lykkää tuohon soppaan mukaan vaikkapa "meditaatio", tutkittavaa ritttää tällä saralla kyllä.

Gene expression profiling in practitioners of Sudarshan Kriya.
RESULTS:
A better antioxidant status both at the enzyme activity and RNA level was seen in SK practitioners. This was accompanied by better stress regulation and better immune status due to prolonged life span of lymphocytes by up-regulation of antiapoptotic genes and prosurvival genes in these subjects.
CONCLUSIONS:
Our pilot study provides the first evidence suggesting that SK practice may exert effects on immunity, aging, cell death, and stress regulation through transcriptional regulation.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18222135

SK-harjoituksilla näyttää olevan (positiivinen) vaikutus immuunisuusjärjestelmään, ikääntymiseen, solukuolemaan ja stressin sääntelyyn, mikä on seurausta muutoksista genomin säätelyjärjestelmässä.

Geenien toimintaa, sitä, mitä proteiinia ja missä tahdissa kukin geeni tuottaa, voi siis säädellä vaikuttamalla geenien säätelyjärjestelmään - jopa mielen voimalla..

Jos ajatellaan tavallisia ihmisiä, eikä esim. fakiireja, munkkeja, tms. ihmisiä, niin suurimmalla osalla ei riitä tahdonvoima olla määrätietoinen. Ja jos tahdonvoima riittäisi, niin seuraava ongelma tulee itsetuntemuksessa. Kukaan ei tunne itseään niin hyvin, että voisi vaikuttaa kehossa jatkuvasti siihen osaan, mihin mielellä keskittyy. Välillä joudutaan ottamaan lomaa. Aivot eivät myöskään ole ohjelmoitavissa tiedolla samaan tapaan kuin tietokone, joten alkeellisimmatkin rutiinit häiriytyisivät helposti pelkästä sosiaalisen integraation ylläpidosta. Monet nykyajan miehet eivät edes saa erektiota aikaseksi silloin, kun tyttöystävä olisi halukkaana. Miten ihmeessä kuvittelet, että yksikään tai edes yksi ihminen olisi sellainen kontrolliin kykenevä taituri, joka vaatisi useamman alan tohtorin tietämystä tai muuten vain elämänkokenutta veteraania?

Tämän yhden tutkimuksen valossa jedi-filosofia midikloriaaneista vaikuttaisi lähes yhtä mahdolliselta.

Tämä on totta, mutta säätelyjärjestelmään voi vaikuttaa pelkkä yleistilanne tai siihen liittyvät tuntemukset; eiväthän tutkijatkaan vielä ymmärrä säätelyjärjestelmän toimintaa. Yleistilanne ilman mitään mielen akrobatiaa. Yleistilanteita ovat esimerkiksi sosiaalisen statuksen muutokset (ja uskoisin, muut vastaavat mieltä rassaavat tai vaikka positiiviset kokemukset):


Jos ihmisen sosioekonominen status syystä tai toisesta alenee (tai ylenee) tuntuvasti, geenien säätelyjärjestelmä reagoi tähän dramaattisesti. Tämän olisi voinut jo kokemuksiensa perusteella ennustaa ilman kokeellista vahvistustakin. Nyt kuitenkin on tehty koe, jossa makakin sosioekonomista statusta on keinotekoisesti alennettu. Tämän jälkeen on tutkittu, miten aleneminen näkyy geeneissä.

http://www.uchospitals.edu/news/2012/20 ... tress.html

Havaittiin, että lähes tuhat valkean verisolun geeniä koki muutoksen. Näistä noin sata oli immuunisuusjärjestelmää ylläpitäviä geenejä. Tästä seurasi suurentunut sairastumisriski. Geenien tilan muutokset johtuivat säätelyjärjestelmän muutoksista.Tutkimus oli ensimmäinen, jossa kartoitettiin psyykkisen tilan ja genomin prosessin vastaavuutta..

Geenien säätelyjärjestelmän kartoittaminen, joka on vasta alkuvaiheessa, on epäilemättä suurin tieteellinen mullistus kautta aikojen. Tutkimusmenetelmät ovat parin viimeksi kuluneen vuoden aikana kehittyneet räjähdysmäisesti ja kehitys tuntuu yhä jatkuvan. Tuskin kukaan enää uskoo roska-DNA:han. Myös näkemys evoluution keskeisistä tekijöistä tulee muuttumaan. Esimerkiksi luonnonvalinta on jo nyt menettänyt paljon keskeisyyttään edistyneiden evoluutiobiologien silmissä. Itse asiassa luonnonvalinna ylikorostus ei ole peräisin Darwinilta, vaan hänen seuraajiltaan.

post1755866.html#p1755866

Olisi melkein pitänyt arvata, että tähänkin on sotkettu sosiobiologiaa. Luullaan, että eläimen sosiaalinen status nähdään siitä, miten suvereenisti se onnistuu hankkimaan juomaveden, ruoan ja parittelukumppanin. Miten hitossa tällaisesta täysin opportunismille rakentuvasta toiminnasta voidaan vetää johtopäätökset yleisistä lainalaisuuksista koskien eläimiä, saati sitten ihmisiä? Missä **ton sosiopaattisessa yhteiskunnassa he olettavat ihmisten elävän? Yhtä hyvin voisin pistää pääni laaman perseeseen ja väittää sitten tutkimuksessa, että viikko tolkulla kattelin makakeja.





Mitä nopeammin nuo sosiobiologistit jyrätään vakuuttavammalla tiedolla, sen paremmalla mallilla asiat ovat.

http://www.drn.go.id/download/Emosi%20P ... %20Gen.pdf

Tässä helppolukuisessa artikkelissa kerrotaan, että nauraminen (merkkinä positiivisesta emootiosta) muutti geenien säätelyjärjestelmän tilaa siten, että muutamat mm. immuunisuusjärjestelmän geenit aikuistyypin diabeetikoilla muuttivat proteiinintuottoaan ja tämä näkyi vielä 1,5 tuntia naurun jälkeen mm. alentuneena veren sokeripitoisuutena.

Ne ovat kyllä aika painavia indikaattoreita. Mistähän sosiaalinen status sinun fantasialandiassasi sitten oikein nähdään?


Opportunismille? Mikä hitto tuossa tutkimuksessa nyt opportunismista kertoo?


Sinun pitäisi kammeta se omastasikin ulos ensin.