KESKUSTELU

Se lammas vanheni nopeasti, koska se oli saanut alkunsa aikuisen yksilön somaattisesta solusta. No miksi näin. No siksi, että somaattisten solujen jakautuessa niiden kromosomien päissä olevat telomeerit lyhenevät (telomeerit ovat "turhaa" DNA:a jotka estävät informatiivisen perimän vaurioitumista solunjakautumisessa). Kun telomeerit käyvät riittävän vähiin, solu katsoo olevansa liian vanha ja tekee "itsemurhan". Eli jos uusi yksilö tuotetaan vanhan yksilön somaattisista soluista, on uuden yksilön elin-ikä huomattavasti lyhyempi.
Sukusolujen kantasoluissa (ja varmaan muissakin kantasoluissa) toimii ns. telomeraasi-entsyymi, joka takaa sen että luonnollisesti alkunsa saavalla yksilöllä on ehjät telomeerit.

Olen vain tyhmä pikku fuksipoika, mutta ei kai se solu mitään itsemurhaa tee se ei vain jakaudu enää jolloin sen kuollessa uutta solua ei ole syntynyt ja näin elimen solujen kuollessa elin sanoo poks
Kaikki elimet eivät kuitenkaan koostu sikiöajan jälkeen jakaantuvista soluista: lihas,sidekudos, suurin osa aivosoluista ja näin perstuntumalta muistelen että nefronit eli munuaissolut eivät jakaannu.
lihaksissa on kuitenkin satelliittisoluja eli kantasolun tapaisia jotka huolehtivat siitä että pikkuhaavoihin todellakin kasvaa lihasta ei arpikudosta(ilmeiseti aivojen hippocampuksessa syntyvät solut korjaavat aivojen pikkuvahinkoja mutta menevät paikoilleen solumigraation avulla). Tälläiset jakaantumattomia soluja sisältävät kudokset eivät kuitenkaan ole kovin välittömän ympäristön kulutuksen alaisina mekaanisesti/kemiallisesti. Tämän takia ihminen ei kuole näiden rappeutumiseen ellei kyseessä ole jokin rappeuttava sairaus (esim ms- tauti). vaan tuho tulee joko solunjakautumisen häiriön syövän tai verisuonten epiteelin rappeutumisen kautta.

Kyllä se solu nimenomaan tekee "itsemurhan" monasti telomeerien lyhennyttyä tarpeeksi, jolloin tuloksena on häiriöitä kromosomien toiminnassa ja solu ohjautuu apoptoosiin.

http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/cgi-bin/rp/r ... _ns_nf_bcb

Mihin?, polta hassista.

Tässä yksi syy epäluuloon:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Human_Embryome.html

Tuli kantasolututkimuksesta mieleen, että miksei vain yritetä ohjeilmoida hedelmöitettyä munasolua esim. geneettisesti niin, että aivokuori jää kehittymättä ja näin ollen myös tietoisuus. Jos tällainen kroppa ilman ylempiä aivoja pystyttäisiin kasvattamaan kehon ulkopuolella jonkinlaisessa keinokohdussa, niin siirtoelimiä ja kudoksia olisi tarjolla rajattomasti. Jos käytettäisiin vielä tumansiirto-tekniikkaa, niin hylkimistäkään ei tapahtuisi. On vaikea keksiä syytä, miksi tällaisten aivottomien kroppien tuottaminen olisi epäeettistä, ellei sitten epätieteellisesti usko, että tietoisuudella ei ole tekemistä aivojen kanssa.

Tietysti uskovaiset ym vastustaisivat tätä, mutta miksi tästä mahdollisuudesta ei tunnu puhuvan edes kovin moni tiedemies? Onko tässä jotain teknisiä mutkia matkassa joita en ottanut huomioon, jotka tekevät perinteisestä kantasolututkimuksesta lupaavamman vaihtoehdon?

Mitäs mieltä olette tästä?

Tai itseasiassa pelkkä aivokuoren puuttuminen ei ehkä riitä, sillä on näyttöä, että aivorungollakin saattaa olla tekemistä tietoisuuden kanssa. Kokonaan taas ilman aivoja eliö ei voi selvitä, joten parasta siis vain pysytellä kantasolututkimuksessa.