KESKUSTELU

"Esimerkki geenimuuntelun saavutuksista on niin sanottu "kultainen riisi", joka sisältää A-vitamiinin esiastetta, beetakaroteenia. Riisi on tärkeä viljelykasvi ja pääasiallinen ravinnon lähde puolelle maailman ihmisistä, etenkin kehitysmaiden köyhille. Se ei kuitenkaan sisällä joitain ihmiselle välttämättömiä ravintoaineita, kuten A-vitamiinia, jonka puute on yksi maailman yleisimpiä ravintoainepuutoksia. Maailman terveysjärjestö arvioi, että jopa puoli miljoonaa lasta sokeutuu ja kolme miljoonaa kuolee joka vuosi A-vitamiinin puutteen vuoksi.
Tähän ongelmaan on yritetty löytää ratkaisua myös geeniteknologian tarjoamin keinoin. Vuonna 1999 Sveitsissä kehitettiin ensimmäinen kultainen riisi, johon oli lisätty muista lajeista kolme beetakaroteenin synteesiä ohjaavaa geeniä. Kuusi vuotta myöhemmin kehitettiin parannettu lajike (kultainen riisi 2), jossa beetakaroteenitaso oli korkeampi kuin alkuperäisessä versiossa.
Kultaisen riisin kehittäjät olisivat valmiita antamaan riisin köyhille maille ilmaiseksi, sivuuttaen patenttien oikeuttamat korvaukset. Tästä huolimatta riisi ei ole vielä laajamittaisessa viljelyssä ja on edelleen epävarmaa, tuleeko tämä "geenitekniikan helmi" koskaan lunastamaan siihen kohdistettuja odotuksia ja lupauksia." Skeptikko 1/2011. S.6.

Kyllä on minusta rikollista toimintaa antaa tuollaista rahasampoa ilmaiseksi, jonka avulla voisi parantaa omaa ja läheistensä hyvinvointia.

Kyllä. Maailmanparannus lähtee aina itsestä.

Gm-aiheesta on olemassa haitta-ketju. Eikös rikollinen toiminta voitaisi katsoa haitaksi?

On rikos kasvattaa ihmispopulaatiota. Maailmassa on jo ihan liikaa ihmisiä muutenkin. Nuokin a-vitamiinin puutokseen kuolevat lisääntyisivät, joten on parempi, että kuolevat. Tuota gm-manilupoitua riisiä ei saa antaa käyttöön kehitysmaihin mistään hinnasta. Karua, mutta valitettavasti totta.

Venäläisenä mielipiteenä on esitetty, että GMO onkin tarkoituksellinen keino hedelmällisyyden vähentämiseksi - ja siis maaiman pelastamiseksi liikakansoitukselta, kun ruokintakokeet kertovat hedelmällisyyden täydellisestä tuhoutumisesta muutamassa sukupolvessa.

Olisiko linkkiä antaa tällaisia tuloksia antaneeseen tieteelliseen tutkimukseen? Kuulostaa epäilyttävästi se-sanoi-että-tuo-sanoi -tiedolta, jonka takaa löytyy jotain ihan muuta kolmeen kertaan väärin ymmärrettynä.


Valitettavasti - tai oikeastaan onneksi - asia on kuitenkin niin, että väestönkasvua ei tulla saamaan kuriin ennen kuin kehitysmaiden ihmisille järjestetään siedettävät elinolot, jonkinasteinen taloudellinen turvallisuus ja koulutus. Sen takia meillä täällä länsimaissa väestönkasvu ei enää ole ongelma.

Jos on odotettavissa, että suurin osa lapsista kuolee, ihmisten on pakko tehdä hirvittävä lauma kakaroita, jotta edes yksi olisi elossa heidän vanhuuttaan turvaamassa. Kaikki parannukset lapsikuolleisuuden vähentämiseksi tuovat meidät lähemmäs sitä tilannetta, ettei enää tarvitse. Samaan tähtäävät taloudellisen tilanteen parantaminen (vanhuksilla on muutakin millä elää kuin lasten apu), lainsäädännön kehittäminen (lapsia ei tehdä enää halpatyövoimaksi, jos lapsityövoiman käyttö on kiellettyä ja koulunkäynti pakollista) ja koulutus (korreloi ehkäisyn käytön kanssa).

Kyllä sen on kapitalistinenkin tiedemies myöntänyt että llman GM-ravintoa edessä odottaa valtavat nälänhädät. Silti on rikollista yrittää auttaa nälkäisiä.