KESKUSTELU

"Brasilialaiset tutkijat ovat löytäneet maanalaisen joen, joka kulkee neljän kilometrin syvyydessä Amazonjoen alla."

"Joki on saanut nimen Hamza. Tutkijaryhmä havaitsi joen tutkimalla yli 240:tä kaivoa, jotka Brasilian valtion öljy-yhtiö on porannut Amazonin alueelle.

Vaikka joet kulkevat samaa reittiä, ne ovat erilaisia. Amazonin alapuolella kulkevassa joessa vesi virtaa paljon hitaammin, minkä lisäksi se laskee mereen syvällä maan alla. Tutkijoiden mukaan on todennäköistä, että Hamzajoki aiheuttaa sen, että Atlanttiin laskevan Amazonin suun ympäristössä vesi on hyvin vähäsuolaista."

STT-AFP

Lähde: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ama ... 5268844885

Neljän kilometrin syvyydessä? Mikähän on molempien jokien yhteenlaskettu virtaama?

Kuinkahan paljon maailmassa mahtaa olla vastaavanlaisia tuntemattomia jokia?

Jännää. Olen menossa Amazonille parin kuukauden kuluttua. Tai siis jouluaatto pitäisi viettää jossain Amazonin inkkarikylässä Kolumbiassa kokamälli huulessa.

Mikähän mahtaa tarkkaan ottaen olemaan pohjaveden ja maanalaisen joen määritelmien ero ?

Saharassa ja Arabian niemimaalla on aavikon keskellä keitaita, vaikkei alueella ole satanut merkittävästi muutamaan tuhanteen vuoteen.

Mikä tuossa Amatsonin tapauksessa on erikoista, että tuo vesi on useamman tuhanen metrin syvyydessä. Ilmeisesti vesi valuu Andien itäreunaa pitkin syvälle maan alle ja viidakon alueella on kerrostumia, jotka estävät veden läpäisyn kumpaankaan suuntaan, joten purkautuminen mereen tapahtuu jossain mannerjalustan reunalla.

Siellähän voisi olla mielenkiintoisia elukoita piilossa, todennäköisesti onkin.
Eri asia sitten, miten ja milloin niitä päästään ihmettelemään.

Tuo mulle tuliaisiksi pistokkaita. Tai edes siemeniä...

Kokapensaan siemenet säilyvät itämiskelpoisina vain muutaman viikon.. Saattaa tuottaa käytännön ongelmia. Ayahuasca-teehän on se varsinainen Amazonin kuuluisuus..

Mistä kasveista se valmistetaan, eikö siinä ollut jonkin puun lehtiä?
Jos, niin sellaista voi olla vaikea kasvattaa parvekkeella...

Sisältää Banisteriopsis caapi -liaanin kaarnaa sekä MAO-salpaajan. Salpaajia löytyy sieltä paikan päältä useita vaihtoehtoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ayahuasca

Miten joki voi muodostua maan alle, kun siellä ei ole mitään pinnanmuotoja jotka vaatisivat kulkusuuntaa?

Perkeleen hyvä kysymys.

Toivottavasti joku osaa vastatakin.

Itse en miellä sitä ihan joeksi. Sen täytyy olla jonkinlainen maanalainen virtauma, kuin pohjavesi. Ne tutkijat on mitanneet jotakin väärin, ei se voi mennä ihan samaa reittiä kuin itse Amazon. Se nyt vaan ei olisi millään lailla järkeenkäypää. Miksi helvetin vitussa se menisi kilometrien syvyydessä samaa reittiä? Kertokaa yksikin syy miksi se tekisi niin niin ehkä voin muuttaa mielipidettäni.

Wiki: "Amazonin leveys on kuivakaudella 1,6–10 kilometriä, keskijuoksulla paikoin yli 40 km, ja sadekaudella yli 50 kilometriä."

Amazonin virtaus on 120 000 m³/s eli pyöreät
3 780 000 000 000 000 litraa vuodessa.

Vertailuna Päijänne: 18 km^3 =
0 018 000 000 000 000 litraa

Eli jos yli 200 Päijänteellistä vuodessa lirisee vettä jossain, melki puol Päijännettä päivässä, musta olis ihme homma jos tuo kosteus ei olis tunkeutunut jokaikiseen rakoon, muokkais maata niin syvälle kuin vain maata riittää, ja kuljettais kaikkee mahdollista mukanaan.

Ku se on niin iso niinku mun pippeli. Ei sille vaan voi mitään. Täytyy hyväksyä se mitä on saanut.

Amazonin jos valjastais vesivoimatuotanoon. Kiinalaiset osais, kun tekivät 2335 metrisen padon Kolmeen rotkoon. Kurasta voisivat sit alkaa rakentaa semmosta vuoristoa, että sais Brasiliakin hiihtokeskuksen.

"The Hamza and the Amazon are the two main drainage systems for the Amazon Basin, although the Hamza only has a flow rate 3% the size of the Amazon - about 3,000 cubic metres per second. It runs west to east, some 4,000 metres below the Earth's surface, and follows roughly the path of the Amazon river."

"The speed of flow is slower than that of an average glacier, and Dr. Hamza himself says that the team uses the term ‘river’ in a general sense, not in the conventional sense. In the title to the original paper, the word ‘river’ appears in quotation marks."

"Scientists have explained that the research results are preliminary, and that the definite scientific validation of the existence of the river is to be expected in a few years."

-wikipedia