KESKUSTELU

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä vai miten se menikään.

Seuraava purkaus käsittelee Suomen keskilämpötilaa. Tarkemmin rakkaan Ilmatieteen laitoksen (IL) käsitystä siitä tai ainakin sen havainnollistamista. Vaikka en niihin aina suoraan linkitäkään, niin kaikki kuvat ja lainatut tekstit ovat olleet jossain vaiheessa IL:n sivuilla ja ne ovat tarvittaessa kaivettavissa WaybackMachinestä.

Tammikuun 2001 alkupuolella IL:n nettisivustolle ilmestyi "Ilmasto ja sen muutos"-niminen osio (tutkimuksen alle!), josta löytyi "tilastotietoa Suomen keskilämpötilan muutoksista" -niminen alasivu.
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html
Ennen viimeisintä sivu-uudistusta, ko. sivu löytyikin sitten valikosta Ilmastonmuutos/Muutos Suomessa/ Havaitut muutokset. Nykyinen versio (Ilmastonmuutos/Ilmastonmuutos Suomessa/Havaitut ilmastonmuutokset Suomessa) löytyy täältä.

Alkuperäisellä sivulla oli Suomen keskilämpötilan muutoksista kertomassa seuraava kuva.



Kuva on yksinkertaisesti kolmen aseman (Helsinki UHI-korjaamaton) keskiarvo kuten kuvatekstistä selkeästi ilmenee.

Huomatkaa että vuodet 1938 ja 1934 ovat vuosia 1989 ja 2000 lämpimämpiä. Tätä kuvaa ehdittiin vielä päivittää (vuoteen 2002) vuoden 2003 aikana.


Sitten tapahtui jotakin. Ehkä tuo "Suomen lämpötila" oli jotenkin viallinen tai tietoja Miken Nature tempuista alkoi tihkua jo tänne periferiaankin, mutta joka tapauksessa, vuoden 2004 alkupuolella sivua uudistettaessa vanha kuva korvattiin tällä kuvalla (joka loppuu vuoteen 2002 kuten edellinenkin!):


Vuodesta 1989 oli tullut lämpimin vuosi, ja 1990-alussa "n. 10-vuotinen tasoitus" (musta) on saavuttanut 1930-luvun huipun. Erityisesti tasoitettu käyrä ei enää sojota ikävästi alaviistoon. Myös teksti sivulla uudistettiin reflektoimaan tätä ilmiselvää lämpenemisen todistetta!

Seuraava uudistus tapahtuikin vasta vuoden 2007 syksyllä. Dataa lisättiin vuodet 2003-2006 ja lisäksi tummennos varsinaisesta suodatuksesta poistettiin, jolloin mannilainen "loppupistesuodatus" tulee samanarvoiseksi varsinaisen suodatetun käyrän kanssa. Ehkä kaikki eivät vielä edellisestä kuvasta huomanneet kapean mustan käyrän heil-sojotusta.



Asiasta protestoitiin tälläkin palstalla, mutta ilmeisesti IL:n asiantuntijat abc:n "tikkaremmissä" eivät katsoneet tarpeelliseksi korjata "tasoitusta". Kuva saikin olla rauhassa kunnes aivan yllättäen vuoden 2009 joulukuussa vain kuukautta ennen kuin vuoden 2009 tiedotkin olisivat olleet sisällä mannilaisesta tasoituksesta luovuttiin ja palattiin takaisin alkuperäiseen kymmenvuotiseen juoksevaan keskiarvoon ilman loppupistetasoitusta. Kummallisella ajoituksella ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, että vuoden 2009 data olisi kääntänyt mannilaisen loppupistetasoituksen sojottamaan suoraan alaviistoon!



Samalla tekstiin lisättiin pitkä pätkä selvitystä, miksi 1930-luvulla oli "luonnostaan" niin lämmintä. Lisäksi varmuuden vakuudeksi laitettiin pieni disclaimeri (muistellanpa millä sivuilla ne "viimeiset punaiset pylväät" ja "ylöspäin osoittava musta käyrä" oikein olivatkaan...)

Sinänsä tuollainen vastuuvapauslauseke on aivan turha, sillä ainahan sen tasoitetun käyrän voi poistaa tai muuttaa, jos niin ikävästi kävisi että 10-vuotinen liukuva keskiarvokin alkaisikin osoittaa alaspäin. Juuri näin ikävästi on nyt käymässä, kun viimeisessä laskentapisteessä lämmin vuosi 2000 korvautuu kylmällä vuodella 2010. Siksi ei ollutkaan suuri yllätys, kun IL:n tämänpäiväisessä tiedotteessa Suomen lämpötilaa olikin kuvaamassa tällainen graafi:



Sen sijaan yllätyksenä tuli, että "Suomen keskilämpötilan" laskentamenetelmäkin on muuttunut! Esimerkiksi jälleen on vuosi 1938 kaikkien aikojen lämpimin. Mitä vikaa oli vanhassa menetelmässä? Miksi se oli tarpeen korvata? Kuka keksii?

Ymmärsinkö nyt oikein, että Ilmatieteenlaitos kokoaa näitä käppyröitä Helsingin UHI-korjaamattomista lämpötiloista?

Vaikea sanoa noin yleisesti, kun IL pitää paitsi reseptinsä niin datansa salassa. Noissa kahdessa ensimmäisessä kuvassa lienee kuitenkin UHI-korjaamaton Helsinki, sillä alkuperäisellä sivustolla on kuvan yläpuolella teksti (oikeastaan tämän kuvan alkuperäisen version kuvateksti).

Muista kuvista on vaikea mennä sanomaan mitään. Tuo 2004-2009 käytetty metodi muistuttaa erästä Tuomenvirran väitöskirjassa (jossa käytetään UHI-jorjattua Helsinkiä) esittämää metodia, mutta kuten sanottu, tarkkaa tietoa ja dataa ei ole saatavilla. Viimeisimmästä metodista minulla ei ole hajuakaan.

Ja kaikille böndeille tiedoksi, että IL:n mukaan Suomessa UHIa esiintyy ainoastaan Helsingin (Kaisaniemen) sarjassa. Repikää siitä.

Tuosta ei käy ilmi mitä asemia on mukana kussakin graafissa(?). Sillähän saa kätevästi biasoitua, kun lisää/poistaa asemia, jotka sopii/ei sovi hypoteesin mukaiseen käyrään.

Yleisesti ottaen täytyy sanoa, että melkoisen pikkusieluista touhua FMI:ltä. Jos kerran joku AGW -lämpeneminen on käynnissä, niin kyllä se näkyisi datassa selvästi ilman tuollaista kikkailuakin. Karu tosiasia kuitenkin on, ettei Suomen datasta oikein löydy AGW -signaalia. Korrelaatiot AO/NAO -sykliin sekä Auringon aktiivisuuteen sen sijaan näkyvät selvästi.

Taitaa tämä toinen perättäinen kylmä talvi ottaa lujille FMI:llä.

JeanS on kerännyt hyvän aineiston! Kun tutustuu tähän artikkeliin http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/resear ... p.JNET.pdf niin ei enää ihmettele kuinka helppoa on muutella keskilämpötilatiedostoja ja tehdä niistä tarkoituksenmukaisia. Ilmastomallit ovat monimutkaisempia kuin keskilämpötilalaskelmat. Niihinkin voi ympätä sopivia teemoja, joilla voi saada tarkoituksenmukaisia tuloksia.

Erittäin hyvää tutkimusta, JeanS!
Samaa ei voi oikein millään sanoa IL:sta, joka ilmeisesti tekee petteritaalas-"tiedettä" niin kauan kuin johtajan pallilla istuu Petteri Taalas. Erityisen ikävää tämä on nyt kun kylmeneminen; jolla on radikaalit vaikutukset elinolosuhteisiin täällä napapiirin tuntumassa, alkaa saada trendinomaisia piirteitä.
Juuri nyt kun tarvittaisiin kaikkein eniten objektiivista tietoa sitä saadaankin kaikkein vähiten

Olisiko tuo uusi sitten T_ALL(adj), sehän näytti 1938:n lämpimimpänä, T_4(adj) 1989:n

Ilmatieteen laitoksen analyysi Suomen lämpötiloista 1847 lähtien on julkaistu menetelmineen tääällä:

Hanna Tietäväinen, Heikki Tuomenvirta, Ari Venäläinen, 2009. Annual and seasonal mean temperatures in Finland during the last 160 years based on gridded temperature data. Int. J. Climatol., DOI: 10.1002/joc.2046. (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 590.d02t02).

Jossain jo mainitsinkin Porin mittausasemasta. Porissahan mitattiin 2000 luvun alkuvuosina Suomen korkeimmat kesälämpötilat muutamana vuonna, yli 30 astetta. Samaan aikaan 50 kilometrin päässä Raumalla päästiin hädintuskin 23 asteeseen. Seitsemän asteen ero noin lyhyellä matkalla, miten mahdollista?

Rauman mittauspiste oli tuolloin Kuuskajaskarin linnakesaarella kolmen kilometrin päässä rannikosta, merelle päin siis. Porin mittauspiste oli 20 kilometrin päässä mereltä Porin lentökentällä paahtavassa kuumuudessa aivan kiitotien vieressä. Ei Uhia.

Terveisiä bondeltä, uhittelematta!

Kiitokset tiedosta! Tämä tässä kuussa ilmestynyt paperi on siis tuon tuoreimman laskentamenetelmän taustalla? Osannet vielä kertoa mistä tuon paperin raakadata ja tulokset (laskettu hiladatasetti) ovat ladattavissa? En ainakaan löytänyt Int. Journal of Climatologyn sivuilta vaikka nykyään alkaa olla jo lähes standardi merkittävimmissä julkaisuissa, että data ja ohjelmat tallennetaan paperin yhteyteen.

"Page Not Found"

Olisiko liikaa vaadittu, että tekisit linkin, joka toimisi suoraan?

Entäpä, osaatko suoraan kertoa, että löytyykö tuolta vastauksia ketjussa esiin nousseisiin kysymyksiin?

Suomen lämpötiloja 1847- käsittelevä julkaisu on täällä: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... .2046/full

Kun muuten ensi tikkaremmin kokouksessa näet paperin kirjoittajia, niin pyydäpä kirjoittajia toistamaan kuva 7 niin, että mukana on myös vuodet 2009 ja 2010. Kysy sen jälkeen, että vieläkö tekee mieli tasoittaa käyriä Mannin (jonka muistaakseni aikanaan tällä palstalla epäilit jäävän historian kirjoihin rekonstruktiotieteen suurena pioneerina) "minimum roughnessilla" (reflektio padding)?

Tai yleisemmin, jospa siellä FMI:llä nyt miettisivät onko järkevää tehdä suuria huomioita ("lämpeneminen ilmenee siten, että musta käyrä osoittaa ylöspäin") perustuen hulluun ad-hoc loppupistesuodatukseen. Kuluttajien (veronmaksajien) oikeusturvan nojalla FMI voisi uudelleenjulkaista alkuperäisen postaukseni 4. kuvan päivitettynä vuoteen 2010. Muuten jollekin voi jäädä ikävä maku, että FMI tarkoituksella pissii linssiin.

Katsos tuon abc:n linkkaaman paperin perusteella meillä täällä Suomessa ei ole UHI-ongelmia mittausdatassa:


Olisi kiva tietää mitä asemia tutkimuksessa käytettiin ja mitkä hylättiin yllä mainitun mukaisesti UHI-korruptoituneina.

Ainakin Helsinki-Vantaan lentokentän mittauksia käytetään tilastoihin. Näin ainakin tässä muutama vuosi sitten. Kirjotin ihan sähköpostiakin itse ja kysyin asiaa. Hki-Vantaallahan ei varmaan sitten ole minkäänlaista UHI:a.