KESKUSTELU

Ilmatieteen laitos kertoi myös syyn heinäkuun helteisiin:
Lämpöennätykset rikkoutuivat heinäkuussa
2.8.2010

Heinäkuu oli maan etelä- ja keskiosassa poikkeuksellisen lämmin ja erilaisia lämpötilaennätyksiä rikottiin urakalla.....

....Äärisääilmiöt lisääntyvät ilmastonmuutoksen myötä
Kasvihuonekaasujen kertyminen ilmakehään lämmittää maapallon ilmastoa. Tämän vuoksi ilmastonmuutos lisää tavanomaista lämpimämpien sääjaksojen yleisyyttä maapallolla. Heinäkuussa laajoilla alueilla Euroopassa vaikuttanut osin ankara helleaalto muistuttaa siitä, että äärevien säätilanteiden vaikutusten ennakoiminen on tärkeää terveyshuollon, pelastustoimen ja muiden yhteiskunnan keskeisten toimintojen kannalta. Suomen säätä ja ilmastoa luonnehtiva vaihtelevuus säilyy tulevaisuudessakin ilmastomme ominaispiirteenä, mutta ilmastonmuutoksen arvioidaan kohottavan mm. vuodenaikaan nähden korkeiden lämpötilojen esiintymistodennäköisyyksiä.

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1280738095.html

Ilmatieteenlaitokselle tiedoksi, että edelleenkin Suomessa ainoa vuosikymmen jolloin on ollut poikkeuksellisen usein lämpimiä heinäkuita on 1930-luku. 2000-luvu ei ole ollut mitenkään lämmin Suomessakaan.

IL:n kirsikanpoiminta on todella surkuhupaisaa. Aina kun esiintyy lyhyt keskimääräistä lämpimämpi jakso, niin se johtuu ilmastonmuutoksesta.

Onko IL:lle todellakin liian vaikeaa tarkastella Suomen ilmaston kehittymistä vähän pidemmällä aikavälillä? Tämänkin vuoden aikana 4/7 kuukautta on ollut keskimääräistä viileämpiä, talvikuukaudet selvästi. Miksei IL julkaise tilastoa, jossa esitetään meneillään olevan vuoden ranking mittahistoriassa. Tämän luulisi olevan tieto joka ihmisiä kiinnostaa. GISS:in asemadataan kun ei voi luottaa puupennin vertaa.

Pikainen katsaus IL:n Helsingin ja Sodankylän lämpötiloihin näytti, että vuosi on edennyt kutakuinkin 1971-2000 keskiarvossa. Vertailujaksohan oli aika kylmä, eli ei taida mahtua top50 -listalle tämä vuosi toistaiseksi?

Puumalassa mitattiin IL:n mukaan kaikkien aikojen korkein heinäkuun keskilämpötila.

Onkohan kellään tarkempaa tietoa tuosta Puumalan kk:n mittauspaikan tarkasta sijainnista; minkälaisella paikalla se sijaitsee? IL:n nettisivujen mukaan koordinaatit ovat 61,32N, 28,11E mikä ei ole riittävän tarkka koordinaatti (nuo koordinaatit osuvat 20km päähän keskustasta keskelle Saimaata). IL:n nettisivujen mukaan mittausasema on 125m korkeudella merenpinnasta eli 49m Saimaan pinnan yläpuolella. Onko se mastossa, korkealla kalliolla vai missä? Asia kiinnostaa sikäli että vietin koko heinäkuun Puumalan keskustan tuntumassa ja oman suht koht huolellisesti sijoitetun digitaalimittarini huippulukemat koko heinäkuun ajalta olivat +31.1C. Kaksi vanhan kansan seinämittaria näyttivät saman suuntaisia lukemia. Myös yön alimmat lämmöt olivat jatkuvasti IL:n mittauksia alemmat. Todella lämmintä siellä oli muttei ainakaan tuolla kyseisellä tontilla (2m korkeudella maanpinnasta ja n. 8 m korkeudella ja 50 m etäisyydellä Saimaan pinnasta) niin kuumaa kuin uutisissa lähes päivittäin kerrottiin. Tässähän voisi seuraavalla reissulla käydä vähän auditoimassa mittausaseman sijoittelua.

Googlella:
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/puumal ... 96322.html

http://www.puumalaseura.fi/puumalalehti ... 150710.pdf

No löytyihän se paikka, oma "mittausasemani" oli siis 5km päässä Ja kappas vaan, tuossa Puumalaseuran lehdykäisessä IL:n erikoistutkija Rissanen toteaa, että aseman sijoittelu voi vaikuttaa asteen tai kaksi ja tässä tapauksessa nimenomaan ylös päin. No, lämpötilojen mittaaminen on oikeasti vaikeaa, pääasia, että ennätyksiä syntyy

Johan tästä keskusteltiin aiemmin:

post1371215.html#p1371215

Pääsisikö joku tosiaan käymään paikalla nappaamassa valokuvan, josta ilmenisi, että a) kuinka lähellä tukiaseman laitteistokoppi on tuota sääasemalaitteistoa ja b) onko tukiasemassa koneellinen jäähdytys ja, jos on, niin sattuuko se puhaltamaan kohti lämpömittaria.

Periaatteessa onnistuu kunhan muilta kiireiltään ehtii

Tosin...kuten tuossa ES:n artikkelissa todetaan, Puumalassa tehtiin IL:n toimesta auditointi tänä kesänä korkeiden lämpötilojen takia ja mitään poikkeuksellista ei löytynyt. Oma otaksumani on, että korkeita lämpötiloja tulee paikan mikroilmaston ansiosta (keskellä metsää etelärinteessä) ja samanlaista kommenttiahan nuo IL:ltäkin tuntuvat antavat. Kuten totesin, omilla hieman halvemmilla laitteilla 5km päässä ei päästy lähellekään noin korkeisiin lämpötiloihin.

Olisi todella hieno juttu jos vain millään kerkiäisit ja viitsisit.

Ei muuten, mutta minua ainakin kiusaa noissa Hesarin ja ES:n kuvissa se, että niistä on melkein kuin tarkoituksella rajattu se tukiaseman laitekoppi pois. No, ehkä se pömpeli on ollut lehtien kuvaajien tai kuvatoimittajien mielestä täysin irrelevantti tekijä kuvassa...

Voihan olla, että paikalla on vain pienenpieni GSM-tukiasema, joka ei paljoa hikoile kovillakaan helteillä - kuintenkin, jos paljastuisi, että paikalla kontillisen verran 2G-, 3G- ja whatever -tukiasemia, joiden koneellinen jäähdytyksen ulkoyksiköt olisivat 1,5 m päässä sääasemasta ja jotka puhaltaisivat suoraan sääasemaa kohden, niin silloin kyllä ainakin täältä suunnasta lähtisi välittömästi kysely IL:lle mittauskäytäntöjen periaatteista... ...ja ehkä vinkki muutamalle ilmastohumppakriittiselle toimittajalle.

Kse kirjoittaa: "Hesarin "Heinäkuu oli historian lämpimin" -uutisen kommenttikeskustelussa väännetään kättä suomalaisten sääasemien sijaintien hyvyydestä. Minä väitin (vähän rivienkin välistä), että suurin osa meikäläisistä asemista tuskin täyttää NOAAn asemaoppaan 1. luokan kriteereitä ..."

Ilmatieteen laitoksen sääasemien paikan valinnoilla on useita eri kriteerioita. Hämeenlinnan Katinen edustaa asemaa, josta saadaan sää- ja ilmastotietoa kaupunkiolosuhteissa. Tällaisia asemia on muuallakin Suomessa taustailmastoasemien lisäksi. Paikan valinta Hämeenlinnan Katisessa on siinä suhteessa haluttu. Kaupunki-ilmastosta kysytään tietoja, kun kansalaiset ja muut säätietojen tarvitsijat (esim. energiayhtiöt) haluavat saada selville minkälainen on paikallissää. Ei riitä tieto jostain alueen syrjäseudulta, joka ei kerro juuri mitään kaupunkiolosuhteista, mutta antaa laajemman alueen ilmastotietoja luotettavasti.

Katinen sijaitsee Hämeenlinnan Paloasemalla ja on siten valvotussa ympäristössä, jolloin asema on turvattu esim ilkivallalta. Lisäksi säätiedot ovat paloasemalla välittömässä käytössä sammutus- yms pelastustehtävien tukena.

"Kse" on ilmeisesti jättänyt kirjoituksestaan tarkoitushakuisesti pois Katisen asemakuvauksesta toisen valokuvan, josta ilmenee kyllä, että aseman läheisyydessä on rakennuksia.

Tämä on toki täysin ymmärrettävää. Minä vain siinä toisaalla käydyssä keskustelussa epäilin, ettei Suomesta löydy kovin montaa erinomaisesti sijoitettua sääasemaa (siis ilmeisesti näitä taustailmastoasemia) eli asemia, joiden mittaustulokset olisivat kiistattomia pitkän ajan trendejä seuratessa.

Tosin oli ehkä turha tuoda pätkää tuosta keskustelusta tänne, koska pointtina tuossa väitteessäni oli, ettei teidän sivut tarjoa riittäviä tietoja asemien hyvyyden arvioimiseksi.



Nyt kun oikein tihrustaa, niin kyllähän se sääasema siinä toisessakin kuvassa näyttää olevan:



Erehdyin siis - katsoin nopeasti, että tuossa olisi ollut kyse samanlaisesta kuvaparista "sääasema tässä ja tuulimittari täällä" kuin joissain muissa asematiedoissa. Noista kuvista ei tietenkään voi tehdä yhtään isompia?

Taisi elokuun lämpöennätys nyt tulla ennätys-Lahdessa:

Säähavainnot
Lahti Laune
Tuorein säähavainto: 7.8.2010 16:20 Suomen aikaa
Lämpötila 33,4 °C; kosteus 42 %; kastepiste 18,7 °C; etelätuulta 1 m/s; puuska 4 m/s; paine 1015,5 hPa; pilvisyys: selkeää (0/8); näkyvyys 18 km.

Joo. Täällä lähellä suojaisessa paikassa oli yli 34 hetken.

Lähde:
http://fmi.fi/