Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.
Onnittelut palkituille!
Lisää Tiedettä sähköisenä!
Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
Leuka
|
Viestin otsikko:  Lähetetty: Pe Marras 17, 2006 9:01 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm
Viestit: 3412
|
Ei se tässä simulaatiossa niin nökönuukaa ole. Kultakala ja rehutkin ovat kosketuksissa kiveen, kun se on pallon pohjalla 
_________________
Maailma on kaunis ja hyvää elää sille, jolla on aikaa ja tilaa unelmille ja mielenvapaus, mielenvapaus.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
sikakoira
|
Viestin otsikko: Lähetetty: Pe Marras 17, 2006 11:07 pm |
|
Liittynyt: Ti Elo 29, 2006 4:57 pm
Viestit: 824
|
|
| Ylös |
|
|
|
H
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Marras 18, 2006 3:24 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 1:05 pm
Viestit: 1901
|
sikakoira kirjoitti: http://en.wikipedia.org/wiki/Climateprediction.net Kuinka halvatussa suurin koskaan toteutettu ilmastonmallinnusyritys ei synnytä lainkaan keskustelua täällä    Millä tavalla mallit ovat "erilaisia"?
|
|
| Ylös |
|
|
|
sikakoira
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Marras 18, 2006 12:00 pm |
|
Liittynyt: Ti Elo 29, 2006 4:57 pm
Viestit: 824
|
H kirjoitti: sikakoira kirjoitti: http://en.wikipedia.org/wiki/Climateprediction.net Kuinka halvatussa suurin koskaan toteutettu ilmastonmallinnusyritys ei synnytä lainkaan keskustelua täällä Millä tavalla mallit ovat "erilaisia"? Niiden mekanismien osalta joita huonosti tunnetaan ja jotka ilmastoon vaikuttavat, esim. kasvillisuus lienee sellainen. Tarkemmin en osaa vielä sanoa, aloin vasta eilen tutkimaan asiaa.
ps. mikähän tuota climateprediction.net sivustoa vaivaa, ainakaan minä en ole sinne päässyt puoleen vuorokauteen.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Snaut
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Marras 18, 2006 12:09 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 11:28 am
Viestit: 4411
Paikkakunta: Sutlep, Nuckö
|
sikakoira kirjoitti: meikämie kirjoitti: Idea on kai siinä, että yhdesäs mallissa käsitellänä kerrallaan vain harvoja muuttujia. Ei kai tuo muutne ole mahdollista?
Kun on satojatuhansia eir koneita, niin mallit yhidstämällä saadaan joatin aikaan. Kuinka voidaan/voitaisiin käsitellä vain harvoja muuttujia yhdessä mallissa ja jälkikäteen yhdistellä malleja? Äkkiseltään ajateltuna ilmastossa kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja vain tiettyjen muuttujien ottaminen yhteen malliin aiheuttaa sen, että muiden muuttujien aiheuttamat muutokset käsiteltäviin muuttujiin jäävät huomiotta. Mahdotontahan niitä jälkikäteen on lisätä/yhdistellä kun laskut on jo laskettu. Nuo ilmastomallit on rakennettu siten, että ne säikeistyvät hyvin. Muutoinhan niitä ei voisi nykyisten rinnakkaiskäsittelyyn perustuvilla superkoneilla laskeakaan, kuten esim. CSC:ssä tehdään.
|
|
| Ylös |
|
|
|
sikakoira
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Marras 18, 2006 2:11 pm |
|
Liittynyt: Ti Elo 29, 2006 4:57 pm
Viestit: 824
|
|
| Ylös |
|
|
|
Herra Tohtori
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Marras 18, 2006 3:00 pm |
|
Liittynyt: Pe Maalis 18, 2005 7:44 pm
Viestit: 2658
Paikkakunta: Helsinki
|
sikakoira kirjoitti: http://en.wikipedia.org/wiki/Climateprediction.net Kuinka halvatussa suurin koskaan toteutettu ilmastonmallinnusyritys ei synnytä lainkaan keskustelua täällä Sillä saattaa olla osuutta asiaan että sivusto climateprediction.net ei toimi tällä hetkellä... 
_________________
Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...
-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.
|
|
| Ylös |
|
|
|
JeanS
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Marras 18, 2006 5:48 pm |
|
Liittynyt: Su Syys 24, 2006 6:41 pm
Viestit: 878
|
sikakoira kirjoitti: http://en.wikipedia.org/wiki/Climateprediction.net Kuinka halvatussa suurin koskaan toteutettu ilmastonmallinnusyritys ei synnytä lainkaan keskustelua täällä Eiköhän tuo yritys ole jo näyttänyt kyntensä.
Jos olet kiinnostunut ilmastomalleista sinällään, suosittelen kokeilemaan tuota: EdGCM projekti
|
|
| Ylös |
|
|
|
ralf64
|
Viestin otsikko: Lähetetty: La Marras 18, 2006 5:53 pm |
|
Liittynyt: Ti Maalis 28, 2006 2:23 pm
Viestit: 3631
Paikkakunta: Kuopio
|
|
Kasvillisuus tutkimusasemien välittömässä läheisyydessä on poikinut mm. Los Angelesin alueen kuuluisassa "Urban Heat"-projektissa huomattavia poikkeamia - jopa 3-4 astetta. Kyse ei siis ollut kaupunkilämpö contra maaseutulämpö vaan kaupungissa olleen mittausaseman variaatiosta kun mittausasemalle lisättiin/vähennettiin kasvillisuutta ja kaupunkiasemien tuloksia verrattiin keskenään. Jo 1950-luvulla arvioi eräs amerikkalainen ilmastotutkija (nimeä en nyt muista), että alle 2000 asukkaan taajaman tuntumassa oleva mittausasema antaa vähintäin 0.2 C:ta liian korkeat lämpöasteet laskelmissa vaikka olosuhteet tehtäisiin mahdollisemman "luonnollisiksi".
Pidän kaikkia maanpinnalla tapahtuvia mittaustuloksia ja varsinkin niiden vertaamista vuosikymmenien takaisiin vastaaviin tuloksiin täysin epäluotettavina. Viittaan mm. tutkija Mauri Timosen esimerkkiin erillisen ulkosaunan vaikutukseen esim. puunlustojen paksuuden määrittelyssä.
Ehkä kaikkein lahjomattomimman pitkänajan tuloksen antaa tietyt kasvillisyysvyöhykkeet ja niiden muutokset. Edes ikijään rajan muutokset eivät välttämättä aina kerro lämpötilojen muutoksista. Mm. Kilimandjaron huipun jääpeitteen sulamisen on todettu johtuneen pääosin metsien hakkuusta ja auringonvalon aktiiviteetin noususta varsinkin 1960-luvulta lähtien.
|
|
| Ylös |
|
|
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: petl ja 12 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|
4
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
