KESKUSTELU

Näin on, sitten hän kitisee toistosta, joka johtuu vain ja ainoastaan siitä että hän sivuuttaa kaiken oleellisen.



Aika erikoista tyypiltä joka ei viitsi lukea mitään uusia tutkimuksia,
eikä viitsi perustella mitään väitteitään,
viitsii kuitenkin kirjoittaa tuhansia viestejä puppugeneraattorilla tuotettua postmodernia "tiede"soopaa.

Ja sinähän se täällä jankkaat, samat moneen kertaan mittaustuloksilla kumotut väitteet uudestaan ja uudestaan,
muttei järkeviä perusteluja tai viitteitä koskaan, joskus on linkki johonkin hypoteettiseen malliajoon,
mutta sittenkään ei saadakaan mitään perusteluja.

Tämä palsta olisi itseasiassa aika hiljainen jos denialistioffari ei olisi niin sinnikkäästi joka helvetin keskustelun väliin trollaamassa( kuten hän itse sanoi: "kusemassa vastatuuleen") perustelemattomia mielipiteitään faktoina ja vastaisi edes joskus hänelle esitettyihin tarkentaviin kysymyksiin.
Taaskaan en vastaamisella tarkoita tyhjänjauhamista.

Selvä. Eli myönnät siis itsekin suoraan, että olet päättänyt, mitä mieltä olet ja sen jälkeen vain pyrit muokkaamaan ympäristöstä tulevan informaation uskosi mukaiseksi.

Mutta kun kerran noin hyvin olet sinut oman uskosi kanssa, niin koita jatkossa välttää kommenttejasi, joissa jotenkin viittaat kuitekin olevan tieteen puolella. Uskonto ja tiede ovat eri asioita. Sinun edustamasi havaintojen muokkaus oman mielipiteen mukaiseksi, eli siis uskonto, on tarkalleen ottaen juurikin tieteen vastakohta.

Tämän palstan kannalta taas voisi olla paikallaan, että kukaan ei enää yksinkertaisesti lue offmindin viestejä, eikä varsinkaan vastaa niihin.

Niin! offarin parhaita argumentteja

- Tuohan on jo debunkattu monta kertaa ja viitteeksi viisi vuotta vanhempi tutkimus.
- En ole väittänytkään, että olisin huolissani ympäristöstä vaan äkillisen ilmastonmuutoksen aiheuttamista ongelmista.
Ja niin edelleen . . . . . . Eroosio, jonka ihminen on aiheuttanut metsäojituksilla, ajaa Suomessakin miljoonia tonneja humusta ja ravinteita vesistöihin, ei kiinnosta ketään, mutta kasviravinne CO2 saa aikaan maailmanlaajuisen paniikin, jolla pyritään köyhien köyhdyttämiseen, saa laajaa huomiota ja kannatusta . . . myös köyhiltä
Muilta osin olen täsmälleen IDO:n Juhon ja jiitun kanssa samaa mieltä

No hyvä on. Saat luovutusvoiton. En tästä eteenpäin enää kommentoi denialistien jankutuksia. Jospa ne sillä sitten hieman jopa vähentyisivät

Mitä hiton hyötyä sinustakin

Who knows, who cares. Mutta jokainen kantakoon vastuunsa itse. Minä en sitä ota.

Niin, tännepähän jäätte kähisemään hiilidioksidimme kanssa. Tämä minun sukupolveni ei säästänyt, ja on haudassa, kun laskun maksun aika koittaa.

1016 viestiketjua.

Täytyy sanoa että tänä kesänä pääsin aika lähelle täydellistä GT-fiilistä ajellessani auringonlaskun aikaan polveilevaa Gotlannin rantatietä. Palavat hiilivetyketjut ja V8 on täydellinen yhdistelmä. Tästä ei loma enää parane, ja jälkikasvukin pääsi Gran Turismo - hengestä vielä nauttimaan.

Voivat sitten aikuisina muistella aikoja jolloin upeat moottorit olivat vielä sallittuja, eivätkä vihreät olleet vielä imeneet kaikkea iloa maailmasta

Nyt on hiilidioksidi saanut uuden mittayksikön! Ylen nettiuutisissa kerrotaan:

"""""Australia aikoo verottaa maan pahimpia saastuttajia. Australian 500 suurinta syyllistä saastumiseen joutuvat maksamaan noin 18 euroa veroa kuutiotonnilta hiilidioksidia. Näin Australia pyrkii vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään vuodesta 2012 lähtien"""""""

Ojalan laskuopissa ei tainnut olla tuollaista?

Vanha mitta cubic ton ja toimittajan käänösvirhe, kun ei ole perillä asiasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_ton
Mitä on 1 kuutiotonni CO2?

Alkaa mennä muodista tämä ilmastonmuutos ja kasvihuoneilmiö.

Sinällään en epäile, että ilmasto muuttuu - johan olisi ihme ellei. Tuota kasvihuoneilmiötä kyllä epäilen vahvasti. Taisivat ns. tieteilijät onnistua myynnissään liian tehokkaasti ja nyt ei kukaan uskalla tunnustaa. On tullut niin kalliiksi.

Yksi asia on jäänyt huomaamatta meikäläiseltä tai mennyt ohi. Asutuskeskusten aiheuttama piikki lämpötilamittauksissa on puhuttanut paljon, mutta mikä on ihmisen laitteistojen tuottaman lämmön vaikutus ilmastoon.

Kai tuo nyt jotain vaikuttaa, ettei vain enemmän kuin puhuttu (ja ilmeisesti todistamaton) kasvihuone.

Se on helposti laskettavissa. Ihminen tuottaa ilmakehään "ylimääräistä" energiaa
poöttamalla fosiilisia polttoaineita ja tuottamalla ydinvoimaa.
Tähän tietton perustuen

vuodessa tuotettu energia on 474*10^18 J/(240 W/m2*5*10^14m2*3,15*10^7s) = 0,012% maahan vuodessa tulevasta aurinkoenergiasta. Joten kyllä lisäenergialla merkitystä on, mutta hyvin vähän. Paikallinen vaikutus voi olla asteita.
En usko mihinkään kasvihuoneilmiöön, mutta ilmakehään poltossa joutuvilla pienhiukkasilla lienee merkitystä. Ei taideta edes tietää kohottavatko pienhiukkaset lämpötilaa vai onko niilä viilentävä vaikutus.

Pääkaupunkiseudulla kaukolämmön osuus on luokkaa 1 W / m² eli saman verran kuin väitetty säteilypakote.

Kun vain puolet talouksista ovat kaukolämmön piirissä ja sitäkin käytetään vain puolet vuodesta, joten talviajan lämpömittauksissa on ainakin 4 W/m² IHU virhe.

Asuttuani 1950-70 luvuilla Seutulan kentän lähettyvillä (nyk. Helsinki Vantaa), rakennuskannan muutos on ollut tuola alueella varsin radikaalia.

Ilmeisesti Helsingin mittaukset (Kaisaniemi) siirrettiin vuonna 1952 Seutulaan (mereltä mantereelle). Tämän jälkeen Seutulan ympäristö on muuttunut varsin radikaalisti.