KESKUSTELU

Nyt olemma nähneet esimakua tulevasta: Ilmastonmuutos, sen lämpiämisen tuomat hirmuhelteet voinevat tulevaisuudessa tappaa 400-500 ylimääräistä suomalaista vs normaali tilanne ja kaikki yhdessä ainoassa kuukaudessa. Ja miten paljon onkaan on pidetty ääntä hukkuvista ja liikenneonnettomuuksista vuosittain joihin ei valistus oikein pure. Eikö olisi oleellisempaa keskittyä torjumaan yhden kuukauden kuolemat, jos niitä alkaa olla enempi kuin noita perinteisiä..

Ensiapuprojektina: tv-valistusta huoneiden lämpötilojen laskuun tyyliin "alumiinifoliot ikkunaan" (kuten Ukrainassa), ikkuna yöllä auki, päivällä kiinni jos lämpötila ulkona korkeampi, ilmalämpöpumput myös viilentävät jne.

Pidempiaikaisena projektina: torjutaan ilmastonmuutosta globaalisti..

entäs jos ensi kesänä sataa lunta?

Niin tai olisiko vastauksena ihan vain ilmastoinnit kuntoon vanhuksilta? Sen lisäksi UHI:a voi torjua ensisijaisesti lisäämällä vehreitä alueita sekä vesistöjä kaupunkeihin.

Ihmisten lämpökuolemien torjunta leikkaamalla esim. hiilidioksidi päästöjä on tuskallisen hidasta ja tehotonta. Lähes yhtä tehotonta kuin jääkarhujen auttaminen samalla keinolla.

lisää aiheesta:

Bjorn Lomborg - Tackling Global Warming and Doing Good
http://www.youtube.com/watch?v=9MEKyJEn0Wk

+30C heinäkuussa oli mukavan lämmintä, en mistään hirmuhelteistä puhuisi..

Mutta jos ilmaston lämpeneminen tekee lauhat talvet edes hieman keskimääräistä yleisimmiksi se vastaavasti vähentää kovasta pakkasesta seuraavia kuolemia.

Paljonko ihmisiä muuten kuolee per päivä?...siis Suomessa?
joskus kuullu että noin 130kpl/päivä,onks väärä tieto?

Eikös sitä nyt voi lonkaltakin arvioida? Keskim. elinikä 75v. 5 miljoonaa suomalaista/75v=5E6/75/365 = n. 182 kuolemaa per päivä.

ja sitten plussaa 400-500 ihmistä per kuukausi?....paljos se on%?

No jos lämpöön kuolee, niin miks sitten mm. Afrikassa ja Lähi-Idässä sekä muissa lämpöisissä maissa on elämää? Ei niissä köyhissä maissa ole ilmastointilaitteita.

Lämpöön tottuu. Nyt kun täällä on vain 17 astetta, niin tuntuu viileältä, mutta talven jälkeen lämpöiseltä. Ihminen on ns. tasalämpöinen. Jotain vikaa täytyy olla kehossa (päässä), jos noilla lämmöilla elimistön lämmönsäätely ei toimi.

Väestö on sopeutunut asuttamansa alueen ilmastoon ja (äkilliset) muutokset alueen väestölle ihanteellisesta lämpötilasta on se joka voi aiheuttaa terveysongelmia, eli jos sinne Afrikkaan iskisi pakkasaalto, niin ihmisiä kuolisi kuin kärpäsiä ja varmaan Suomessa ihmeteltäisiin, että miten mokoma pikkupakkanen voi saada sellaista aikaan.

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/a ... tausta.pdf

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_va ... nmuutokset
Noin 50000 vuodessa eli noin 137 per päivä.

Otetaanpas nyt hieman positiivisempi asenne. Kyllä noilla kuluilla olisi käyttöä ooppera- ja musiikkitalon ylläpidossakin.

Sairaita ja vanhojahan ne ovat pääasiassa, jotka kuolee ja sehän vain virkistää valtion taloutta ja säästää eläkerahoja.

voi jee mikä alotus taas.. Hellehän on TAPPAJA eiksje? jos juo riittävästi/vältää liikaa auringossa oloa ongelmaa ei ole

ei helle se tappaja ole,kun se ilmastomuutos....luojan kiitos ettei ihmisiä liiemälti näillä seuduin ollu kun jäätikkö viimesen kerran täälä suli,ois se kaikki itku ja valitus ollu kauheeta kuultava "kattokaa nyt kun tuo jäätikkö sulaa 300 metriä vuodessa"..

Eikös ilmastonmuutoksen pitänyt lämmittää talvia ja tehdä märkiä kesiä..ainakin vielä pari vuotta sitten näin, nytkö se muutos on muuttunut päinvastaiseksi kesien osalta? Jos/kun ensi talvena lyödään viime talven ennätyksellisen pitkä pakkasputki niin aiheutuuko sekin sitten ilmastonmuutoksesta? Entä jos tulee lauha talvi? Normitalvi? Mikä sää ei aiheudu ilmastonmuutoksesta?

Sitten haluaisin nähdä jotain faktaa suihkuvirtauksista ja co2:n tms korrelaatiosta sekä keskinäisen riippuvuuden vaikutusmekanismista..Helteet kun aiheutti pysähtyynenä ollut suihkuvirtaus, eikä mikään yleinen globaali lämpeneminen.