KESKUSTELU

Olen suurella hämmästyksellä seuraillut nyt reilun viikon näitä palstojanne. Täällä käy muitakin satunnaisia lukijoita, jotka ehkä ilahtuvat, jos tuntevat peruskäsitteet. Siksi seuraava.

Fysiikka: Fysiikan peruskaavojen soveltamista joihinkin ilmiöihin löysästi liittyviin tekijöihin. Parhaita kaavoja ovat sellaiset, joissa esiintyy differentiaali es. dx, dT. Edustanee alaan perehtymättömille vastustamatonta todistusvoimaa.

Suomalainen tiedemies: Eläkkeellä oleva geologi.

Hiilidioksidi: Kaasu, jonka lisääntyminen nosti miljoonia vuosia sitten ilmakehän lämpötilaa. Sittemmin muuttunut harmittomaksi.

Varteenotettava tutkija: Ympäristöfysiikan professori, joka uskoo ilmakehän lämmenneen, mutta kieltää hiilidioksidin vaikutuksen.

Ilmastotieteen tutkija: Roisto

Tiedeyhteisön kiistoihin liittyvä varma mielipide: Varmaa mielipidettä ei voi olla henkilöllä, joka on opiskellut omaa alaansa aikuisena. Alaa opiskelleena ymmärtää molempia osapuolia, kunnes asiat muuttuvat liian monimutkaisiksi. Lohdullista on, että voi silti olla kaikkien muiden alojen asiantuntija. Esimerkiksi allekirjoittanut ei osaa ilmastonmuutoksesta sanoa mitään järkevää, mutta on huomattavan hyvin perillä lääketieteestä, taloustieteestä jne.

Tilastotiede: Mystinen tiede, josta matemaattisesti orientoituneet luonnontieteilijät eivät hallitse alkeitakaan jostain kumman syystä, mutta on kaikille palstan kirjoittajille selvää pässinlihaa.

Talven keskilämpötila: Kylmiin talviin liittyvä käsite

Talvilämpötiloihin liittyvä pitkäaikainen keskiarvo: Kso edellinen. Kylminä talvina kiäytetty relevantti käsite. Muuttuu lämpiminä talvina epätieteelliseksi.

Vuoden keskilämpötila ja pitkäaikainen keskilämpötila: Täysin epätieteellisiä ainakin toistaiseksi.

Trendi : Käyrän laskeva osa.

Satunnainen vaihtelu: Mittaustuloksiin liittyvä hajonta tai käyrän nouseva osa. Ei pidä sekoittaa trendiin.

So sad ---- yet so true!

Syöttelitpä keittoani takaisin.
Muutama kommentti silti.
Minun ei ollut tarkoitus millään muotoa vähätellä Winterhalteria ja Korholaa. He ovat varmasti päteviä ja rehellisiä oman alansa tutkijoita. Ironisointini liittyi siihen, että en ole nähnyt juuri muihin suomalaisiin viitattavan. Tietysti olen lukenut vain pienen osan kirjoituksista.

Jonkun valtiotieteilijän ottaminen ilmastomuutoksen mannekiiniksi lienee kohtuutonta. Eivät teidän todellisia vastustajia ole Oras Tynkkynen ja Green Peace, vaan ne rehelliset ja pätevät tutkijat, jotka ovat kanssanne eri mieltä.

En tosiaankaan ole lukenut yhtään kirjoitusta, jossa puhutaan nousevasta trendistä. Aina se on laskeva. Jos tämän vuoden tilastot osoittaisivat ilmakehän jäähtyneen, minä toteaisin, että hieno homma ja päinvastaisessa tapauksessa: niinpä. Täällä taas tullaan sanomaan: "Siitäs saitte!" tai "Väärin mitattu". Tulen tämän muuten kaivamaan tammikuussa ja hiukan ilakoimaan. Olen huono ennustamaan ilmaston käyttäytymistä, mutta aivan pitelemätön ennustamaan ilmastokeskustelijoiden käytöstä.

En tosiaankaan ole lukenut yhtään kirjoitusta, jossa puhutaan nousevasta trendistä. Aina se on laskeva. Jos tämän vuoden tilastot osoittaisivat ilmakehän jäähtyneen, minä toteaisin, että hieno homma ja päinvastaisessa tapauksessa: niinpä. Täällä taas tullaan sanomaan: "Siitäs saitte!" tai "Väärin mitattu".

AMSU 5 data: Pohjoinen ja eteläinen pallonpuolisko sekä tropiikki ovat kylmenneet huomattavasti.
Lower tropospheric temperature anomaly laski lokakuussa jyrkästi.
Minkäs sille voi, että ilmakehä jäähtyy, niin jäähtyvät merivesien pintalämpötilatkin.
Maapallo senkun viilenee, mutta Durbanissa menee niin vaan lujaa.
Käppyröitä riittä kaikkien tulkattavaksi.

Jokaiselle jotakin, tanskalaisten arktiskäppyrä huitelee tällä haavaa liki neljä astetta keskiarvon yläpuolella.

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Jotenkin on tullut semmoinen tuntuma kuitenkin että nuo luonnonilmiöiden fenologiat ovat lopulta kaikista mittauksista lahjomattomimpia ja niiden tiimoilta on aika vaikea vääntää minkäänlaista salaliittoteoriaa.

Lehdet puhkeavat silloin kun puhkeavat ja jäät lähtevät tiettynä päivänä eikä niihin ole paljoa sanomista. Aikaistumisten taustatekijät ovat sitten oma tarinansa ja niihin en ota kantaa.

Olethan ymmärtänyt, että piikki tuossa käyrässä ylöspäin tarkoittaa kylmän purkausta korkeilta leveyspiireiltä alas, jolloin kylmä ilma korvaantuu alemmilta leveyspiireiltä nousevalla lämpimällä ilmalla. Jossain päin pohjoista pallonpuoliskoa hytistään siis poikkeuksellisen kylmässä.

Samoja piikkejä näkyy ko. käyrässä joka vuonna samasta syystä.

Jotta pysytään ketjun aiheessa, niin määritellään samalla uusi termi:

Virheellinen argumentointi ilmastotilastoa käyttäen
Keskustelija esittää linkin vanhaan tilastodataan ymmärtämättä tilaston käyttäytymisen fysikaalisia perusteita.

Luulisin ymmärtäväni tilastoista ja varsinkin käyristä yhtä sun toista, sellaisten parissa kun on vuosikymmenet paininut niin jonkinlaista näkemystä väkisinkin syntyy.

Google/Wikipedia -oppineisuuteen ja keskustelupalstaviisasteluun rakentuva maailmankuva

Hyvin yleinen varsinkin nuoremmilla sosiaalisen median käyttäjillä, erityinen piirre on lähdekritiikin puute ja kehittyneet linkittämistaidot erityisesti värikkäille ja räväköille sivustoille.

Arktisesta käppyrästä seuraavaan: AMO indeksi negatiivinen sitten 1996.
Hankala näitä nousevia trendejä vaan on löytää .
Jos vähänkin ennustaa oikein, on jatkossa rautatie-insinöörin melkoisen vaikea esittää uskonlahkolleen lämpenemisen vaan jatkuvan.
No eihän se tieteestä olekkaan kyse vaan rahastuksesta.

Mittarimittauksia enemmän luotan luonnon omiin indikaattoreihin jotka ovat lajissaan lahjomattomia.

Miten Näsijärven jäistä ja tuomen kukinnoista lasketaan luonnollisen vaihtelun suodattava lämpökehitys ja ilmastoherkkyys?

Lainaus:
"Miten Näsijärven jäistä ja tuomen kukinnoista lasketaan luonnollisen vaihtelun suodattava lämpökehitys ja ilmastoherkkyys?"

Yksinkertaista. Lähetetään data Englantiin prosessoitavaksi. Samalla päästään eroon kuivuneista kukista jne. koiran syöminä. Siitä ei ole varmuutta, syövätkö koirat jäitä.

Aikasarjoissa ilmenevistä muutostrendeistä oli puhe, ei syistä.

Vallitsevat muutostrendit luonnonilmiöiden ajoittumisissa ovat kivikovia faktoja, johtuvat mistä johtuvat.

Vai onko Suuri Salaliitto väärentänyt nekin?

"Suuri salaliitto" tuppaa vaan unohtamaan jo tapahtuneita historiallisia faktoja, mikäli ne sattuvat olemaan ristiriidassa "totuuden" kanssa.

Öö siis hiilidioksidin co2 kemialliset ominaisuudet ovat sitten kait muuttuneet jossain vaiheessa, kun, hiilidioksidi ei enään nostakaan ilmakehän lämpötilaa.