KESKUSTELU

Uploaded with ImageShack.us


Kaikessa hiljaisuudessa ovat hallitukset ryhtyneet purkamaan "ilmastonmuutos" -uskon kulisseja kasvavien tosiasioiden edessä. Noin vain ei voida myöntää, että ollaan raskaasti erehdytty ja onhan agenda mukava tutkimusrahojen lähde ilmastotieteilijöille, vihreille toiveiden täyttymys, nyt voidaan sabotoida länsimaista yhteiskuntaa globaalisti ja hallituksille verotusautomaatti. Kysynkin, miksi mm. seuraavat uutiset on täydellisesti salattu meikämedioissa (olen tarjonnut todistein, tuloksetta):

- Yhdysvaltain Edustajainhuone äänesti keväällä ilmastojärjestö IPCC:n rahoituksen lopettamisesta ja päätti lopettaa sen selvällä enemmistöllä.

- Britannian hallituksen neuvonantaja ehdottaa ilmastonmuutoksen opetuksen lopettamista kouluissa ja "paluuta oikeaan tieteeseen". Opetus alkoi 1995. Neuvonantaja ei ole sama ilmastotalebani, prof. King, jonka mukaan "jokainen joka ei usko ilmastonmuutokseen, on hullu".

- EU:n talouskomissaari kyseenalaisti aivan äsken ilmaston lämpenemisen.


Tässä vain muutama rohkaiseva esimerkki, mutta miksi media ei kerro näistä sanaakaan?

(Blogissani (alla) paljon lisätietoa ja linkkejä lähteisiin)


-

Se, että ilmasto ei ole kauheasti vielä lämmennyt, ei tarkoita sitä, etteikö ilmasto saattaisi lämmetä kun sopivat olosuhteet tapahtuvat. Esimerkiksi Siperiassahan ikirouta on alkanut sulaa, siitähän oli uutinen.

"Saattaisi", "voisi", "mahdollisesti" ovat näitä "uskovien" termejä. JOS tädillä olisi munat, täti OLISI setä" . Siperian sulaminen taisi olla Isomäen satukirjassa. Toki koillisväyläkin on ollut usein aikaisemminkin sula, mm. Adolf Nordenskjöld ensimmäisenä purjehti sen läpi 1800-luvun lopulla, mutta spekulaatiot sen ympärivuotisesta käytöstä tulevaisuudessa ovat huuhaata.

Tästähän oli vast'ikään uutisissa, kun joku ehdotti että nyt kannattaisi hopi hopi rakentaa kunnon rautatie norjan rannikolle asti, niin Suomi hyötyisi koillisväylän rahtiliikenteestä. Aikamoinen riski-investointi pelkästään sillä oletuksella, että jos se väylä jonain päivänä aukeaa.

Joopa ja ehdotti myös Suomenlahden tunnelia. Kuinkahan se kannattaisi, kun ei lyhyempi Kanaalitunneli noiden maiden liikenteelläkään kannata?

HESARI TÄNÄÄN:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Uimavedet+pysyvät+viileinä/1135267205017

Mietitääs nyt mitä tässä lukee. On keksiitty uusi käsite: vesien lämpötilojen "viileä keskiarvo", jotta voidaan sanoa että ne on 1-2 astetta keskiarvoa lämpimämpiä nyt! En ole ennen nähnyt "viilean keskiarvon" käsitettä sanomalehdissä. Ja jos otetaan järvivesien lämpötilojen keskiarvot, niin kuinka paljon viileämpiä "viileät keskiarvot" on?



Niinhän ei voi sanoa, että järvivedet ovat tavanomaista kylmempiä nyt, vaan täytyy sanoa niin, että ne ovat viileitä keskiarvoja lämpimämpiä... Ja mielellään unohdetaan se viileä sana siitä keskiarvon edestä.

Tokihan Ilmasto lämpenee, jos oikean keskiarvon vertailukohteeksi otetaan historiallisten mittausten kylmimmät keskiarvot. Valtaosa lukijoista ei taatusti huomaa vitsiä ja lämpeneminen menee jakeluun. Eri asia on sitten se, että onko moisella mitään tekemistä tieteen kanssa.

Luultavasti olen ymmärtänyt yksinkertaisuuttani toimittajan valistuneen kirjoituksen väärin?

Parahin Tanskanen, kertoisitko miksi jäätiköt sulavat ennätyksellisen nopeaan tahtiin eikä napojen lähettyvillä olevat merialueet tunnu enää edes jäätyvän samaan tahtiin kuin pari vuosikymmentä sitten oli niillä tapana? Samoin, jostain käsittämättömästä syystä (liekkö syynä vektorivoimat?) ilmiö tuntuu voimistuvan vuosi vuodelta.

Uimiseen vedet ovat useinmiten vielä turhan viileitä kesäkuussa eli eiköhän tuo "kesäkuun viileä keskiarvo" vain yritä sitä tarkoittaa.

Jäätiköt sulavat "ennätyksellisen nopeaan tahtiin" vain mediassa, todellisuus on toinen. Arktinen on lähes palautunut 2007 minimistään ja antarktisen jää on 30 vuoden keskiarvon yläpuolella. Arktisen paksun jään ( > 2,5 m) määrä on kaksinkertaistunut vuodesta 2008:

http://stevengoddard.wordpress.com/2011 ... ince-2008/

Koillisväylä on purjehduskelpoinen aina silloin tällöin ilman ihmisen vaikutusta, kuten kerroin, Nordenskjöld purjehti sen läpi viimeksi 1800-luvun lopulla. Viherkansan propagandakuvat antartiselta ovat Wilkinsin kelluvan jään hyllystä, josta on ikiajat irronnut "jäävuoria".

Himalajan jäätiköiden "sulaminen 30 vuodessa" on jo osoitettu silkaksi huijaukseksi, jopa IPCC on sen myöntänyt, kysymyksessä oli paikallislehdessä olleen vuoristo-oppaan arvelusta.

Sanalla sanoen, vihreiden valtaama media kusettaa meitä raskaasti.

Pointti tässä topikissa ei kuitenkaan ollut näiden tutkimustulosten esittely ja niistä väittely tuhannennen kerran, vaan se tosiseikka, ettei mediamme kerro meille sanallakaan ilmastohysterian vastaisista tapahtumista, joita alkaa tulla esiin yhä useammin. Alkuperäiset alarmistit ovat epätoivossaan menneet jo kauas tieteen ulkopuolelle, koko humpan isä, NASA:n James Hansen on jo kahdesti pidätetty laittomassa mielenosoituksessa Greenpeacen hörhöjen seurassa ja ehdotuksensa katuhuliganismista aiheessa antaisi syitä riittämiin virkamiehen potkuihin ja syytteeseen, ellei olisi niin mahtavia tukijoita kuin Al Gore ja Obama.

Jostain syystä havainnot eivät tue väitteitäsi mutta eihän tämä ole suinkaan uutta.

Auringon aktiivisuus vähenee mutta lämpötilat pysyvät kutakuinkin samoina = ilmasto lämpenee

On huomioitu ja Nesteen osakkeet ulostettu 2011 Q1 julkaisupäivänä. On uutisoitu tasaiseen tahtiin valtioiden välisistä sopimuksista vetäytymisistä ja määrärahaleikkauksista ilmastopolitiikkaan. Fortum laski saavansa Venäjä-investoinnit maksettua päästökaupalla, mutta näyttää huonolta. Tuulimyllyfirmat ovat pitkässä pulkkamäessä. Saksassa suunnitellaan uutta kivihiilikautta. Tällä hetkellä uusien co-sopimusten piirissä enää Australia ja Eurooppa. Eurooppa repeää Saksan ydinvoimapäätöksestä ja Kreikan vähän päästä laukaiseman talouskriisin vuoksi. Päästökauppa kaatuu ja sen myötä määrätön määrä yrityksiä kaatuu. Jos kerran jaksaa vielä omx nousta joulua kohti ennen kriisiä, niin näillä näkymin myyn raakasti ja katson vuoden vaihteen ja alkuvuoden 2012. Sateen jälkeen tulee yleensä aina pouta.

Mitäs logiikkaa tuo on?

Sitä, että sitten kun aurinko taas aktivoituu, niin tulee lämmin.