Ilmastouskovaiset yliopistojen palkkalistoilla

eso · **Liittynyt:** Ti Loka 21, 2008 12:18 pm **Viestit:** 369

Suuren suosion saavuttanut tuo ketju, Ilmastoskeptikot öly-yhtiöiden palkkalistoilla.
Pitää vastapainoksi laittaa tämä.
Yliopistojen ja muiden tutkimuslaitosten palkkalistoilla on lukematon joukko tutkijoita, jotka eivät vaaranna seuraavan tutkimusmäärärahansa saantia, kirjoittamalla mahdollisia epäilyksiään julki.

fenomenologi · **Lähetetty:** To Marras 11, 2010 11:27 am

eso kirjoitti:

Yliopistojen ja muiden tutkimuslaitosten palkkalistoilla on lukematon joukko tutkijoita, jotka eivät vaaranna seuraavan tutkimusmäärärahansa saantia, kirjoittamalla mahdollisia epäilyksiään julki.

Kiitoksia "tiedosta", arvaa kiinnostaako.

Kosh · **Lähetetty:** To Marras 11, 2010 2:23 pm

eso kirjoitti:

Yliopistojen ja muiden tutkimuslaitosten palkkalistoilla on lukematon joukko tutkijoita, jotka eivät vaaranna seuraavan tutkimusmäärärahansa saantia, kirjoittamalla mahdollisia epäilyksiään julki.

Olet oikeassa. Kukaan ei vaaranna tutkimusrahoitusta tuomalla julki epäilyksensä aiemmista tutkimustuloksista. Päin vastoin, siten rahoitusta on aika helppo hankkia. Semminkin kun huomioidaan että sitä rahaa ilmastonmuutokseen liittyvien asioiden tutkimukseen syytävät pljon myös mm. öljy-yhtiöt ja muu asiasta erittäin kiinnostunut teollisuus.

Horizontal · **Liittynyt:** Ti Maalis 17, 2009 5:02 pm **Viestit:** 1352

Tästä asiasta ei taitane syntyä tätä laajempaa keskustelua ... miksi syntyisikään, jos käytännössä kaikki ovat samaa mieltä ...

T-Bolt · **Liittynyt:** Ke Touko 06, 2009 1:43 pm **Viestit:** 2519

Tutkimuslaitoksissa ja yliopistoissa on myös skeptisiä tutkijoita mutta vain harvat ovat tulleet "ulos kaapista", yleensä vasta eläköityään tai uran päätyttyä. esim. Joanne Simpson:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Simpson/
http://en.wikipedia.org/wiki/Joanne_Simpson

Since I am no longer affiliated with any organization nor receive any funding, I can speak quite frankly. [...] The main basis of the claim that man’s release of greenhouse gases is the cause of the warming is based almost entirely upon climate models.

We all know the frailty of models concerning the air-surface system. We only need to watch the weather forecasts. [...] The term “global warming” itself is very vague. Where and what scales of response are measurable? One distinguished scientist has shown that many aspects of climate change are regional, some of the most harmful caused by changes in human land use.

No one seems to have properly factored in population growth and land use, particularly in tropical and coastal areas.

[...] But as a scientist I remain skeptical. I decided to keep quiet in this controversy until I had a positive contribution to make. […] Both sides (of climate debate) are now hurling personal epithets at each other, a very bad development in Earth sciences.

mattiteppo · **Liittynyt:** Ti Joulu 15, 2009 12:48 am **Viestit:** 151

Joukossa tyhmyys tiivistyy ja naivit ajatukset muuttuvat vaarallisiksi.

Aivan 1:1 sama ilmiö kun 70 luvulla yliopistoväestä tuli kommunisteja ja olisivat halunneet tuhota Suomen itsenäisyyden ja työläisen vapauden mielen sairaudessaan.

Nyt nuo wanna be älyköt tuhoavat luonnon itseisarvon ja tekevät maailman hienoimmista eksosysteemeistä alkaen siitä hiilidioksidia taivaan tuuliin. Suojellessaan luontoa ja ilmaa hiilidioksidilta... Tämä sukupolvi piilonatsi maailmanmuuttajadominaattoreita on vielä tyhmempi ja vaarallisempi kuin edellinen.

Natsi-Kommunisti-Ilmastoaktivisti

Samasta puusta veistetty. Kaikilla on utopia, kaikilla syyllinen asioiden kuvitteelliseen huonooon tilaan, kaikilla on maailman hallitsemisen fantasia.

Natsi tuhoaa valtionsa, kommunisti työläisen, ilmastoaktivisti luonnon.

Näitä yhdistää eniten juurikin se, että se minkä puolella väittävät olevansa, on juuri se jonka he tuhoavat.

offmind · **Liittynyt:** Ti Elo 19, 2008 11:29 am **Viestit:** 5327

mattiteppo kirjoitti:

Joukossa tyhmyys tiivistyy ja naivit ajatukset muuttuvat vaarallisiksi.

Höpsis. Mitä sinulla on Joukoa vastaan?

Lainaa:

Aivan 1:1 sama ilmiö kun 70 luvulla yliopistoväestä tuli kommunisteja ja olisivat halunneet tuhota Suomen itsenäisyyden ja työläisen vapauden mielen sairaudessaan.

No mutta eikös se ole ihan kohtuullista. Suurin osa duunareistahan on suupääoman omistaman teollisuuden palkkalistoilla. Ajattelepa sitä omilla aivoillasi. Sen leipää syöt jonka lauluja laulat. Tai jotain.

Lainaa:

Tämä sukupolvi piilonatsi maailmanmuuttajadominaattoreita on vielä tyhmempi ja vaarallisempi kuin edellinen.

Eli vähän niin kuin Bold-leffojen pahikset.

Hannu Tanskanen · **Lähetetty:** Su Marras 14, 2010 12:05 pm

Kiinnostaa kovastikin, älä välitä tuosta Nääsvillen ruohonpurijasta

!

mattiteppo · **Liittynyt:** Ti Joulu 15, 2009 12:48 am **Viestit:** 151

eso kirjoitti:

Suuren suosion saavuttanut tuo ketju, Ilmastoskeptikot öly-yhtiöiden palkkalistoilla.

Siis Suomen Vihreät on suuri öljy-yhtiöiden tulevaisuuden lobbaaja maailmassa. He ovat vaikutusvaltaisia EU:ssa. Heidi Hautala on Neste Oilin hallintoneuvoston puheenjohtaja. Karmiva fakta ja osoittaa mikä todellisuudessa on Suomen korruptoitunein puolue.

Maailma pelastuisi kun öljy vähenisi, kallistuisi ja tämän myötä maailman teollisuustuotanto alkaisi pienentymään. Nyt alkaa todella selkäpiitä karmimaan, kun tietää, että vihreät ajavat päinvastaista asiaa. Siis teollisuustuotannon ylläpitoa vaikka sademetsää polttamalla!

Vihreiden ilmastoaktiivien ponnistukset biopolttoaineiden hyväksi takaavat öljyteollisuuden jatkumisen ja maailman arvokkaimpien ekosysteemien tuhoutumisen. Aivan uskomatonta että näin voi olla. Mutta niin se on.

Jos joku on öljyteollisuuden huora, niin katsokaapa ensin Suomen Vihreitä analyyttisesti, mitä heidän toimintansa edesauttaa ja tarkoittaa globaalisti. Paskanpuhuminen on yksi asia, teot ja niiden oikeat tässä ja nyt käytännön seuraukset ovat toinen. Suomen metsäyhtiöiden teot maailmalla ovat hyttysenkakka verrattuna siihen tuhoon mitä "vihreät" tekevät.

Maapallon viimeinen maareformi jatkaa voittokulkuaan vihreiden avulla, öljy-yhtiöt hyötyvät, luonto pyyhkäistään pois planeetalta.
Uusiutuvaa...
Tuhoa....

SamBody · **Liittynyt:** La Touko 03, 2008 5:17 pm **Viestit:** 3464

AGW-skeptikko on nykyisessä apurahamaailmassa suunnilleen samassa asemassa kuin EU-skeptikko Kokkareissa. Periaateessa et ole täydellisesti kerettiläiseksi tuomittu, mutta kyllä hyvin lähellä sitä. Tämän vuoksihan epäileviä sävyjä molemmissa kuulee lähinnä emeritus-tasolta - kun ei tarvitse enää pelätä kostoa virallisen; sen ainoan oikean, Totuuden loukkaamisesta.

Arroios · **Lähetetty:** Su Huhti 24, 2011 5:16 pm

SamBody kirjoitti:

AGW-skeptikko on nykyisessä apurahamaailmassa suunnilleen samassa asemassa kuin EU-skeptikko Kokkareissa. Periaateessa et ole täydellisesti kerettiläiseksi tuomittu, mutta kyllä hyvin lähellä sitä. Tämän vuoksihan epäileviä sävyjä molemmissa kuulee lähinnä emeritus-tasolta - kun ei tarvitse enää pelätä kostoa virallisen; sen ainoan oikean, Totuuden loukkaamisesta.

Tuollainen täysinpalvellut minäkin olen, mutta se ei ole syynä toista vuotta kestäneeseen kiinnostukseeni ilmastonmuutosuskonnon vastustamista kohtaan. Vieraalla maalla aloin vain hämmästellä Suomen tiedotusvälineitten jatkuvaa jauhantaa "ilmastonmuutoksesta", jota pidettiin totena, vaikka kuulemma maassa oli lunta metritolkulla ja ennätyspakkaset.

Pyysin Ilmatieteen laitoksesta hiukan tilastotietoja. Aika vähän sain, kun kaiken lisätiedon ilmoitettiin maksavan melkoisesti. Pahaa aavistamatta minulle vastannut henkilö kuitenkin sekä ohjasi minut pohjoismaiseen ja eurooppalaiseen ilmastotietokantaan, joista tiedot saa ilmaiseksi, jälkimmäisestä melkein ajantasaisina, että lisäksi Tietäväisen, Tuomenvirran ym. tuoreeseen julkaisuun Suomen keskilämmöstä 1847 - 2008. Siihen tutustuminen riemastutti, sillä heti havaitsin suunnatonta tilastotieteen väärinkäyttöä. Olisin siitä kirjoittanut ja saanut julkikin jotain, jos olisin vielä yliopistovirassa. Artikkelin tekijöiltä pyysin ja sain heidän konstruoimansa aikasarjat vuosi- ja vuodenaikatasolla; kuukausisarjoja ei annettu enkä voinut vaatia, kun niitä ei julkaisussakaan näkynyt.

Harmittavampaa on, ettei käytössäni ole enää tarpeellisia aikasarja-analyysiohjelmia. Yhden suppean version lyhytaikaisen lisenssin sain rahalla, ja se aukaisi silmäni: kyseisen artikkelin tilastotieteelliset menetelmät olivat sellaisia, jotka tilastotiede hylkäsi jo 40 vuotta sitten. Tutkielman lähteenä esitettiin esimerkiksi 1961 ilmestynyt oppikirja, joten melkein antiikissa oltiin.

Sitten lähemmin aiheeseen apurahoista: kun tarvitsisin perusteellisempaa analyysia varten kyseisen ohjelman laajan ja pysyvän version, pyysin eräältä säätiöltä paria tuhatta euroa. En tietenkään saanut, ja niin jää osa kyseisen tutkielman virheistä osoittamatta, ellei uusi jako anna parempaa tulosta.

Ilmatieteen laitos voi tuollaisia ohjelmia ostaa vaikka millä mitalla, mutta mitäpä ne sellaisilla tekisivät, kun teoriatasolla ollaan tilastotieteen menneisyydessä, vähintään 40 vuotta jäljessä. Kaipaamiani ominaisuuksia ei ole standardiohjelmapaketeissa, vaan tiedossani on oikeastaan vain yksi aikasarjaohjelma, joka täyttäisi toiveeni. Eläkerahojani en mielelläni siihen sijoittaisi, mutta kun ilmastonmuutos on valtionuskonto, taitaa olla turha odottaa tukea mistään. Voisihan paljastua lisääkin huijausta, vaikka itse perusasian olen jo todennut: Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa ei ole ainakaan viimeiseen sataan vuoteen tapahtunut mitään merkitsevää ilmaston lämpiämistä.

kse · **Liittynyt:** La Marras 21, 2009 1:34 am **Viestit:** 1237

Arroios kirjoitti:

Harmittavampaa on, ettei käytössäni ole enää tarpeellisia aikasarja-analyysiohjelmia. Yhden suppean version lyhytaikaisen lisenssin sain rahalla, ja se aukaisi silmäni: kyseisen artikkelin tilastotieteelliset menetelmät olivat sellaisia, jotka tilastotiede hylkäsi jo 40 vuotta sitten. Tutkielman lähteenä esitettiin esimerkiksi 1961 ilmestynyt oppikirja, joten melkein antiikissa oltiin.

Sitten lähemmin aiheeseen apurahoista: kun tarvitsisin perusteellisempaa analyysia varten kyseisen ohjelman laajan ja pysyvän version, pyysin eräältä säätiöltä paria tuhatta euroa. En tietenkään saanut, ja niin jää osa kyseisen tutkielman virheistä osoittamatta, ellei uusi jako anna parempaa tulosta.

Olisiko ilmaisesta R:stä (http://www.r-project.org/) apua? Se nimittäin näyttää osaavan yhtä jos toista - jos ei muuten, niin ainakin niiden satojen-tuhansien lisämodulien kautta.

KESKUSTELU

Ilmastouskovaiset yliopistojen palkkalistoilla

Paikallaolijat