Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Pe Touko 25, 2012 11:52 pm


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Infrapunalämpömittari
ViestiLähetetty: Ke Joulu 15, 2010 11:04 pm 
Poissa

Liittynyt: La Syys 10, 2005 9:32 am
Viestit: 262
Paikkakunta: Heinola
Noissa paremmissa infrapunalämpömittareissa on säädettävä eminssiokerroin välillä 0.1 - 1 (0.01 askelin) miten tuon oikean kertoimen osaa valita oikein mitattavan pinnan mukaan ?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Infrapunalämpömittari
ViestiLähetetty: To Joulu 16, 2010 1:35 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Maalis 04, 2010 2:16 pm
Viestit: 422
Paikkakunta: Regensburg
Parhaan mittaustarkkuuden varmistamiseksi mitattavan kohteen emissiokertoimen tulisi olla lähellä arvoa 0,95 eli mahdollsimman tummien pintojen mittaaminen antaa parhaat tulokset.

Esimerkkejä emissiokertoimista:
• Kiillotettu messinki: 0,03
• Hapettunut messinki: 0,61
• Päällisin puolin kiillotettu kupari:
0.07
• Mustaksi hapettunut kupari: 0,78
• Musta lakkamaali: 0,96
• Kaupallinen alumiinilevy:
0,09
• Hapettunut lyijy: 0,43
• Ruostunut rauta: 0,78
• Hapettunut rauta: 0,84

_________________
The Wise One has spoken words in the hall,
Needful for men to know,
Unneedful for trolls to know. - Havamál


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Infrapunalämpömittari
ViestiLähetetty: To Joulu 16, 2010 2:22 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Elo 07, 2007 8:00 pm
Viestit: 4741
Einheri kirjoitti:
Parhaan mittaustarkkuuden varmistamiseksi mitattavan kohteen emissiokertoimen tulisi olla lähellä arvoa 0,95 eli mahdollsimman tummien pintojen mittaaminen antaa parhaat tulokset.

Esimerkkejä emissiokertoimista:
• Kiillotettu messinki: 0,03
• Hapettunut messinki: 0,61


Tuossa hyvä esimerkki siitä, että koska metallien emissiivisyys vaihtelee hyvin voimakkaasti pinnanlaadun mukaan, ei sitä voi mitenkään mittaamatta tietää. Kerroin vaihtelee jopa samassa kappaleessa, joten kalibrointi olisi tehtävä oleellisesti samasta kohdasta, kuin mistä mittaa.

Kalibroinnin voi tehdä seuraavasti silloin, kun mitattavan kappaleen ja ympäristön välillä on selvä lämpötilaero (käytännössä kappaleen pitäisi olla vähintään parikymmentä astetta ympäristöä lämpimämpi):

Liimaa pinnalle esim sähköteippi, tai maalaa pieni kohta vedellä pestävällä maalilla. Mittaa lämpötila tästä pisteestä. Irrota teippi (tai mittaa teipin vierestä) ja säädä mittarin emissiivisyyskerroin siten, että mittarin näyttämä lämpötila on sama kuin teipistä mitattu.
En kyllä suosittele lainkaan käyttämään ir-mittaria kiiltäville pinnoille, mutta jos niin haluaa tehdä, niin tuo auttaa hieman.

Sen sijaan mittari toimii hyvin lähes kaikilla muilla pinnoilla ja materiaaleilla, esim maalatut pinnat, puu, betoni, tiili, jne...

Jonkinlaista osviittaa pinnan soveltuvuudesta saa mittaamalla lämpötiloja eri kohdista. Jos lämpötiloissa on eroja vaikka kappale on tasalämpöinen, on ongelmia luvassa.

_________________
Perusteluja ei saa kirjoittaa, mutta ne saa lukea http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Infrapunalämpömittari
ViestiLähetetty: To Joulu 16, 2010 5:23 pm 
Poissa

Liittynyt: La Syys 10, 2005 9:32 am
Viestit: 262
Paikkakunta: Heinola
Kiitoksia tuo kalibrointi homma selvisi.
Toinen mieltä askarruttava seikka on miten tuo mitattavan pinnan suunta vaikuttaa tarkkuuteen pitäisikö pyrkiä mittaamaan kappaletta mahdollisimman kohtisuoraa, mitä vaikuttaa saatuun tulokseen jos mittaa vinosta kulmasta kappaletta ?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Infrapunalämpömittari
ViestiLähetetty: To Joulu 16, 2010 9:39 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ti Elo 07, 2007 8:00 pm
Viestit: 4741
VPeltonen kirjoitti:
Kiitoksia tuo kalibrointi homma selvisi.
Toinen mieltä askarruttava seikka on miten tuo mitattavan pinnan suunta vaikuttaa tarkkuuteen pitäisikö pyrkiä mittaamaan kappaletta mahdollisimman kohtisuoraa, mitä vaikuttaa saatuun tulokseen jos mittaa vinosta kulmasta kappaletta ?


Aivan kohtisuoraan itsestä katsottuna ei kannata mitata, koska silloin voit joissain tapauksissa mitata oman peilikuvasi lämpötilaa. Heijastumia on kyllä käytännössä hankala löytää ir-lämpömittarilla ja joku takaviistossa pohottava lamppu tms saattaa vääristää tuloksia paljonkin.
Myöskään liian viistosta ei kannata mitata, koska silloin laskee sellaisenkin materiaalin emissiivisyys, jolla emissiokerroin on korkea (pintalämpötila laskee näennäisesti).
Eli mittaa joko siten, että mittari on kohtisuorassa, muttet itse ole suoraan takana tai jossain 5-10 asteen kulmassa kohtisuoraan nähden. Mittaa lisäksi useasta kohdasta jotka tiedät samanlämpöisiksi, niin voit arvioida virhettä.
Hyvään alkuun pääsee kun muistaa, että mittari mittaa ir-säteilyn voimakkuutta, eikä lämpötilaa. Säteily voi taas olla peräisin melkein mistä vain.

_________________
Perusteluja ei saa kirjoittaa, mutta ne saa lukea http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 5 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO