KESKUSTELU

Hallitustenvälisen ilmastopaneelin neljäs arviointiraportti, tai sen ensimmäisen työryhmän raportti siis, on vihdoin julkaistu kaikessa hiljaisuudessa:

http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html

Hauskaa vappua.

Tuo onkin hyvää vappuhuumoria, kannattaa lukea Erityisesti luku 6, sivu 467 on hulvaton. Ja kuten sisäpiiriläiset (oliko se abc) tiesivät



Tosin Mannin rekonstruktio on ajettu huonon alipäästösuodattimen läpi.

Hauskaa vappua myös, ja hus pois koneen äärestä. Vaikka onkin kylmä ilma ulkona.

Tämä meni minulta ohi, mutta IPCC AR5:n kirjoittajat on valittu:

WG I: http://www.ipcc.ch/pdf/press-releases/i ... uthors.pdf
Suomesta:
Veli-Matti Kerminen

WG II: http://www.ipcc.ch/pdf/press-releases/i ... uthors.pdf
Suomesta:
Kaija Hakala
Timothy Carter

WG III: http://www.ipcc.ch/pdf/press-releases/i ... uthors.pdf
Suomesta:
Gert-Jan NABUURS

Onko WG I:n kirjoittajia jo jossain ruvettu "auditoimaan"?

Uploaded with ImageShack.us



Tiedeakatemiat remontoisivat YK:n ilmastopaneelin

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2244301

Päivän Iltasanomat kertoo hyvin mielenkiintoisen uutisen, tiedeakatemiat remontoisivat IPCC:n.
Joko lopultakin Aigeaan tallit tuuletetaan?

YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n rakenteet pitää remontoida uuteen uskoon, esittää kansainvälinen tiedeakatemioiden selvitysryhmä.

Lisäksi IPCC:n pitäisi ryhmän mielestä tehdä ilmastonmuutosta koskevia ennusteita vain silloin, kun niiden tueksi on vankkaa tieteellistä näyttöä. Paneelin tulisi välttää minkään ilmastopoliittisen linjauksen puolustamista.

Kansainvälisten tiedeakatemioiden yhteistyöjärjestö Interacademy Council (IAC) arvioi IPCC:n toimintaa maanantaina julkaistussa raportissaan. IAC suosittaa muun muassa, että IPCC:n puheenjohtajan toimikautta rajoitettaisiin. Nyt se on enimmillään 12 vuotta.

YK tilasi ulkopuolisen selvityksen, koska IPCC:tä on arvosteltu epätarkkuuksista vuoden 2007 ilmastoraportissa. Myös paneelin työskentelytapaa on arvosteltu.

Tiedeakatemioiden selvitystyö keskittyi lähinnä IPCC:n rakenteellisten uudistusten puntarointiin. Ilmastotutkimuksen arvioitiin paneelilta kuitenkin sujuneen kaiken kaikkiaan menestyksellisesti.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2244301

Mistäs lähtien IPCC on alkanut tutkimusta tekemään? Nytkö siellä jo kaikki rautatieinsinöörit ja tynkkyset on ihan oikeita tutkijoita. Hitto, mitä sumutusta. Kyllähän media on aiemminkin nimittänyt IPCC-heppuja ilmastotutkijoiksi, asiantuntijoiksi yms, vaikka ovat poliitikkoja polittiisessa paneelissa.

Eihän siinä sellaista väitetty, ei väitetty heidän tutkineen, vaan paneelin kerrotaan arvioivan muiden tekemiä ilmastotutkimuksia.

Asia jota on yritetty sanoa tälläkin foorumilla iät ajat. Näyttää että tiedeyhteisö tulee 10 vuotta perässä, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Hienoa kuitenkin nähdä tieteen itseään korjaava prosessi toiminnassa.

Toisin sanoen tuo tarkoittaa sitä, että IPCC:n ei pitäisi nykyisen tieteellisen tiedon nojalla tehdä minkäänlaisia ennusteita tulevasta ilmastosta. Välttämätön ehto ennusteille olisi ainakin Auringon käyttäytymisen ennustettavuus. Ja tietysti ensin sellainen pikkujuttu, että IPCC tunnustaisi Auringon aktiivisuuden roolin. Se kun tutkimusten mukaan on määrännyt ainakin Pohjolan ilmaston viimeiset 1000 vuotta...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... lk_is_ul_1

Kai nyt sentään Nobelistien näkemykseen täytyy voida luottaa?

No,vuonojen valopäät antoivat Gorelle rauhan nobelin siksi,ettei sukankudonnan nobelia vielä sattunut olemaan ! Seuraavaksi ne antoivat rauhan nobelin Obinalle tulevista teoistaan. Äiti, minäkin haluan nobelin tulevista suurteoistani ! Täydellinen vitsi koko Norjan nobelkomitea !

Poikkeaa jo vähän otsikosta, mutta yhdyn täysin tuohon Hannu Tanskasen näkemykseen Nobel-komiteasta. Kyseinen laitos on ihan täysi vitsi ja huumori saavutti huippunsa ensin Goren ja sitten Obaman palkitsemisen jälkeen. No, osoitus arvostelukyvystä on sekin, että kyseinen puulaaki on esittänyt aikanaan rauhanpalkintoa myös Adolf Hitlerille.