KESKUSTELU

Hyvän näköinen kartta myös näinkin päin, oli ylimielistä ajatella, että me ollaan ylhäällä... emmekä.. alhaalla..

Hämmästyttäisi porukkaa ja tulisi samalla ymmärrys, että ei ole olemassa ylös tai alas avaruudessa.

_________________
Älä ole liian ankara itsellesi, et syntynyt omasta tahdostasi.

Hyvä ambulo, kerrassaan upeasti ajateltu!!! Ansaitsisit mielestäni vähintään mini-Nobelin tuolla universaalilla oivalluksellasi! Saapas nähdä, löytyykö tältä foorumilta vastakaikua ideallesi. Ainakin minä tykkään kovasti tästä "itsestään selvyyksien" kyseenalaistamisesta!

Sopimusjuttuhan se on, että pohjoinen on ylhäällä. Joskus maailmanaikaan on ollut itäkin ylhäällä joissakin kartoissa. Jotenkin päinhän se pitää kuitenkin siihen paperille piirtää ja kätevintä on, jos ne on aina samoin päin.

http://mlkshk.com/r/14SC

deeppiiii...not -_-

Australiassa on käytössä nuo käänteiskartat.

_________________
...ja aina askeleen edellä.

Niinpä ... Jos eletään "idässä", mikseipä painotettaisi omaa näkökulmaansa. Maailman "napa" riippuu ihmisten ajatuksissa siitä, missä eletään. Mutta kun ollaan vain pienenpieni piste maailmankaikkeudessa, "who cares",

Keskiajalla on ollut jos jonkinmoista karttaa käytössä, kuten äskeiset ovat sanoneetkin on pitkälti sopimuksenvaraista miten kuvaaminen on "sovittu". Mutta merkittävä pointti on se, ettei niitä keskiaikaisia karttoja ole tarkoitettu siihen että mentäisiin paikasta A paikkaan B, tämä tulee sitten kun irtaudutaan keskiajan maailmankuvasta ja karttojen ainoaksi funktioksi jää oppaana oleminen.

Keskiajalla "kartoissa" saatettiin kuvata myyttisiä tapahtumia, kasvistoa, eläimistöä, Raamatun tapahtumia jne.. ja niiden tehtävä olikin lähinnä opetusta ja havainnollistamista tukeva, ei siis olla tarkka matkaopas. Siksipä kartta saattoikin olla sitten vähän oudosti kuvattu meidän silmin katsottuna.

Oma lempikarttani on tämä Aasialaistyylinen. Tyyni valtameri keskellä ja mantereet kaareutuvat nätisti sen ympärille.

Minun suosikki on karttapallo. Voi käännellä miten haluaa, eikä tarvi miettiä projektioita. Sellaiset kun löytäisi vielä Kuusta ja Marsista samassa mittakaavassa, niin olisipa naama messingillä.

Tämä on kyllä aika hieno. Laittasin seinälle.

_________________
Hämmentää.

nämä kun vielä yhdistää ja vähän tyylittelee, nini johan ollaan jännä äärellä

Kun saisi sellaisen maailmankartan, jossa pinta-alat ovat oikein.

Edellä näkyy karttoja, joissa Grönlanti (hikiset alle 3 miljoonaa neliökilometriä) on suurempi kuin Australia (varmasti yli 7 miljoonaa neliökilometriä). Tai Pohjois-Amerikka on verrattomasti suurempi kuin Afrikka, vaikka pinta-alat ovat 30-24 Afrikan eduksi.

_________________
Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Osta karttapallo.

_________________
...ja aina askeleen edellä.

Olen huomannut amerikkalaisissa elokuvissa maailmankarttoja, joissa Amerikan manner on keskellä tapettia. Perinteisestihän Eurooppa on ollut keskellä, mutta tämähän on pelkkä sopimusasia ja yleinen käytäntö, kuten sekin että pohjoinen on ylhäällä jne.

Elokuvissa yleensä maapallo näkyy avaruudesta nähtynä niin, että tutut mantereet ovat "oikein päin", vaikka mikään ei sitä vaatisi. Mercatorin projektio (eräs menetelmä kuvata pallopinta kaksiulotteisesti) vääristää tietenkin pinta-aloja ja muotoja, mutta ei ole parempaakaan tarjolla karttakirjoihin. Kuten sanottu, karttapallo on paras vaihtoehto, mutta ei kaikissa tilanteissa käytännöllisin.

Eeeei näin. Miksi maapallo pitäisi olla joko pohjoinen ylös tai alas. Mielestäni paras olisi vaikka itä ylös ja länsi alas. Tai mikäli paremmin sopisi lay-outiin, voisi koillinen olla ylhäällä ja lounas alhaalla. Eihän pallon pinnalla mitään preferenssiä ole.

Sikäli kun olen amerikkalaisten karttoja nähnyt, ei niissä ole lainkaan muita mantereita kuin P-Amerikka.
Pallokartta on tietenkin paras, mutta varsin hankala taskussa kuljetettavaksi. Hyväksytään siis Mercator tai joku muu vastaava.

_________________
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin isossa joukossa väärässä! (Kari)