Kiitos EU,sähkön hinta nelinkertaiseksi !!!

Köppä · **Lähetetty:** La Maalis 10, 2007 2:15 pm

Hannibal the kannibal kirjoitti:

PAHOIN pelkään, että tuollaisessa projektissa maksetaan porrastetusti
etukäteen ehkä 20 - 30% ja lisää projektin kuluessa. Tuskin niitä
takaisin saa, jos päätetäänkin keskeyttää tai valmistaja menee konk-
kaan ? Mitkä muut 100 ??? USA-rahtiyhtiöt viimeksi peruivat, muut
kohta perässä. Onhan Finnairilla Boeing-tuntemustakin ? Ehkä kui-
tenkin tuo tilausliikenteen B-757 huolletaan ulkopuolella ? Kyllä A330/
340 mukavia koneita ovat, viime vuonnakin lensi useasti molemmilla.

Luonnollisesti suuressa projektissa maksetaan osa hinnasta jo ennen toimitusta, mutta kyllä maksut tulevat takapainotteisesti. Tällöin rakentaja on rahoitusvastuussa lähes kokonaan. Tästä rahoituksestahan USA ja EU kinaavat jatkuvasti, koska valtiot antavat omille yhtiöilleen takuut ja toinen osapuoli katso sen tueksi.

Airbus ei mene konkurssiin. Ranskalaiset eivät sitä päästä kaatumaan. Yhtiön suurena omistajana he vaikka sijoittavat lisää rahaa firmaan, jottei se mene nurin. Voimme luottaa, ettei ranskisten ylpeys anna myöten päästää Airbussia konkkaan. Samalla tavoinhan Air France on pystyssä Ranskan valtion varoin.

odyseus · **Lähetetty:** La Maalis 10, 2007 2:53 pm

Hannibal the kannibal kirjoitti:

Prof. tason arvio ( HS tdy ):

Uudet päästötavoitteet ( jopa 45% Suomelle ) nostavat sähkön
hinnan nelinkertaiseksi ( 4 x ) !!!

Nopeampaa takinkääntöä en ole nähnyt: Matti Vanhanen sanoi:
"Uudet päästötavoitteet tulevat Suomelle liian kalliiksi".

24 h myöhemmin EU-kokuksesta tulleena: "Tämä on Suomelle hyväksi".

:shock:

MIKSI emme lähettäisi EU-kokouksiin miehiä, jotka osaavat pitää
puolensa, eikö näitä "yes"-miehiä nähty tarpeeksi jo ryssänvallan
aikana :shock:

???

Sama koskee Airbus-kauppoja, "isot pojat" nauravat nyt laseja kallis-
tellen "Suomi aina pöljänä", "repivät vaikka peräsuolensa ylösalaisin
miellyttääkseen meitä !" HEKO-heko-hee... Herrn Ober, noch ein
Helles !"

!

Muistakaa tämä vaaleissa, miehellä pitää olla muutakin kuin 198 cm
vartta. Sauli osaisi pitää SUOMEN puolta maailmalla :lol:

!!!

Ja kaikenlisäksi koko homalla ei ole mitään tekemistä (eikä hyötyä) ilmastonlämpenemisen kanssa.

Ainoa kuviteltava hyöty on se, että EU on nyt pakotettu panostamaan teknologiakehitykseen ko. alueella, eli tulevaisuudessa voimme kerrankin (ehkä) voittaa jenkit jossain asiassa. EU:han on pahasti jäljessä USA:sta innovaatioasioissa ja tuotekehityksessä..

ilesoft · **Lähetetty:** La Maalis 10, 2007 3:26 pm

Asimov kirjoitti:

ilesoft kirjoitti:

Ilmastonmuutosta ei voida välttää. Ilmasto muuttuu ihmisestä riippumatta.

Ärsyttävää tämän saman viherpiipertäjämantran hokeminen.

No älä hoe sitä.

Viittasin kyllä sinun kommenttiisi ilmastonmuutoksen estämisestä.

Loptio kirjoitti:

ilesoft kirjoitti:

Ärsyttävää tämän saman viherpiipertäjämantran hokeminen.

Toinen kahdesta tämän palstan voimakkaasta terve järki / ei niin terve järki -kontrastin heikommin toimivan osapuolen helpoista tunnusmerkeistä on oman epävarmuuden kuvitteellinen peitteleminen kategorisoimalla omien mielipiteittensä vastaiset näkemykset erilaisten nimittelyjen taakse, mutta vain harvoilla tämä on muuta kuin oma valinta siitä, miten aivojaan käyttää.

Minä olen yhtä epävarma tulevaisuudesta kuin viherpiipertäjätkin. Se vain on fakta että ilmasto on aina muuttunut ja tulee niin tekemään jatkossakin. Sapettaa se vouhotus tyhjästä, kuten oli otsonikerroksen ja lintuinfluenssojen sun muiden mediaseksikkäiden aiheiden kanssa. Järki katoaa kuin sijoittajilta 2000-luvun vaihteessa, ja sitten ihmetellään että miten tässä nyt näin pääsi käymään. Ilmasto ei lämmennytkään kuten piti ja merenpinnat eivät nousseetkaan. Elintaso kyllä romahti kun alettiin kitsastelemaan olemattoman tai mahdottoman luonnonvoiman edessä.

Sitäpaitsi Suomen kaltaisella pienellä maalla ei ole mitään mahdollisuutta todellisuudessa vaikuttaa asioihin. Jos me täällä säästelemme ja ajelemme autolla vain joka kuukauden kolmantena päivänä, niin tuossa rajan takana pusketaa skeidaa taivaalle senkin edestä. Ilmakehä on kuitenkin meille yhteinen, eikä se meidän säästö tunnu missään muualla kuin omassa persnahassa.

Eli mitä? Kategorisoin tässä viherpiipertäjiksi ne, jotka kuvittelevat olevansa suuria vaikuttajia, kun taistelevat ylivoimaisia luonnovoimia vastaan.

Asimov · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 1:44 pm **Viestit:** 2336

ilesoft kirjoitti:

Sitäpaitsi Suomen kaltaisella pienellä maalla ei ole mitään mahdollisuutta todellisuudessa vaikuttaa asioihin.

Tästä olen ihan samaa mieltä. Suomi on pieni maa ja se sijaitsee pienessä Euroopassa. Monilla eurooppalaisella tuntuu olevan paha alemmuuskompleksi. En usko että kovinkaan moni ottaa meitä vakavasti.

"Pienet miehet ovat kovin vihaisia" lauloivat Lapparit aikoinaan. Sama taitaa päteä yhteiskuntiin :-)

.

Hesarin mukaan EU:n tuore ilmastopäätös oli hiljainen myönnytys ydinvoimalle koska teollisuuden edustajat vaativat että ydinvoima pitää ottaa yhdeksi keinoksi uusiutuvien rinnalle ilmastonmuutoksen torjumista.

Hannibal the kannibal · **Lähetetty:** La Maalis 10, 2007 5:24 pm

EI varmaankaan Airbusia konkurssiin päästetä, painetaan lisää osakkeita
ja venäläiset ostavat islantilaisten bulvaaniensa kautta öljyrahoillaan siitä
pitkän siivun, kuten Finnairistakin. Ehkä parempi näin, jos suoraan valtion
osuutta lisätään ja verorahoilla tuetaan, siitä meille EU:n mallikansalaisina
varmaankin siivu maksettavaksi tulee muodossa tai toisessa. Myös jos
valtion tukiaisia annetaan, tulee ongelmia jenkkien kanssa ja he katso-
vat oikeudekseen tukea myös lentokoneteollisuuttaan. EU moittii, että
jenkkien tehtaat saavat tukea armeijan tilauksilla, kuten McDonnell
ilmavoimien KC-10 tankkauskoneella, mutta niinhän Airbuskin emoyhti-
önsä EADS:in tukea samalla tavoin.

KESKUSTELU

Kiitos EU,sähkön hinta nelinkertaiseksi !!!

Paikallaolijat