Koira söi Met Officen raakadatat

MAK · **Liittynyt:** La Syys 06, 2008 4:50 pm **Viestit:** 1275

Oheisen linkin takana on erinomainen (surkuhupaisa) esimerkki ilmastotutkimuksen nykytilasta.

Koko ilmiö "ilmastonmuutos" perustuu väitteeseen lämpenemisestä. Tämä väite perustuu muutaman tahon tuottamaan koko maapallon lämpötilaa kuvaavaan historiatietoon.

Kaiken tämän takana on (ainakin teoriassa) kattava verkosto maa-asemia ympäri maailmaa runsaan sadan vuoden ajalta. Tämän lämpötiladatan tulisi olla saatavilla raakamuodossa, jotta tulevat tiedemiehet pystyisivät tekemään uusimman tutkimustiedon mukaan mm. puuttuvan datan interpolointia ja sekä lähdedatan laadun arviointia.

Nyt sitten Met Office myöntää, ettei heillä ole tuosta asemadatasta kuin "value added and homogenised"-versio tallella ja alkuperäinen data on hävitetty tilanpuutteen vuoksi. Samalla kaikki mahdollisuudet historiassa tehtyjen korjausten auditointeihin on hävitetty.

Tällaisen pohjalta tehtyjen lämpötilakäppyröiden pohjalta maailman maiden tulisi tehdä miljardien eurojen sijoituksia hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.

Jäljellä oleva data taas on mitä merkittävin valtionsalaisuus, jota ei toimiteta muille kuin ilmastonmuutokseen uskoville sisäpiirin jäsenille.

http://www.climateaudit.org/?p=6789#comments

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 878

MAK kirjoitti:

Nyt sitten Met Office myöntää, ettei heillä ole tuosta asemadatasta kuin "value added and homogenised"-versio tallella ja alkuperäinen data on hävitetty tilanpuutteen vuoksi. Samalla kaikki mahdollisuudet historiassa tehtyjen korjausten auditointeihin on hävitetty.

Sen verran pilkunviilausta, että myöntäjä on University of East Anglia, jonka Climatic Research Unit (CRU eli Phil Jonesin lafka) lienee päävastuussa tuosta (historiallisen) HadCRU-datan käsittelystä (yhteistyössä MetOfficen Hadley Centren kanssa; siitä nimi HadCRU).

Tuo raakadatan hävitys oli jo ennenkin arvattavissa, sillä Brohan et al (s. 6) myönsi seuraavaa:

Brohan et al (2006) kirjoitti:

The station data that are used to make HadCRUT have been adjusted to remove these inhomogeneities, but such adjustments are not exact—there are uncertainties associated with them.
For some stations both the adjusted and unadjusted time-series are archived at CRU and so the adjustments that have been made are known [Jones et al., 1985, Jones et al., 1986, Vincent & Gullet, 1999], but for most stations only a single series is archived, so any adjustments that might have been made (e.g. by National Met. services or individual scientists) are unknown.

Tämä Jonesin lähinnä yhä surkuhupaisammaksi käyvä "taistelu" datan pitämiseksi salassa on osittain dokumentointu tässä raportissa. "Hupaisaa" luettavaa.

Ehkä nyt voimme nostaa palstan Ilmatieteen laitoksen tikkaremmin edustajan, nimimerkki abc:n kommentin reilun parin vuoden takaa klassikkojen joukkoon:

14. maaliskuuta 2007 abc kirjoitti:

MVirtanen moittii CRU:n Phil Jonesia datoja panttailusta vedoton climateaudit.com sivuilta noukittuunn tietoon: "Näitä Jonesin tilastoja vaivaa tietenkin läpinäkyvyyden puute, kuten kaikki Climate Auditin lukijat tietävät".Mitä CRU:n aineistoon netissä, niin - jos vaivautuu perehtymään - niin kaikki tarpeellinen tausta-aineisto julkaisuviitteineen on sieltä saatavilla. Miksi ylipäätään CRU tai jokin muun tieteellisiä aineistoja ylläpitävän organisaation pitäisi heti pyydettäessä toimittamaan räätälöityjä aineistojaan kenelle tahansa niitä vaativalle?

Sivujen ylläpitäjä McIntyre on tunnettu skeptikkohäirikkö, joka terrorisoi ilmastotutkijoita mahdottomilla datavaatimuksilla. Viimeksi Mc hyökkäsi Mannin lätkämailakuvaajaa vastaan, mutta syyllistyi itse alkeellisiin virheisiin yrittäessään toistaa mailan kuvioita.

Mannin lätkamailaa koskevalle töksäytykselle vetänee vertoja vain Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikön, myös Ilmakehän ABC-sanaston sekä Geomagnetismin ABC-kirjan kirjoittaneen, Heikki Nevanlinnan McIntosh-klassikko vuodelta 2004 Auringon aktiivisuus ja maapallon lämpötilan vaihtelut 1856-2003-raportista (s. 38):

Heikki Nevanlinna kirjoitti:

Lämpötilarekonstruointia on kritisoitu ja väitetty jopa täysin virheelliseksikin tosin varsin kevein perustein (McInture & McIntosh, 2003). Toisaalta useat vastaavat muut rekonstruoinnit samalle ajanjaksolle (esim. Jones et al., 2001; Crowley, 2000) osoittavat samanlaista vaihtelua kuin Mann et al. (1998, 1999) saama tulos, joten lämpötilan "Hockeystick"-käyrää on pidettävä pääosin oikeana ainakin niin paljon kuin proksiaineistoista on fysikaalisesti perustellusti pääteltävissä.

invHTH · **Liittynyt:** To Maalis 15, 2007 9:53 am **Viestit:** 330

"Olen yrittänyt tehdä parasta mahdollista tiedettä", Jones sanoo. - Talouselämä 23/2009

Ja vieressä onkin sitten itse Rahmstorfin tasoittama merenpinnan nousukuvaaja ( ks. esim http://www.climateaudit.org/?p=6473 ). Parasta mahdollista ilmastotiedettä

invHTH · **Liittynyt:** To Maalis 15, 2007 9:53 am **Viestit:** 330

Eli http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/availability/ mukaan

Lainaa:

Data storage availability in the 1980s meant that we were not able to keep the multiple sources for some sites, only the station series after adjustment for homogeneity issues. We, therefore, do not hold the original raw data but only the value-added (i.e. quality controlled and homogenized) data.

Raaka data on siis roskiksessa, ja Brohanin mukaan

Lainaa:

The distribution of known adjustments is
not symmetric — adjustments are more likely
to be negative than positive. The most
common reason for a station needing adjustment
is a site move in the 1940-60 period.
The earlier site tends to have been warmer
than the later one — as the move is often
to an out of town airport. So the adjustments
are mainly negative, because the earlier
record (in the town/city) needs to be
reduced [Jones et al., 1985, Jones et al., 1986]

ja jos haluaisi muutakin kuin Brohanin histogrammin (!!) nähdä säätöjen määrästä pitäsi löytää nuo Jonesin dokumentit,

Lainaa:

[Jones et al., 1985] Jones, P.D., Raper,
S.C.B., Santer, B.D., Cherry, B.S.G.,
Goodess, C.M., Kelly, P.M., Wigley,
T.M.L., Bradley, R.S. and Diaz, H.F.
(1985) A Grid Point Surface Air Temperature
Data Set for the Northern
Hemisphere, U.S. Dept. of Energy, Carbon
Dioxide Research Division, Technical
Report TRO22, 251 pp.
[Jones et al., 1986] Jones, P.D., Raper,
S.C.B., Cherry, B.S.G., Goodess, C.M.
and Wigley, T.M.L. (1986) A Grid Point
Surface Air Temperature Data Set for
the Southern Hemisphere, 1851-1984,
U.S. Dept. of Energy, Carbon Dioxide
Research Division, Technical Report
TR027, 73 pp

Mistähän tuollaiset löytyy?

TimoT · **Liittynyt:** Ma Loka 15, 2007 9:01 am **Viestit:** 1284

MAK kirjoitti:

Tällaisen pohjalta tehtyjen lämpötilakäppyröiden pohjalta maailman maiden tulisi tehdä miljardien eurojen sijoituksia hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.

ei yksinomaan, vaan myös öljyn loppumisen ja merten happamoitumisen.

Se että suurin osa tiedemaailmasta komppaa mukana, vaikkei ehkä olekaan lukinnut kantaansa asiasta, on seurausta siitä, että nyt valittavaan suuntaan jouduttaisiin joka tapauksessa menemään.

MAK · **Liittynyt:** La Syys 06, 2008 4:50 pm **Viestit:** 1275

TimoT kirjoitti:

MAK kirjoitti:

Tällaisen pohjalta tehtyjen lämpötilakäppyröiden pohjalta maailman maiden tulisi tehdä miljardien eurojen sijoituksia hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.

ei yksinomaan, vaan myös öljyn loppumisen ja merten happamoitumisen.

Se että suurin osa tiedemaailmasta komppaa mukana, vaikkei ehkä olekaan lukinnut kantaansa asiasta, on seurausta siitä, että nyt valittavaan suuntaan jouduttaisiin joka tapauksessa menemään.

Asioita voi tehdä harkitusti, ilman paniikkia ja ylilyöntejä, jotka nyt vaivaavat tämän asian ympärillä tapahtuvia asioita.

Niistä miljardeista voisi pistää edes pienen siivun mm. päätöksenteon pohjalla olevan lämpötiladatan kunnolliseen laadunvarmistamiseen. Siinä aivan perusasioita on laadukas UHI-vapaa asemadata ilman minkäänlaista korjailua ja kattaen koko maapallon. Varmaankin useimmista maista löytyy sama raakadata myös alkuperäisessä muodossa ja kyse on vain sen keräämisestä uudelleen.

Tuon pohjalta olisi mahdollista varmistaa nyt esitettyjen lämpökäppyröiden laatu ja varmistaa mahdollisten homogenisointialgoritmien ja muiden raakadataan vaikuttavien korjausten toimivuus puolueettomasti.

Edelleenkin - Eikö ole jokseenkin huolestuttavaa perustaa päätöksiä joskus historiassa korjailtuun lämpötiladataan, jonka korjailuja ei kukaan pysty jälkikäteen verifioimaan? Ja tarkoitus ei edelleenkään pyhitä keinoja.

MAK · **Liittynyt:** La Syys 06, 2008 4:50 pm **Viestit:** 1275

invHTH kirjoitti:

Lainaa:

The distribution of known adjustments is
not symmetric — adjustments are more likely
to be negative than positive. The most
common reason for a station needing adjustment
is a site move in the 1940-60 period.
The earlier site tends to have been warmer
than the later one — as the move is often
to an out of town airport. So the adjustments
are mainly negative, because the earlier
record (in the town/city) needs to be
reduced [Jones et al., 1985, Jones et al., 1986]

Tuon kappaleen sisällön mielestäni myös huomaa. Olen ihmetellyt jo jonkin aikaa miksi jo visuaalisestikin katsottuna HADCRUtin lämpötilasarjassa lämpötilojen lyhyen aikavälin heilunta on olennaisesti suurempaa 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella (kuin muulloin).

1940-luvulta 1970-luvulle taas se on huomattavasti vähäisempää noustakseen taas vuoden 2000 jälkeen. Tuo viittaa tilaston jonkinlaiseen käsittelyyn, sillä vaikka trendi olisi johonkin suuntaan, niin ei kuukausivaihteluiden voimakkuuden pitäisi noin muuttua.

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcru ... de/mean:12

TimoT · **Liittynyt:** Ma Loka 15, 2007 9:01 am **Viestit:** 1284

MAK kirjoitti:

Asioita voi tehdä harkitusti, ilman paniikkia ja ylilyöntejä, jotka nyt vaivaavat tämän asian ympärillä tapahtuvia asioita.

no kiireeseen on mielestäni aihetta.

Edellä mainittujen joukkoon lisättäköön yksi juttu:
IPCC:n raportin (2007) mukaan “Tärkein yhteys (ilmastonmuutoksen) torjunnan ja sopeutumisen välillä on luonnon monimuotoisuus, joka vaikuttaa yleisesti ihmisten hyvinvointiin sekä erityisesti erilaisiin sopeutumismahdollisuuksiin”.

Noin yleisesti ottaen monimuotoisuus vaikuttaa ihmisen hyvinvointiin muuttui ilmasto tai ei. Tällä hetkellä suurin yksittäinen monimuotoisuuden uhka on metsäkato, nyt metsää häviää enää n. 13 miljoonaa hehtaaria vuosittain, ts. tahti on hieman hidastumassa ja osittain ilmaston hallintaan liittyvien metsitysprojektien tähden. (Tosin lukemani mukaan osa projekteista on kieltämättömiä vähän päättömiä, puita pannaan pystyyn hiiltä sitomaan ilman että mietittäisiin paikallisen ekosysteemin toimivuutta). Viimeaikaisimmat tutkimukset vanhojen metsien hiilensidontakyvystä toivottavasti luovat painetta näiden biodiversiteetiltään kaikkein rikkaimpien alueiden suojelulle.

Lainaa:

Edelleenkin - Eikö ole jokseenkin huolestuttavaa perustaa päätöksiä joskus historiassa korjailtuun lämpötiladataan, jonka korjailuja ei kukaan pysty jälkikäteen verifioimaan?

no on.

Edit: Ylen sivulla aiheeseen sopivasti liittyvä juttu:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/s ... 22787.html

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 878

invHTH kirjoitti:

"Olen yrittänyt tehdä parasta mahdollista tiedettä", Jones sanoo. - Talouselämä 23/2009

Ja vieressä onkin sitten itse Rahmstorfin tasoittama merenpinnan nousukuvaaja ( ks. esim http://www.climateaudit.org/?p=6473 ). Parasta mahdollista ilmastotiedettä

Kaikki on suhteellista vai miten se menikään ... jos McDonnell-miljonääri (hei, miksei tuc ja co pidä koskaan meteliä näistä?) Stefanin tekeleet edustavat huippua, Phil on toki pärjännyt ihan hyvin

Muuten, abc:n "terrorisoiva skeptikkohäirikkö" sai kuvansa Natureen tämän ketjun aiheen tiimoilta.

MAK · **Liittynyt:** La Syys 06, 2008 4:50 pm **Viestit:** 1275

Loistava yhteenveto "Koira söi raakadatat"-aiheesta:

http://article.nationalreview.com/?q=ZT ... Y4ZWI5OWM=

Lainaa:

If there are no data, there’s no science

KESKUSTELU

Koira söi Met Officen raakadatat

Paikallaolijat