KESKUSTELU

Tahdon osoittaa, että on olemassa biaisoimattomampikin tapa mitata mielipiteitä..

Hienoa ! Tästä se lähtee.
Lisään tarkennusta kysymyksiin: "on totta" voi mielessään ajatella "pidän käytännöllisesti katsoen totena/faktana/tosiasiana" ja vastaavasti
"ei ole totta" voi mielesään myös lisätä vastaavat pehmennykset. Ja näin pyrimme tulkitsemaan, emmekä väärinkäyttämään absoluutteina.

Minulla vaan oli niin niukasti tilaa, että oli pakko tiivistää.

Onko teknillistieteellinen koulutus luonnontieteellinen vai "muu" ja mitä väliä sillä on?

Siis ymmärrän toki jaottelun syyt, muutten sen granulariteettiä ja jakoperusteita. Jos minä peruskoulutukseltani DI:nä vastaan "muu" niin olen samassa kategoriassa kuin TEAK:in käynyt pieruhumoristi taikka joku poliittisen historian norjalaisen filologian etymologian vfeminismin kääpä. Tekniikka ei useinkaan ole LT-tiedekunnan alla, toisaalta se on lähempänä matikkaa ja fyssaa kuin iso osa luonnontieteistä, kuten vaikka bilsa tai geologia.

Onko tämä sinulle jotenkin epäselvää? Tuntuvatko yksikertaisetkin monivalintatehtävät sinusta usein vaikeilta?



Miksi et?



Onko sinulla jokin perusteltu syy nostaa oma koulutuksesi jotenkin muita ylempään asemaan? Mitäpäs jos kerrankin koittaisit laskeutua sieltä norsunluutornista tänne tavallisen rahvaan keskelle.



Millä perusteella sanot näin? Onko sinulla tarjota vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia väitteesi tueksi?

Siis tässähän kysytään uskovaisilta heidän uskonsa suuntaa... ja ateismin vastaus puuttuu "Mielestäni ilmastonmuutosta ei ole vielä todistettu oikeaksi eikä vääräksi"

Olisit lisännyt, että tässä laatimassani esimerkissä on selvä bias johdattelemassa vastauksia haluamaani suuntaan.

LUTK:n alla on luonnontieteilijä, muut ei.
Myönnän vaikeudet ja epämiellyttävyydet, että tässä nyt insinööritkin joutui nyt saman lokeroon esim kielitieteilijöiden kanssa. Mutta kun 10 kysymystä on maksimi.. niin jostain oli typistettävä. Esimerkiksi evoluution tietämyksen suhteen insinööri on samalla viivalla (ja yllättävän moni insinööri on kreationisti) humanististen alojen kanssa.

Sanotaan, että jos on enemmän kuin yksi kurssi LUTKn puolelta ja joku yhteinen arvosana (sivuaine tms) niille annettu, niin käyköön sekin LUTK:sta.

Siksi minä sanoinkin komparatiivissa. En väitä ettei minullakaan olisi bias eli vääristymää tai johdatusta kysymyksissä (tarkoittamattani, pyrkimys on kyllä kohti vääristymätöntä).
Herää siis kysymys, minkä tyyppinen bias täällä on ? Tarkoitatko sanaa
"lämpenemisestä" otsikossa ? Halusin tarkentaa mistä on kyse, vaikka sen voi tulkita kyllä myös johdatukseksi, mutta tarkoitin tätä viime vuosien tapauksissa puhuttua konsensusta, jonka mukaan ilmasto lämpenee..

Täällä on vanha PID-säätäjä. Nyt on erään muuttujan D-parametri karannut.