KESKUSTELU

video puhukoon puolestaan: http://www.youtube.com/watch?v=moc5whCp ... er&list=UL

Sinulle vaan menee kaikki roska aina ja jatkuvasti läpi ilman mitään filttereitä (kuten "chemtrail" -hörhöilysi osoitti) . En väitä tietäväni mistä on kyse, mutta en myöskään usko kritiikittömästi ja automaattisesti mihinkään HAARP -roskaväitteisiin. Vaikuttaa siltä, että et oikein ymmärrä mistä HAARP -projektissa on oikein kyse.

Videoon ei liity mitään lisäinformaatiota "very weird...very veird" -hörhön sopertelujen lisäksi, oma arvaukseni mukaan kyse on lämpimien pystyvirtausten aiheuttamasta, auringon valaisemasta aukosta yläpilvissä, ei mistään dramaattisemmasta.

"Palaneet" delfiinit ovat vain mätänemistilassa olevia delfiinejä, ei muuta.

Jälleen kerran täydellisen arvostelukyvyttömän hörhön, ja toisen täydellisen lähdekritiikittömän hörhön silmät ymmyriäisenä ihmettelevää paskanjauhantaa.

Kuvia voidaan käsitellä. Otokseen voi myös ilmaantua lisuja kuvattavan kohteen oheen - roskanen tai vesipisara linssillä yms. En tunne valokuvausta kovinkaan tarkoin mutta tiedän, että muokattavuutensa vuoksi kuvat ovat epäluotettavia todisteita. Dokumentin uskottavuus tietysti paranee, jos moni on samanaikaiseti mutta toisistaan riippumatta onnistunut tallentamaan samantyyppisen ilmiön.
Asiantuntija voinee paljastaa, onko kuvaa käsitelty ... mutta miten moni Internetistä tietoja hakeva tai lehtiin lähetettyihin lukijan kuviin tmv. tutustuva tulee ottaneeksi selvää kuvan aitoudesta?

esitin kysymyksen, en ottanut kantaa mihinkään?

aika ristiriitainen persoona olette.

Minkähän vuoksi foliopipot eivät osaa kuvata tai käyttää edes jalustaa?

Mikä on HAARP projekti??

mikähän on, kun ketju täyttyy paskanjauhannasta ja Piru Naiseksi on ollut ainoa joka on ottanut tieteellisen kannan asiaa kohtaan ja yrittänyt vastata itse kysymykseen..

Taapero kyllä itsekkin ymmärtää, tai sitten ei ymmärrä, ettei 2-5kg jalustaa kanneta mukana ellei olla menossa kuvaamaan jotakin. luonnon, tai ihmisen muodostamat ilmiöt tapahtuvat ja jalustaa ei ole saatavilla. ei niistä ilmoiteta etukäteen.

luonnollinen vai ihmisen muodostama ilmiö?
http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSj ... ure=fvwrel

No pöh kuulu. Ekassa filkassa on hieno auringon muodostama halo, joka siroaa pienistä jääkiteistä/vesihöyrystä pilven päällä. Toinen filkka on pirun hienoa CGI:tä.

Lukutaitosi tökkii jälleen, tai se on sangen selektiivinen. Kirjoitin:'


Taapero kyllä itsekkin ymmärtää, tai sitten ei ymmärrä, ettei 2-5kg jalustaa kanneta mukana ellei olla menossa kuvaamaan jotakin. luonnon, tai ihmisen muodostamat ilmiöt tapahtuvat ja jalustaa ei ole saatavilla. ei niistä ilmoiteta etukäteen.[/quote]

Mitä arvoa on sitten mielestäsi tuolla juutuupipätkällä? Siihen ei liity mitään verifioitavissa olevaa tietoa sen kuvauspaikasta,-ajasta eikä mistään muustakaan?

Miksi se viittaisi mielestäsi HAARP -projektiin, jos ei, niin miksi ei? Jos se ei mielestäsi liity HAARP -projektiin, niin miksi päätit tyrkyttää tuota tyhjäpäistä
juutuupipätkää minkäänlaisena todisteena yhtään mistään?

Kannatan.

arvailu on tieteellinen lähestymistapa ? kysyin ilmiöstä, en delfiineistä.
mitä merkitystä kuvauspaikalla ja ajalla on sen kysymykseni kanssa joka kuului: onko ilmiö luonnollinen vai ei?

kysyin vain onko ilmiö luonnollinen vai ei. siihen yritän löytää vastausta.

Vanha ketju Mitä nämä lentokoneiden jättämät vanat ovat ? nimetty uudestaan Ilmakehän outoja ilmiöitä, ja tämä kohta siihen liitetään.

Tutkimusprojekti. Siinä tietoa tunnetusti luotettavasta lähteestä, no kuitenkin todellinen projekti, mutta hörhöt ovat antaneet mielikuvituksensa laukata ja unohtaneet fysiikan lait taas kerran.

Minusta Taucalm ei nyt ole väittänyt yhtään mitään ja ansaitsisi vastauksen kysymykseen. Ei ole pakko olettaa, että tämä on hörhöilyä, tämä kysymys siis. Ehkä se on esitetty epäilyjen hälventämiseksi.

HAARP on todellinen tutkimusprojekti, jossa suunnataan lyhytaaltoista energiaa yläilmakehään ja saadaan siten sen ominaisuuksia muutettua paljonkin, hyvin paikallisesti tosin. Sehän on tiedossa, että säteilyn teho laskee suhteessa etäisyyden neliöön, joten mistään maailmanhallinnasta on aivan turha puhua. Ei se teho levittämällä kasva, vaan kohdistamalla. Maanjäristyksiin tämä projekti ei liity mitenkään.

Kun tehoa pystytään kohdistamaan paljon pienelle alueelle, saadaan vaikutuksiakin aikaiseksi. Siten projektilla on myös sotilaallinen intressi ja päärahoittajina mainitaankin USA:n ilmavoimat ja laivasto. Tämä ei tietenkään ole omiaan luomaan luottamusta puolueettomaan tiedeprojektiin, eikä ole syytäkään. Rahoittajalla on aina kieltämättä oma intressi.

Olisihan tuo hauska tietää, saadaanko HAARP-projektissa jonkinlaisia näkyviä vaikutuksia aikaan ilmakehässä ja jos, niin millaisia.

Tästäkin asiasta voi keskustella ottaen tosiasiat huomioon ja jopa unohtamalla hörhöallergia osittain hetkeksi, koska kyseessä on todellinen projekti. Taucalm on minusta huomannut olleensa aiemmin vähän väärässä ja nyt yrittää selvittää asioiden oikean laidan, näin ainakin toivon. Kai tuota yritystä voisi tukea ilman leimaamista?

Tässä kyseisessä videossa ei kysymys liene mistään HAARPin kaltaisestakaan, miksi sitä selitystä ei voisi etsiä?