KESKUSTELU

Miten tuo OHC muuten pystytään määrittelemään?

Ihan normaalisti meriveteen sitoutuneena lämpöenergiana. Vai tarkoitatko miten se pystytään mittaamaan? En tiedä onko muuta keinoa kuin pudottaa lämpömittari narun päässä mereen ja katsoa lukemat. Seilaakohan tuolla merellä sitten jatkuvasti tutkimusaluksia tekemässä mittauksia, joku tietänee.

Juuri mittaamista tarkoitin. Mahtaa siis olla melkoista approksimointia.

Mittauksia ilmeisesti tehdään laivoista ja myös poijuista, joita kait ARGO:ssa on joitakin tuhansia. Kait niillä jonkinmoinen approksimaatio saadaan aikaiseksi.

Tiedän; olin kuitenkin siinä uskossa, että Argo-dataa käytettäisiin HADSST2:n laskemisessa.

Olin väärässä. HADSST2 lasketaan ICOADS-datasta, jonka datan keräämisestä on hyvä esitys täällä:
http://icoads.noaa.gov/climar3/c3oral-p ... odruff.pdf

Laskennassa käytetään kelluvia poijuja mikä onkin loogista, sillä Argot käyvät pinnalla vain kerran 10:ssä päivässä.

Eli OHC mitataan poijuilla, jotka seilaavat ylös alas? Ja näitä on muutama tuhat ympäri merialueita?

Juuri näin. Argo-mittausten käynnistymisen jälkeen (vähittäin vuodesta 2003) on merien lämpösisällön mittauksen tarkkuus parantunut olennaisesti.

Paljon keskustelua on aiheuttanut vanhan datan ja Argo-datan liitoskohdassa oleva jyrkkä "hyppäys" ylöspäin - kaikki eivät ole sen perusteista aivan samaa mieltä.

GISS on käyttänyt OI.v2 SST -dataa vuodesta 1981 merialuiden lämpötilamittauksissa. OI.v2 näyttää vähäisempää lämpenemistä maailman merialueilla kuin UAH Pohjois-Atlanttia lukuunottamatta. Hadleyn käyttämä HADSST2 näyttää merien lämmenneen noita satelliittimittauksia enemmän.
http://bobtisdale.blogspot.com/2009/07/ ... d-uah.html

Kohta voi olla vaikeata uskoa enää mihinkään, kun "homogenisointi" tai säätäminen muuttavat menneisyyttä nähtävästi miten sattuu.

Ilmastoa tutkimaan nähtävästi oikein todella tarvitaan toinen organisaatio, joka pitäisi silmällä tätä nykyistä, ja mielellään jopa kilpailisi sen kanssa tutkimuksen laadussa, joka nykyisiltä on täysin kateissa.

Tammikuun UAH-anomalia, +0.72



seuraako UAH Nino-anomaliaa viiveellä, kun eikös huippu saavutettu jo?

Näin kai se menee...

btw: RSS-anomalia alailmakehän osalle tammikuulle 2010 +0.64

El Ninon vapauttama lämpö tulee näkymään alkuvuoden lämpölukemissa, joten lähellä ennätystasoa liikutaan jatkossakin. Ilmaston mahtisäätäjät näyttävät olevan tällä hetkellä sitä mieltä, että nyt puristetaan Tyynestämerestä ylimääräinen lämpösisältö pois oikein kunnolla. Tämä merkitsisi sitä, että ei pelkästään tämä vuosi olisi jopa ennätyslämmin, vaan alkaisi useamman vuoden korkean globaalin lämpötilan jakso tyyliin 1939 - 1945.

AMSU:n englanninkieliseltä käyttöohjesivulta pääsee seuraamaan globaaleja satelliittilämpötiloja. Aika hyvin sieltä pystyi arvoimaan tämän kuun ennätyslämmön. Helmikuun ensipäivätkin ovat olleet yli entisten ennätysten, kun käyrä suuntaa jyrkästi ylöspäin. http://www.drroyspencer.com/2009/01/dai ... peratures/

Seuraa muutaman kuukauden viiveellä. UAH tipahtaa tuolta muutaman kuukauden kuluessa maanpinnalle kuin kivi. Pintalämpötilamittaukset tuskin näyttävät minkäänlaista piikkiä Tammikuulle. Ehkäpä mennään jopa toiseen suuntaan.

20 vuotta ollaan vulkanismista riippumattomasti menty tasaisissa lämpötiloissa ja tuskin tämäkään ENSO -episodi suurta kuvaa muuttaa mihinkään.

Eipä ihme, että valtameret lämpiävät ja sulattelevat napajäitä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1908126

Pohjoisen pallonpuoliskon maa-alueet lämpenivät eniten viime kuussa. UAH:n tilaston tammikuun NH-Land arvo 1.08, sivuaa entistä ennätystä vuodelta 2007. NoPol alue oli huomattavan lämmin toista kuukautta peräkkäin. http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

RSS:n mittauksissa ajanjakso joulu- tammikuu oli alueella 60N - 82.5N mitatuista kaikkein lämpimin. Tuolla alueella ei kuvassa montaa kylmää paikkaa näy: http://www.remss.com/data/msu/graphics/ ... _v03_2.png

Odotettavissa on, että pohjoisessa jatkuvat ennätyslämpimät ilmat tulevat vetämän ainakin satelliittimittaajien tämän kuun anomalia-arvot jälleen lähelle ennätysarvoja tai jopa niiden yli.