Maapallon pintalämpötilan seuranta

ämpee · **Lähetetty:** To Helmi 11, 2010 11:45 am

Wade kirjoitti:

Odotettavissa on, että pohjoisessa jatkuvat ennätyslämpimät ilmat tulevat vetämän ainakin satelliittimittaajien tämän kuun anomalia-arvot jälleen lähelle ennätysarvoja tai jopa niiden yli.

Hyvinkin mahdollista.
Mikäli ilmaston lämpeneminen kauhistuttaa, niin nyt on juuri oikea aika NH:lle olla lämmin, sillä energian pako avaruuteen on paras mahdollinen.
Lämpimät merialueet ovat aiheuttaneet ennätyslumet Itä-USA:han, ja jonnekin siihenkin tuhlautunut energia on kadonnut.
Noiden lumien sulaminen sitten vielä tulee ottamaan oman osansa.
Maapallon termostaatti toimii.

CU · **Liittynyt:** Ke Maalis 12, 2008 2:47 pm **Viestit:** 443

Pohjoisen pallonpuoliskon pinnan albedo näyttää ainakin olevan hyvissä asemissa ottamassa vastaan (=heijastamassa :wink:

) kevään mukanaan tuoman lisääntyvän auringon valon. Lumipeite on ollut lokakuusta lähtien koko ajan selvästi ajankohdan keskimääräisen yläpuolella ja joulukuussa käytiin lähellä ajankohdan ennätystä.

http://climate.rutgers.edu/snowcover/ta ... p?ui_set=1

Leone · **Lähetetty:** To Helmi 11, 2010 2:52 pm

ämpee kirjoitti:

Wade kirjoitti:

Odotettavissa on, että pohjoisessa jatkuvat ennätyslämpimät ilmat tulevat vetämän ainakin satelliittimittaajien tämän kuun anomalia-arvot jälleen lähelle ennätysarvoja tai jopa niiden yli.

Hyvinkin mahdollista.

Vielä kun muistatte pari asiaa, niin hyvä tulee.

1. UAH ei mittaa maanpinnan tasoa, vaan ilmakehää muutaman kilometrin korkeudessa.

2. Tammikuu oli maanpinnan tasolla arktisella alueella ERA40 keskiarvon alapuolella.

Itse asiassa UAH NH Tammikuun anomaliat saattavat selittyä sillä, että lämpö majaili ylempänä, kun maanpinnan tasolla oli viileämpää. Tammikuun pintalämpötilat antavat lisävalaistusta pikapuoliin.

Taksari · **Liittynyt:** Ma Touko 25, 2009 11:40 pm **Viestit:** 189

Leone kirjoitti:

ämpee kirjoitti:

Wade kirjoitti:

Odotettavissa on, että pohjoisessa jatkuvat ennätyslämpimät ilmat tulevat vetämän ainakin satelliittimittaajien tämän kuun anomalia-arvot jälleen lähelle ennätysarvoja tai jopa niiden yli.

Hyvinkin mahdollista.

Vielä kun muistatte pari asiaa, niin hyvä tulee.

1. UAH ei mittaa maanpinnan tasoa, vaan ilmakehää muutaman kilometrin korkeudessa.

2. Tammikuu oli maanpinnan tasolla arktisella alueella ERA40 keskiarvon alapuolella.

Itse asiassa UAH NH Tammikuun anomaliat saattavat selittyä sillä, että lämpö majaili ylempänä, kun maanpinnan tasolla oli viileämpää. Tammikuun pintalämpötilat antavat lisävalaistusta pikapuoliin.

Itseasiassa olisin kiinnostunut tietämään miten ja millaisilla IR-kameroilla voisi nähdä lämpimämmän ilmamassan läpi? Jos todella on niin ettei satelliitit pysty maanpinnan pakkasta näkemään, niin eikö silloin pitäsi tehdä sarjojen yhdistäminen? Eli ottaa UAH lämpötilat ja yhdistää(korvata) ne silloin maanpinnan mittauksilla kun ylöspäin mentäessä on lämmennyt? Luulisi, että mahdollisimman kattava ja luotettava aineisto olisi kerätystä materiaalista mahdollista rekonstruoida.

Leone · **Lähetetty:** To Helmi 11, 2010 4:01 pm

Taksari kirjoitti:

Itseasiassa olisin kiinnostunut tietämään miten ja millaisilla IR-kameroilla voisi nähdä lämpimämmän ilmamassan läpi? Jos todella on niin ettei satelliitit pysty maanpinnan pakkasta näkemään, niin eikö silloin pitäsi tehdä sarjojen yhdistäminen? Eli ottaa UAH lämpötilat ja yhdistää(korvata) ne silloin maanpinnan mittauksilla kun ylöspäin mentäessä on lämmennyt? Luulisi, että mahdollisimman kattava ja luotettava aineisto olisi kerätystä materiaalista mahdollista rekonstruoida.

MSU:t mittaavat mikroaallonpituuksia. Itsekin olen pähkäillyt sitä, miten ne näkevät maanpinnan kylmyyden esim. inversiotilanteessa, jossa voi olla kymmenien asteiden ero muutaman sadan metrin matkalla. Käsittääkseni ei mitenkään, mutta jotain "painofunktioita" siellä kyllä käytetään. Tosin en laiskuuttani ole vielä' jaksanut perehtyä tuohon tarkemmin, jos joku on niin valaiskoon asiaa.

kse · **Liittynyt:** La Marras 21, 2009 1:34 am **Viestit:** 1237

Ai, jai... nyt tulee IPCClle ja AGW-teorialle luntatupaan jopa entiseltä IPCCn johtavalta tiedemieheltä:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026317.ece

“The temperature records cannot be relied on as indicators of global change,” said John Christy, professor of atmospheric science at the University of Alabama in Huntsville, a former lead author on the IPCC.

...

“The story is the same for each one,” he said. “The popular data sets show a lot of warming but the apparent temperature rise was actually caused by local factors affecting the weather stations, such as land development.”

Wade · **Liittynyt:** Ti Heinä 24, 2007 5:19 pm **Viestit:** 893

CU kirjoitti:

Pohjoisen pallonpuoliskon pinnan albedo näyttää ainakin olevan hyvissä asemissa ottamassa vastaan (=heijastamassa :wink:

) kevään mukanaan tuoman lisääntyvän auringon valon. Lumipeite on ollut lokakuusta lähtien koko ajan selvästi ajankohdan keskimääräisen yläpuolella ja joulukuussa käytiin lähellä ajankohdan ennätystä.

Seitsemännen viikon lumipeitteen levinneisyys 52.17 milj. km2, näyttäisi olevan uusi viikkoennätys. Edellinen ennätys (52.07) vuodelta 1978 jää niukasti taakse. http://climate.rutgers.edu/snowcover/ta ... p?ui_set=0 (kestää vähän aikaa latautua)

Ennätykseen vaikutti Yhdysvaltain kaakkoisosan lisäksi harvinaisen laajalle Kiinan pohjoisosiin levinneet lumisateet. http://moe.met.fsu.edu/snow/

Paljon hankaluuksia Kiinassa aiheuttaneet lumisateet eivät enää ylitä uutiskynnyksiä, koska lumi- ja pakkasuutiset eripuolilta maailmaa alkavat olemaan jo niin tuttua huttua. Eikä kelit Kiinassa ole läheskään yhtä huonot kuin talvella 2008. http://www.straitstimes.com/BreakingNew ... 90604.html

JayD · **Lähetetty:** Ke Helmi 17, 2010 9:20 pm

kse kirjoitti:

Ai, jai... nyt tulee IPCClle ja AGW-teorialle luntatupaan jopa entiseltä IPCCn johtavalta tiedemieheltä:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026317.ece

“The temperature records cannot be relied on as indicators of global change,” said John Christy, professor of atmospheric science at the University of Alabama in Huntsville, a former lead author on the IPCC.

...

“The story is the same for each one,” he said. “The popular data sets show a lot of warming but the apparent temperature rise was actually caused by local factors affecting the weather stations, such as land development.”

Samasta aiheesta tehty videoklippi.

http://www.youtube.com/watch?v=cMNEGqNa ... r_embedded

CU · **Liittynyt:** Ke Maalis 12, 2008 2:47 pm **Viestit:** 443

Noniin, GISS julkaisi tammikuun anomaliansa, global land-ocean +0.71 mikä lienee sijalla yksi mittaushistoriassa.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/table ... s+dSST.txt

Leone · **Lähetetty:** To Helmi 18, 2010 11:34 am

CU kirjoitti:

Noniin, GISS julkaisi tammikuun anomaliansa, global land-ocean +0.71 mikä lienee sijalla yksi mittaushistoriassa.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/table ... s+dSST.txt

Ei ole vaan jaetulla sijalla 2. Katsotaanpa sitten arktista aluetta eli 80N-90N. GISS:in mukaan anomalia kauteen 1958-2002 on jotain 3 astetta plussalla. DMI:n datan mukaan tämä ei kyllä mitenkään voi olla mahdollista, sillä anomalia näyttää olevan jopa negatiivinen. Siinä olisi tarkemman analyysin paikka.

Juho Akola · **Lähetetty:** To Helmi 18, 2010 11:51 am

Langolieerit söivät taas reilun neljäsosan mittareista.
Mukana esim yksi Tsekeissä sijainnut toisiksi vanhimman mittaushistorian omannut mittari, mikä ei näyttänyt tilastollisesti merkitsevää lämpenemistä.

Bitjuus · **Lähetetty:** To Helmi 18, 2010 1:58 pm

Wade kirjoitti:

Seitsemännen viikon lumipeitteen levinneisyys 52.17 milj. km2, näyttäisi olevan uusi viikkoennätys. Edellinen ennätys (52.07) vuodelta 1978 jää niukasti taakse. http://climate.rutgers.edu/snowcover/ta ... p?ui_set=0 (kestää vähän aikaa latautua)

Ennätykseen vaikutti Yhdysvaltain kaakkoisosan lisäksi harvinaisen laajalle Kiinan pohjoisosiin levinneet lumisateet. http://moe.met.fsu.edu/snow/

Paljon hankaluuksia Kiinassa aiheuttaneet lumisateet eivät enää ylitä uutiskynnyksiä, koska lumi- ja pakkasuutiset eripuolilta maailmaa alkavat olemaan jo niin tuttua huttua. Eikä kelit Kiinassa ole läheskään yhtä huonot kuin talvella 2008. http://www.straitstimes.com/BreakingNew ... 90604.html

Mietiskelin miten tuota dataa voisi visualisoida parhaiten, tuommoinen 2-D karttamuoto taitaa toimia parhaiten :

Eli X-akselilla ovat viikot, kesäaika keskellä, Y-akselilla vuodet. Vanhimmassa päässä näyttää olevan jotain puutteita. Lumipeitteen laajuus on yhtä kuin pallukan koko.

Kevätpuolella on lievä trendi lumen sulamisen aikaistumiseen 80-luvulta alken, syksyllä ei juuri mitään erikoista...

Leone · **Lähetetty:** To Helmi 18, 2010 2:59 pm

Vertailkaapa huviksenne Tammikuun 80N-90N lämpötiloja 2009 vs. 2010 DMI:n mukaan

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

ja sitten GISS:in mukaan

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/giste ... 00&pol=reg

DMI:n mukaan Tammikuu 2010 oli varovasti arvioituna ainakin 5 astetta kylmempi kuin Tammikuu 2009. GISS:in mukaan eroa on vain noin 0.7 astetta.

Näkevätkö ja ymmärtävätkö muut asian samoin? Jos näin, niin sitten pitää ihmetellä, että mitä h...ä siellä NASA:ssa on taas touhuttu. :shock:

Bitjuus · **Lähetetty:** To Helmi 18, 2010 3:21 pm

Leone kirjoitti:

DMI:n mukaan Tammikuu 2010 oli varovasti arvioituna ainakin 5 astetta kylmempi kuin Tammikuu 2009. GISS:in mukaan eroa on vain noin 0.7 astetta.

Näkevätkö ja ymmärtävätkö muut asian samoin? Jos näin, niin sitten pitää ihmetellä, että mitä h...ä siellä NASA:ssa on taas touhuttu. :shock:

Ja tammikuu 2008 oli DMI:n mukaan vielä kylmempi 80 leveysasteen pohjoispuolella kuin tammikuu 2010.

Niin on jos siltä näyttää...

Leone · **Lähetetty:** To Helmi 18, 2010 3:26 pm

Bitjuus kirjoitti:

Ja tammikuu 2008 oli DMI:n mukaan vielä kylmempi 80 leveysasteen pohjoispuolella kuin tammikuu 2010.

Niin on jos siltä näyttää...

Kyse oli siis siitä, että GISS ja DMI näyttävät pauttiarallaa 4 astetta eri lukemia. Jääkö GISS taas housut kintuissa kiinni tahattomasta tai tahallisesta vääristelystä?

KESKUSTELU

Maapallon pintalämpötilan seuranta

Paikallaolijat