KESKUSTELU

Maapallon sisällä saattaa velloa valtaisia meriä, joissa on enemmän vettä kuin kaikissa valtamerissä yhteensä.

Näin arvelevat Oregonin valtionyliopiston tutkijat, joiden tutkimus julkaistiin Nature-lehdessä.

Tutkijat kokosivat kolmiulotteisen kartan maapallon vaipan sähkönjohtavuudesta. Vaippa on Maan kuoren ja ytimen välissä oleva osa. Vaipan paksuus on vajaat 3 000 kilometriä.

Sähkönjohtavuus oli voimakkainta niin kutsuttujen subduktio- eli alityöntövyöhykkeiden luona. Näillä alueilla merelliset mannerlaatat törmäävät ja niistä toinen painuu toisen alle.

Tulos yllätti tutkijat, sillä alityöntyvät laatat ovat kylmempiä kuin niitä ympäröivän vaipan kiviaines. Niiden pitäisi siis johtaa huonommin sähköä.

Tutkijoiden mielestä paras selitys ilmiölle on se, että laattojen törmäysalueilla on paljon alaspäin valuvaa vettä.

- Yksinkertaisin selitys korkealle sähkönjohtavuudelle näillä alueilla on vesi, Oregonin valtionyliopiston professori Adam Schultz sanoo.

- Emme itse asiassa tiedä, kuinka paljon maapallolla on vettä kaiken kaikkiaan. Tulokset viittaavat siihen, että valtamerten alapuolella saattaa olla vettä enemmän kuin kaikissa merissä yhteensä, tutkimusta kommentoi puolestaan professori Gary Egbert.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/153118.shtml

Ja yliopiston tiedote aiheesta:
http://oregonstate.edu/ua/ncs/archives/ ... subduction


..tässä pari vuotta vanhempi juttu eri havaintovälineillä samasta aiheesta:

Huge 'Ocean' Discovered Inside Earth
http://www.livescience.com/environment/ ... omoly.html

..ja tuon viimeisenä mainitun Beijing anomalyn lähteenä toimiva tieteellinen paperi:
http://epsc.wustl.edu/seismology/michae ... OGRAPH.pdf

Kas kas. Ei suinkaan kyseessä ole sittenkin yritys kreationistisen maailmankuvan pönkittämiseen? Jos ei, niin ikivanha vedenpaisumusmyytti saa uutta tukea.
1. Mooseksen kirja:

http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992 ... 7.html#o11

No joo, älkää ottako liian vakavasti.

No eipäs oteta liian vakavasti.

Kunhan vain totean, että eipä noita vedenpaisumusjuttuja pidä liikaa halveerata. Taitavat esiintyä muillakin kansoilla ja sellainen väite, että kaikki tarut on temmottu/apinoitu raamatusta ovat uskovaisten propagandaa.

Tarut ovat aika usein osoittautuneet muistoiksi todellisista tapahtumista. Sama koskee raamatun ja sumerien tarinoita. Muinoisten mittakaava ja tiedot olivat vain hiukan heikot. Tulivuorenpurkauskin oli siksi hyvin harvinainen ja outo ilmiö, joka meni jumalien vihan piikkiin.

Kehtaan väittää, että muistumat vedenpaisumuksista perustuvat todellisiin tapahtumiin.

Nuo arkit sun muut paatit sitten taitavat kuulua kalamiesten juttuihin. Jos nyt korkeintaan sonni, lehmä ja pari lammasta, onnistuttiin vetämään lautalle. Sama koskee paisumuksen laajuutta. Tuskin nyt sentään koko poltsi kerralla.

Johan tuo Mohorovickin anomalia, samannimisen geologin mukaan nimetty ilmiö maanjäristysaaltojen kulkemisessa maankuoren läpi kertoo valtavista onkaloista valtamerien alla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohorovi%C ... continuity

Tästä on kehitelty SciFiä, mm. vanha legenda Atlantin alitse kulkevasta tunnelista ja Robin Cook lanseerasi romaanin, jossa
miljoona vuotta sitten lähellä räjähtävää supernovaa tuonne Mohorovickin kerrokseen paennut älykäs ihmisrotu kehitti siellä meitä paljon pidemmälle viedyn teknologian, joka meille esiintyy nk. ufoina.

Kehtaanpa olla samaa mieltä.

Mikäli jotain tuollaista on todellakin tapahtunut niin tuo "syvyyden lähteiden puhkeaminen" on saattanut olla ikään kuin valtavia tulivuorenpurkauksia joissa taivaalle onkin purkautunut lähinnä tulikuumaa, suuresta paineesta vapautunutta vesihöyryä. Purkaukset ovat hyvinkin voineet kestää viikkoja. Taivaalla purkautunut suunnaton vesimäärä on pian satanut alas ennennäkemättömän rankasti.

Onko raamatussa sittenkin jotain edes totta? Jää nähtäväksi mikäli asiaa todella tutkitaan vielä lisää. Aikas mielenkiintoinen teoria.

Qumranin kääröt (850 kpl), jotka löytyivät 1947-1956 antoivat hyvän käsityksen siitä, että kuinka paljon tulee kopiointivirheitä 2000 vuodessa.

Oliko siellä peräti kaksi pientä syntax erroria.

Eikös vedellä ole jokin melko alhainen lämpötila (muutama sata astetta), jonka jälkeen se ei ole nestettä vaan kaasua missään paineessa. Millaista olomuotoa vesi edustaisi tuollaisessa valtameressä?

Hmmm, aika kiinnostavia nuo Kuolleenmeren kääröt.

Siellä on paljon semmoista juttua, mistä Raamattu ei puhu. Nooastakin on lisätietoa ja siellä on kartta 64 kulta- ja hopea-aarteen löytämiseksi. Kaikki kätkettiin koska Rooman sotilaat olivat tulossa.

http://www.centuryone.com/25dssfacts.html

Löytöpaikka (kuten puoli Israelia) on 100m merenpinnan alla. Tuollahan eräskin kaupunki on 400m alla. Ehkä pian tulee Iranin ydinase, joka puhkaisee vuoreen reiän, ja kaikki jää veden alle pysyvästi. Siksi nuo löytyi vasta nyt.

Eikös vedellä ole myös nollaa suurempi ominaispaino, ja käsittääkseni maapallon gravitaatio vaikuttaa silloin myös veteen?

Ikävää virtsata hihhuleiden paraatin päälle...

Toisaalta noissa anomalioissa on mitattu vain sähkönjohtavuutta ja värähtelyn kulkua. Eli näissä onkaloissa on jotain normaalia kiveä sähköä johtavampaa, joka johtaa värähtelyjä kuten vesi.

Kuinkahan suuri paine vaikuttaa nesteen värähtelyn aallonnopeuteen?

Paine kasvattaa aallonnopeutta, mutta kyseessä ei tarvitse olla mitään "onkaloita". Sähkönjohtavuuteen vaikuttaa myös mineraaleihin sitoutunut kidevesi.

Jos olisit lukenut paperin, olisit huomannut, että kyseessä on alempi vaippa (lower mantle), jossa oleviin mineraaleihin artikkelin mukaan voi sitoutua maksimissaan 0,1p-% vettä. Ylempään vaippaan voi sitoutua enemmän vettä.

Sivu2:
http://epsc.wustl.edu/seismology/michae ... OGRAPH.pdf

Luin artikkelin, lainaus:


Ts. vesi on tämän teorian mukaan liuenneena mineraaleihin, eikä artikkelissa viitata missään maanalaisiin "onkaloihin".

Sekä ylempi, että alempi vaippa ovat volyymeiltään massiivisesti suurempia kuin kaikki maapallon valtameret yhteensä, joten jopa 0.05 - 0.2 % pitoisuudet painossa tarkoittavat mahdollisesti (jos hypoteesi on oikea, mikä on vielä selvittämättä) suunnatonta määrää vettä.

Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ao. vesi "velloisi" vapaana jossain "styygisissä onkaloissa", lisäksi artikkelissa viitataan siihen, että ao. anomalioita on havaittu ainoastaan Itä-Aasiassa. Tarkoittaako tämä sitä, että ukko-nooan kotipaikka oli jossain Beijingin tienoilla?

Pelkäänpä, että kretinoidit saavat edelleenkin turhautuneina etsiä ukko-nooan tulvalleen jotain muita aiheuttajia.

Sekoitat nyt asioita. Artikkelissa ei pitänyt lukeakaan mitään onkaloista.

Tanskanen kertoi Mohorovickin anomalian onkaloista Tiibetissä, valtamerien alla.

Minä puhuin onkaloista tuon Oregonin yliopistotukimuksen yhteydessä jossa mannerlaattojen yhtymäkohdissa oli havaittu poikkeuksellista sähkönjohtavuutta johtuen tutkijoiden mukaan alaspäin valuvasta vedestä.