KESKUSTELU

Kiinostaisi tietää minkälainen maisema näillä seuduin on ollut jäätikön sulaessa?
jos jäätä on ollut kolme kilometriä,onko se sulanut tasaisesti vai nopeammin reunoilta,ja minkä näköinen se on ollut?
Tiedän ja osaan jotenkuten nähdä harjuista ja hiekka kankaista sen virtaus veden menon,mutta se kokonais kuva jotenkin puuttuu,ois hienoo jos löytyis tietokone animaatio siitä koko maisemasta,kun jäätikkö sulaa...

Kuten arvata saattaa on jäätikkö sulanut nopeiten etelästä. Keskikesällä jäätikkö tietenkin sulaa koko alaltaan sikäli kuin plussan puolella ollaan. Etelässä tämä sulaminen on alkanut aikaisemmin keväällä kuin pohjoisemmassa ja taas jatkunut myöhempään syksyllä. Näillä leveysasteilla talvella ei sulamista ole tapahtunut jos nyt jäätikön massaan verrattuna kasvanutkaan. Lämpiminä kesinä on sulaminen ollut railakasta ja kylminä kesinä verkkaisempaa.

Maan paljastuttua jäätikön alta on ollut maisema alastonta moreenimaata kuivalla maalla. Ajan mittaan sammal on alkanut tarttua ja sitten jäkälä, kanerva jne. Suomessa suurelta osin alavilla mailla jäätikön reunalta paljastui jääjärvi. Kuvia varmaan löytää googlella jos haluaa nähdä maan paljastumisen jään alta.

Joskus kun tulee isompi hakkuuaukea vastaan niin näkee maan Suomen maan rumaa pintaa karuudessaan. Semmosta se on ollut. Helvetin rumaa hiekkaa ja kiviä silmänkantamattomiin. Vai oliskohan kuitenkin elämä alkanut tarttua jäätikön reunalla jo jään sulaessa, että ei ihan pelkkää hiekkaa olisi ollutkaan kuin jään reunoilla?

eikö siihen "elämän" alkuun jäätikön reunalta ole menny tosi pitkään,välillähän meri tai jäämeri on sitä rantaa huuhdellut,tuosta metsä aukeasta tuli mieleen,että kuinka ohut se humuksen kerros on,missä kaikki kasvaa,jos jotain 7000 vuotta on jäitten rippeitten lähdöstä,niin "tavaraa" ei ole tuon paksummalti kehittynyt?
eikös nuo isot hiekka särkät kalajoet ja muut dyynit ole noita saarekkeita,niitä viimesiä paljaita alueita?