KESKUSTELU

Miksi ihmisten tuottamaa metaania ei ole ilmastonmuutoslaskelmissa?

Nythän on niin, että ihminen tuottaa rupsua peräaukostaan keskimäärin litran vuorokaudessa, ja siinä on 7 prossaa metaania. Paljon puhutaan lehmien metaanin tuotosta, mutta ihminen unohdetaan täysin.

Miksi?

Lähteet:

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/p ... taani.html

Ja pieru..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieru

Meinasin vaan, että vaikka lehmille laitettas katalysaattorit persiiseen, niin auttaako se mitään, kun täällä pallolla on jokunen ihminenkin tuottamassa metaania.

Onko siis niin, jotta ihminen pitää itseään etuoikeutettuna, ja syyttää metaanipäästöistä kaikenlaista muuta...

No, märehtijän metaanit tulevat molemmista päistä, mutta pääasiassa etupäästä röyhtöinä. Pitäis putkittaa molemmat päät. Eläinrääkkäystä?

Kunhan ajattelen. En tietenkään tosissaan meinaa katalyyttianaaleja...

Mutta kiinostaa vaan se, että kuinka paljon ihminen itse piereskelemällävaikuttaa ilmakehän metaanipitoisuuteen.

Se ei voi olla merkityksetöntä, vaikka wikipediassa niin väitetään.

Jos siis ihmiseltä tulee litra rupsua / vuorokausi, ja siitä on 0,7 desiä metaania.

Nyt kun tuo kerrotaan maapallon ihmismäärällä ja väännetään kiloiksi, saisi vertailukelpoista lukemaa. Paljonkohan metaani painaa?

Eipä huolta. Suurin osa ihmiskunnasta ei syö hapanleipää eikä ryyppää kaljaa päälle, hernesopasta nyt puhumattakaan.

Jos lehmä tuottaa 250 litraa ja ihminen 0,07 litraa metaania päivässä, niin taitaa olla aika selviö, että maapallon jokusen sataa miljoonaa vajaat miljardi lehmää ovat oleellisempi puheenaihe kuin ihmisen pierut, joille ei edes voisi käytännössä tehdä mitään.

Jos haluat omalta osaltasi vähentää päästöjäsi, polta päästämäsi pierut sytkärillä, tällöin pieruista tulee hiilidioksidia, joka on paljon vähemmän haitallista ilmastolle.

Kyse onkin enemmän siitä, että ensin pieree lehmä sitten syön sen ja pieren. Jätteet kuskaan puskaan, jossa ne mätänee ja tuottaa kaasuja kaikenlaisia eli kansankielellä sanottuna haisevat niin saatanasti.

Tuosta pierun poltosta sytkärillä. Kannattaa pitää peiliä apuna, voi muuten kärähtää muutakin. Esim. puuvilla on hyvin herkästi syttyvää, perskarvoja en ole kokeillut. Pytyllä istuessa en suosittele kokeilua. Teoriassa voi jymähtää aika mukavasti. Suuntauksestakin kannattaa huolehtia, ei ole mitää järkeä polttaa ikkunaverhoja ilmaston muutoksen torjumiseksi. Samalla varoitan myös sisäpoltosta, kuulemma saattaa imaista tulta myös putkeen.

Kiitos tästä varsin käytännönläheisestä selvityksestä.

Enkös minä sitä pieruimuria lehmän persuuksiin ehdottanut jo aiemmin. Noilla pierumäärillä isompi navetta tuottaisi jo kivasti energiaa. Sama värkki voisi siirtää paskan ja kusenkin käsiteltäväksi.

Piereekö se vai röyhtäilee sitä, kun linkissä mainittiin märehtiminen?

Sekä että. Taitaapi enemmän röyhtäillä kuin pierrä, koska nimenomaan tuo märehtiminen on se prosessi, jossa metaania eniten syntyy.

Ainakin kakkakasoista tuleva metaani on aika helppo kerätä talteen oikeilla välineillä.

Just. Iso tratti väärinpäin kasan päälle ja tratista letku pulloon. Pian on millä lataa kaasusytkärin. Tarvittavan paineen voi synnyttää polkupyöräpumpulla.

Huom. Konsti toimii huonosti talvella, mutta voihan sitä soveltaa kotona. Ei muuta kuin oma tuote sanomalehdelle olohuoneeseen ja sama trattisysteemi kuin yllä. Taas toimii.

Ilmatomuutos, suunta negatiiviseen, hysterikkojen mukaan suurin uhka on Siperian satojen tuhansien pienien lampien plus isompien lampien metaanipitoisuus. TV-dokumentti kertoi, kuinka Siperian lampien avannot palavat paukkupakkasillakin, kunhan saa hieman tulta.

Se on se metaani joka palaa. Ja metaani saattaa aiheittaa, niin sanovat, vaarallisen ketjureaktion....

Pahkasiassa oli jo yli 10 vuotta sitten juttu lehmälle sovitettavasta jälkipolttimesta. Lehti on muutenkin kunnostautunut yhteiskunnan parantamisessa, se esitteli mm. kuinka Suomen talous saadaan kuntoon kriminalisoimalla työttömyys!

Vanha, lainattu vitsi...

NL:ssa oli tyottomyys lailla kielletty...