KESKUSTELU

Olenko oikeassa kun olen mieltä, että auringon näin pitkä ja matala aktiivisuus pilkkujen osalta on Huomattavan Poikkeuksellisen harvinainen?

Olen sivusilmällä seurannut uutisointia aurinkotutkijoiden julkilausumista eri yhteyksissä kolmisen vuotta ja kaikissa on pidetty Auringon toimintaa poikkeuksellisena ja sellaisena, että sen avulla saadaan paljon lisää tietoa Auringon käyttäytymisestä.

Osaako joku kiteyttää muutamalla lauseella maallikoille missä mennään?

Olenko oikeassa kun olen mieltä, että auringon näin pitkä ja matala aktiivisuus pilkkujen osalta on Huomattavan Poikkeuksellisen harvinainen?

Asiasta en mitään ymmärrä, mutta:

Muistelen Lapissa ollen kansainvälisen aurinkotutkijoiden kokouksen joidenkin jäsenien lausuneen, että on alettu saada selvyyttä auringon pitemmästä, n. 90 vuotisesta kierrosta.

Lisäksi oli samassa yhteydessä mainintaa, että venäläiset aurinkotutkijat olivat tuoneet julki jo vuosia ennen tämän kevättalven 08? kokouksen julkistaman aurinkominimin laadun, mutta läntinen tutkimus ja varsinkin CO2-ilmastonmuutosväki olivat julkisesti naureskelleet venäläisten tutkimuksille, samoin kuin LUSTOn tutkimuksille, joka on ollut aurinkotutkimuksen yksi kivijalka. Jos oikein muistan, ja yleensä muistan.

Nyt jo ilmeisesti aletaan auringon pitkittynyt matala aktiivisuus huomioida? NASA uutisoi kuitenkin Auringon poikkeuksellisen suuresta ja nopeasta aktiivisuuden kasvusta ja antaa julkisia varoituksia siitä lähitulevaisuuteen. Tätä en oikein ymmärrä, kun Auringon aktiivisuus laahaa maallikon silmin pohjamutia aina vain. Onko tällä yhteyttä CO2-hypetykseen? Sellainen intuitiivinen tuntemus tulee tuon ristiriidan vuoksi, joka on niin kovin tuttu CO2-keskusteluista kautta linjan. Pelkääkö CO2-väki, että aurinko osoittautuu suuremmaksi tekijäksi kuin on arvioitu ilmastosimulaatio-systeemeissä, eli ilmastomalleissa ja sitä kautta kalvaisi niiden uskottavuutta?

Itse asiassa jos katsotaan pilkkujen määrää ja niiden kokoa sekä rakennetta, niin vastaavaa ei ole koettu ainakaan Daltonin minimin jälkeen, jos kohta edes silloin. Auringon aktiivisuus on nyt poikkeuksellisen alhaalla.

Olisiko viitettä laittaa? Millaisiin havaintoihin tuo vertaus Daltonin minimin aikaisista (tai jopa aikaisemmista) pilkkujen koosta ja rakenteesta perustuu? Ensimmäinen valokuvakin auringonpilkusta on vuodelta 1845, eli Daltonin minimin jälkeen.

The research team expects the atmosphere to heat up again as solar activity starts to pick up in the next year.

Artikkeli on näköjään alkujaan julkaistu viime vuoden puolella. Tämä oli varmaan kolmas tai neljäs vuosi kun aktiivisuuden piti hypätä korkeuksiin. Taas taitaa tulla pettymys NASA:n huippututkijoille. Täytyy kyllä sanoa, että kaikki se gloria mikä kuulennoilla aikanaan hankittiin, on kyllä tuhottu ilmastotouhuiluilla.

Daltonin jälkeen ei yhtä hiljaista jaksoa ole ollut:

http://wattsupwiththat.com/2010/08/19/g ... ent-462067

The research, led by scientists at the National Center for Atmospheric Research (NCAR) and the University of Colorado at Boulder (CU), indicates that the Sun’s magnetic cycle, which produces differing numbers of sunspots over an approximately 11-year cycle, may vary more than previously thought.

“Our work demonstrates that the solar cycle not only varies on the typical 11-year time scale, but also can vary from one solar minimum to another,” says lead author Stanley Solomon, a scientist at NCAR’s High Altitude Observatory. “All solar minima are not equal.”

...

However, scientists remained uncertain whether the decline in extreme-ultraviolet radiation would be sufficient to have such a dramatic impact on the thermosphere, even when combined with the effects of carbon dioxide.

To answer this question, Solomon and his colleagues turned to an NCAR computer tool, known as the Thermosphere-Ionosphere-Electrodynamics General Circulation Model. They used the model to simulate how the Sun’s output during 1996 and 2008 would affect the temperature and density of the thermosphere. They also created two simulations of thermospheric conditions in 2008—one with a level that approximated actual carbon dioxide emissions and one with a fixed, lower level.

The results showed the thermosphere cooling in 2008 by 41 kelvins (about 74 degrees Fahrenheit) compared to 1996, with just 2 K attributable to the carbon dioxide increase. The results also showed the thermosphere’s density decreasing by 31%, with just 3% attributable to carbon dioxide. The results closely approximated the 30% reduction in density indicated by measurements of satellite drag.

“It is now clear that the record low temperature and density were primarily caused by unusually low levels of solar radiation at the extreme-ultraviolet level,” Solomon says.

Woods says the research indicates that the Sun could be going through a period of relatively low activity, similar to periods in the early 19th and 20th centuries. This could mean that solar output may remain at a low level for the near future.

“If it is indeed similar to certain patterns in the past, then we expect to have low solar cycles for the next 10 to 30 years,” Woods says.

Maailmanlopun ennuste: Aurinkomyrsky tuhoaa digitaalisen maapallon 2012

Kymmenen vuoden horroksen jälkeen aurinko heräilee ja saa tähtitieteilijät hälytystilaan.

Uusia maailmanlopun ennusteita on alettu maalailla odotettavissa olevan aurinkomyrskyn takia.

Edelliset myrskyt 1859 ja 1921 aiheuttivat nekin melkoista tuhoa, mutta nykyajan digitalisoituneessa maailmassa tuhot olisivat aivan toista luokkaa. Tietokoneet, kännykät, navigointivälineet ja monet muut elektroniset laitteet saattaisivat mennä sekaisin ja rikkoutua. Samoin esimerkiksi pankkijärjestelmät saattaisivat lakata toimimasta, mikä sotkisi koko maailman rahamarkkinat.

Aurinkomyrsky on tulossa, tunnustaa myös NASA, mutta sen ajankohta on epäselvä. Se voi tulla sadan päivän tai sadan vuoden päästä, mutta tieteilijät uskovat pikaisempaan toteutumiseen. Ennusteissa ovat vilahdelleet vuodet 2012 ja 2013. Silloin "digitaalinen maailmanloppu" menisi aika yksiin vuoden 2012 ennustetun, elokuvaksikin asti ehtineen maailmanloppuennusteen kanssa.

Asiantuntijoiden mukaan tulossa oleva myrsky on pahin sataan vuoteen. Esimerkiksi lentoyhtiöiden ja tietoliikenneyhtiöiden on syytä seurata tarkasti ennusteita. Joidenkin arvioiden mukaan myrsky voi jopa lamauttaa maata kiertäviä satelliitteja.

Maailmanlopun ennustajat ovat saaneet aurinkomyrskystä lisää "todisteita" omalle teorialleen, jonka mukaan maailmanloppu tulee juuri joulun alla 2012. Niin muinaisten mayojen, kiinalaisen I Chingin kuin Merlin-velhon ja antiikin oraakkelienkin väitetään ennustaneen maailmanlopun tulevan juuri silloin.

Lähinnä sitä, mihin nuo NASAn ennustukset perustuvat?

Pacanus Rusticanus tuossa jo aiemmin käsitteli ennustetua aurinkomyrskyä. Itsekin olen asiaa maallikkona miettinyt. Lähinnä sitä, mihin nuo NASAn ennustukset perustuvat?



Tuo uutisointihan on täyttä kuraa ja sen puolesta sopisi tuonne Maailmanlopun ketjuun Apophisten joukkoon, mutta kun noin kerran halutaan uutinen kirjoittaa, niin minkäs sille voi. Kai se sitten myy Aamulehteä(kin).

Boldatuissa kohdissa se pääasia taitaa olla. Eli asiasta ei tiedetä yhtään mitään. Ennustetaan menneisyyden parusteella tulevaa ja tarkat vuosiluvut ovat peräisin hörhöpiireistä. Vai onko niillä jotain todellista pohjaa?