KESKUSTELU

Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa ja ilmaston- ja mertentutkimuslaitos Noaa sekä Britannian ilmatieteen laitos Met Office ovat julkaisseet tutkimuksen, jota varten on tarkkailtu kymmentä eri ilmastomuuttujaa ja raportin mukaan ilmasto on lämmennyt viimeiset 50 vuotta. Näin laajan havainnoinnin perusteella voidaan väittää, että lämpeneminen on kiistatonta.

"Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

Ylen uutinen.

Kyllä, maapallo on lämmennyt viimeisen 50 vuoden aikana ja tuota tuskin kukaan kiistää. Jos tuolla väitteellä kuvitellaan debunkattavan skeptisiä väittämiä niin kovinpas niitä tulkitaan silloin väärin. Kyse on vallan siitä kuinka paljon ja miksi.

Mutta historian kuumin vuosi 2010? Valtaosa mittaussarjoista ei tue väitettä, ja näihin kuuluu mm. molemmat satelliittidatasetit ja CRU:n lämpötilasarja. Climategate-väitteet osoitettu vääriksi? Ehkä vihervasuristisen YLE:n mielestä, joka ottaa huomioon vain mitä "alarmistipuoli" ja sen tekemät yksipuoliset raportit sanoo, kysymättä lainkaan "denialisteilta" tai leirien väliin asettuvilta skeptikoilta.

Termistöä näemmä viilataan hälyttävämpään suuntaan. Pankaa merkille uutisen lopussa oleva linkki, jonka mukaan vuosi 2010 on ollut mittaushistorian kuumin. Ennen sentään tyydyttiin käyttämään termiä lämpimin

Ihan selkee salaliitto.

Ennustaja eukkoja ovat.. Hyvä että vuosi puolenvälin yli ja nyt jo tiedetään vuodenlopun tulokset.

Keneltäköhän tätä mielipidettä nyt pitäisi kysyä?


http://www.co2-raportti.fi/index.php?pa ... ws_id=2483

Ajankohta on mitä mainion paukuttaa noita henkseleitä nyt,ihan selkeesti ilma on nyt ulkona lämmintä......

Hiukan kyllä kiinnittäisin huomiota myös siihen, että tutkijat pitävät selvänä, että lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa.

Ja mikä siitä lämpenemisestä tekee kiistattomasti ihmisen aiheuttaman? Tilastoinnin kikkailu? Se on kiistatta ihmisen aiheuttamaa...

Jotenkin vaikuttaa, että tämä nuorempi väki ei ymmärrä luontoa, ja sen toimintaa pitkällä aikavälillä.


Lainaan tässä nyt Nooan erästä kuvaa, jonka kuvalähteen laitan kuvan alle

http://www.co2-raportti.fi/

En oikein ymmärrä tuota hektistä käyttäytymistä. Nuorempien on näköjään niin vaikeaa sopeutua mm. viime talven pakkasiin, ja lumeen. Nyt sitten seurataan asteen kymmenyksen tarkuudella lämpötiloja. Oliskohan joidenkin jo syytä aikuistua, ja ottaa vastaan se, mikä annetaan. Luonnolle emme voi mitään. Pitäisköhän ottaa taas koivuherran vitsan komento käyttöön

J-P

Viimeisen 100000v aikana maapallon lämpötila vaihdellut rajusti ja nopeasti, äärilämpötiloja säädellyt maapallon/avaruuden oma "aallonmurtaja" joka rajannut viimeisen 100000v vaihtelut karkeasti +--7C.

Valtamerien aallokko vaihtelee 0-7m (tai jopa 0-25m), ihmisen yritykset säädellä ilmastoa on yhtä viisasta kuin jos rakennettaisiin 20cm alloille oma aallonmurtaja!


http://aom.giss.nasa.gov/srsun.html
Sun's Radiation Output

http://www.sciencedaily.com/releases/2002/06/020607073439.htm
Science News
100,000-Year Climate Pattern Linked To Sun's Magnetic Cycles


http://en.wikipedia.org/wiki/100,000-year_problem
Reconstructing past climate



Ilmaston vaihtelut 100000v jaksoissa lämmintä ja kylmää.


useita +-7C nopeita lämpötilan muutoksia joille ihmiskunta ei olisi voinut silloin eikä nyt vaikuttaa.

Jättäisin tämän täysin ilman huomiota, koska se ei ole tutkimuksessa saatu lopputulos vaan tutkijoiden toimittajille esittämä mielipide.

Paleoklimatologeja ja biologeja kiinnostaa varmaan se miksi kaikesta ilmastohypestä huolimatta kasvillisuuvyöhykeiden pohjoisrajat (pohjoisella pallonpuoliskolla) ovat edelleenkin huomattavasti etelänpänä kuin ne olivat esim. n. 1000 vuotta sitten. Puut ja kasvit ovat aika lahjomattomia pitkän aikajakson "lämpömittareita". Niiden tulos on kiistaton - ilmasto oli vuosituhat sitten selvästi nykyistä lämpimämpi. Muuten ei voida selittää sitä, miksi esim. havupuuvyöhyke niin Kanadassa, Venäjällä kuin Skandiaviassakin oli 60-100 km nykyistä pohjoisempana ja Alpeilla ja Himalajalla n. 100 metriä ylempänä. Metlan tutkija Mauri Timonen aivan äskettäin vahvisti nämä tulokset Suomen Lapin puunlustotutkimuksessa.

Tutkijoiden mielipiteet pitää aina jättää täysin ilman huomiota. Rauhoittuisi tämäkin palsta
Kun tätä lämpölukujen nostattamaa suuttumusta katselee niin ei voi muuta kuin lainata American Beauty -leffaa: "Never underestimate the power of denial".

Sitä minäkin ihmettelin uutisessa.
Ilmasto lämpenee tällä hetkellä kaikkien mittareiden mukaan, ei silti välttämättä ole kyseessä ilmaston muutos, tai se ei ehkä johdu pelkästään kasvihuonekaasuista.
Asian arvioiminen on aika vaikeaa. Jatkakaa väittelyä aiheesta, jos ei rahkeet riitä muuhun kuin juupas-eipäsväittelyyn säästä.(säälittävää)
Tällä en nyt tarkoita sinua asdf, tarkoitan teitä kaikkia, jotka olette juuttuneet liikaa yhteen (mihin tahansa) asiaan.