KESKUSTELU

GISTEMP heitti kehiin NASA:n huipputiedemiesten( ) anomaliat Maaliskuun osalta:

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/giste ... 00&pol=reg

Vertailujakson 1971-2000 suhteen siis suuri osa Suomea on haarukassa +2...+4 astetta. IL:n näkemyksen mukaan taas kaikkialla Suomessa oltiin miinuksella tuon vertailujakson suhteen:

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset ... 30521.html

Ottaako näitä NASA:n tuotoksia joku vielä tosissaan???

Kyllähän mittalaitteesta pitäisi olla saatavilla testit suhteessa tosimittoihin, arvoalueet, todellinen mittausresoluutio ym. Ennen kuin on osoitettu, että mm. Nasan mittaukset suhteessa tosimittaan erovat alle 0.1 Kelvin astetta, niin mielestäni näitä mittauksia ei voida käyttää mihinkään tutkimuksiin jossa puhutaan asteen kymmenysten noususta ja siitä johdettavista trendeistä.

Tilastonikkari tietysti ottaa ja laskee keskiarvoja ja kommentoi jotain 1/neliöjuuri(n):stä, mutta fysiikassa mittausten pitää tapahtua vähintään samalla tarkkuusluokalla kuin vaadittu lopullinen tulos edellyttää. Mieluummiin kuitenkin mittaukset dekadia paremmalla tarkkuudella. Jos mittaukset tapahtuvat jolloin -+ 1 asteen tarkkuudella ja lopputuloksissa mainitaan jostain 0.x-asteen trendeistä, niin olisi herrojen syytä palata fysiikan alkeiden pariin. Tai ehkä ottaa ensimmäistä kertaa se fysiikan kirja esiin.

_________________
"En usko ennen kuin näen. Mutta uskon kyllä, oli se miten kummallista tahansa, jos näen." -Nuuskamuikkunen

Jotain hämminkiä tuossa datassa Suomen suhteen on. Esim. Oulun lämpötila on GISSin mukaan ollut maaliskuussa keskimäärin 2.0 astetta eli liki 7 astetta lämpimämpi kuin viime vuonna.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/giste ... eighbors=1
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/ ... tation.txt

Samaan aikaan FMI:n käyrä näyttää, ettei edes vuorokauden maksimilämpötila ole käynyt yli nollan kuin muutamana päivänä tuona aikana:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/m ... ikk_10.gif

Ja tilasto TuTiempon mukaan:

http://www.tutiempo.net/en/Climate/Oulu ... /28750.htm

Paljon on erilaisia mittareita käytössä, jos Ilmatieteen laitos kertoo: "Kuukauden alin lämpötila oli -35,2 astetta, ja se mitattiin Rovaniemen Apukassa 16. päivä maaliskuuta."

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset ... 30521.html

TuTiempon tilastoissa n. 8 kilometrin päässä on mitattu 16. päivä maaliskuuta alimmaksi lämpötilaksi -19 astetta.

http://www.tutiempo.net/en/Climate/Rova ... /28450.htm

Jokaiselle näkökannalle löytyy jostain aina sopiva tilasto ajamalleen asialle.

_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Apukan (alavalla tasamaalla) ja tuon 8 kilometrin päässä olevan Rovaniemen lentoaseman (korkealla vaaran päällä) ero on monesti vielä suurempi; joskus lentoasemalla on vain pari astetta pakkasta kun laaksoissa huidellaan alle kahdenkymmenen.

Ja tuskinpa vain Suomen suhteen. Aikaisempina kuukausina on mm. arktiselle alueelle näytetty 5-6 astetta korkeampi lukema kuin mitä DMI. On todella huolestuttavaa NASA:n kannalta, että jatkuvasti löytyy näin räikeitä virheitä näin pienellä tarkistamisella - viimeisten kolmen kuukauden osalta on löytynyt 5 minuutin katsomisella näitä useiden asteiden virheitä laajoilla alueilla. Ja kuinka ollakaan, aina virhe on lämpimämpään suuntaan...

Vetääkö NASA nuo Oulun lukemat täysin hihasta vai? Ihmeen vaikeata on näille nykyajan tiedemiehille lämpötilatietojen tilastointi.

DMI-käppyrä näyttää painelevan "vain" 3-4 astetta keskiarvojen yläpuolella tällä haavaa.

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

No sitähän minä juuri olen ajamassa takaa.

Joka saatanan neliömetrillä koko maapallolla pitäisi olla kalibroidut mittarit, ennen kuin kannattaa aloittaa kauhea vouhotus asiasta.

Minä olen monta vuosikymmentä ilmoja kokenut ja aina välillä on talvisin ollut joko helvetin kylmiä ilmoja tai sitten vähän leudompia, kesäisin on ollut vähän lämpöisempää ja joskus jopa hellettäkin.

Jos maapallon mittaisesti vähän välillä lämpiääkin, niin taatusti meidän ja perillistemme aikana tulee vielä kylmempiäkin kausia vastaan. Ihminen ei siihen tule vaikuttamaan paskankaan vertaa, vaikka kuinka pumppaisi rahaa paikasta toiseen.

Se on sitten eri asia kun puhutaan miljoonista ja miljardeista vuosista.

(muoks. siis se todellinen ilmastonmuutos. )

_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Kyseessä lienee tämä paljon puhuttu "adjusted data" joka antaa oikeita tuloksia, päinvastoin kuin rahvaanomainen raw-data.

_________________
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Kuvitellaan että NASA suunnittelee lentoa Marsiin. Laskelmat ovat valmiina. Sitten paikalle astelee muuan Hansen ja homogenisoi lentoradan käänteentekevällä algoritmillaan.

Lopputuloksena raketti sulautui Aurinkoon.

Eikös ne jo Mars Climate Orbiterin kanssa näin kerenneet tehdäkin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Clima ... ial_mix-up

_________________
Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Nyt on GISSTEMP korjattu... Tai oikeastaan näyttää siltä, että Suomen mittaustiedot maaliskuulta on poistettu ja korvattu kartassa lähiasemien datasta interpoloiduilla arvoilla.

Aika huvittavaa, tavallaan. Muutama tarkkaavainen skeptinen maallikko oikoo NASAn huipputiedemiesten erheitä

_________________
Too many protest singers, not enough protest songs...