KESKUSTELU

Oletteko nähneet niitä jo tänä kesänä suomessa.

En edes kunnon ukkosta ole nähnyt. Pari etäistä salamaniskua vain kuulunut

Vuositten viimeksi ukkosen näin ja kuulin, tänä vuonna en oo ittekkään nähny.

No nyt näkyi muutama tunti sitten Heinävedellä. Aika tasaista muutaman kymmenen metrin leveätä vanaa pyörremyrsky mettään teki. En tiedä kuinka pitkän matkan mutta ainakin jokusen kilometrin.

On nähty,kaatoi 20 pyörää.

Pikku-Trombin olen nähnyt jonkun 10 vuotta takaperin, oli aika mitätön kaveri. Vähän se kuivumassa olevia pyykkejä riepotteli, ja hiekkaa lennätti. Paljon enemmän minä sain kersana vahinkoa aikaan. Olisi joskus mukava nähdä sen Trombin isoveljiä. Ne ovat kuulemma hurjia tyyppejä.

Noin viikko-pari takaperin ajoin n. 40km hirveän ukkosmyrskyn keskellä. Puolenkymmentä kertaa salama löi juuri ajamani auton päällä. Oli kyllä komeaa katsottavaa. Auto on hyvä paikka seurata tuollaisia ukonilmoja, kun se muodostaa ns. Faradayn häkin. Suorastaan ihailen ukkosta ja myrskyjä. Luonnolla on todella pelottavia ja kunnioitettavia voimia, kun se sille päälle sattuu.

Tämä menee jo off-topiciksi, mutta kerronpa kuitenkin.. Ehkä merkillisin kokemani sääilmiö miesmuistiin sattui muistaakseni tuossa 90-luvun lopulla, Keski-Suomessa. Se oli niitä helmikuun pakkaspäiviä. Ihmeteltiin että ajaako tästä joku rekka ohi, kun alkoi semmoinen jyrinä kuulua. Katsoin ikkunasta ulos, ja siellä oli ihan kunnollinen ukkosmyrsky. Salamat vain viuhtoivat!

Silloin piti kyllä tarkastaa päivämäärä kalenterista pariin otteeseen, ennen kuin uskoin näkemääni.

Heinävedellä oli eilen 0,1*20 km trombi. Kaatoi metsää.
Vuosia sitten näin samoilla seuduin trombin ilmestymisen järvellä. Tuli rantaan. Hääti miehet pois katolta, kattotöistä. Rikkoi hieman puita ja katosi.

Ei ole todisteita heinäveden trombista, on vain todisteita syöksyvirtauksesta.



Eli oliko syöksyvirtaus vai trombi niin ei ole tietoa. Todennäköisesti veikkaan syöksyvirtausta. Eli tämä tämän viikon ilmiö.


Googlella löytyy syöksyvirtaus ja trombi jos haluaa lisätietoa.

Trombi on sellainen muotisana; trombi siellä ja trombi täällä. Mikä tahansa vähänkin voimakkaampi luonnonilmiö raportoidaan iltapäivälehdissä trombina.

Trombin tunnistaa siitä että se jauhaa maan mustalle mullalle ja kaataa risutkin. Tuo ei ollutkaan trombi.

Vaikea kuvitella että syöksyvirtaus (tai edes sarja syöksyvirtauksia) aiheuttaisi 20km pitkän mutta kapean tuhovanan. Näkemäni metsätuhokuvat viittaavat ehdottomasti trombiin. Olivat erittäin samanlaisia kuin parin vuoden takaisen Kontionlahden trombin tuhokuvat.

Muuten on kyllä totta että nykyään melkein joka tuulenpuuska raportoidaan trombiksi. Esimerkiksi viikon-parin takainen IS:n etusivun otsikon "Trombi sytytti heinäpellon!" takana ei ollut mitään muuta kuin pölypyörre.

Monessa muussa maassa tilanne on päinvastainen. Saksassa ja Britanniassa elää sitkeästi myytti että tornadoja ei Euroopassa esiinny, siksi media (ja ennen jopa viralliset säätiedotukset) raportoi ne sitkeästi termeillä "freak gust" ja "mini-tornado".

kun ei ole ollut peltikaton tekoa vireillä.

Ainoa kerta sattui kohdalle kun nosteltiin kattopeltejä. Istuskeltiin siinä talkoilla peltien päällä painona että eivät vallan karanneet. Kaikkea rojua, kuten myös hajonneiden styroxpaalien sisällöt, keräiltiin parin sadan metrin päästä, jopa puiden latvoista.

Kaiken luontaisen pirullisuuden laki näytti totuutensa.

Ei se syöksyvirtaus ole mikään hetkellinen ilmiö, joka tulee ja menee, vaan se on ukkospilveen kiinteästi liittyvä ominaisuus. Toimivassa ukkospilvessä on tyypillisesti voimakas nousuvirtaus ytimessä, ja ympärillä laskeva virtaus. Yleensä ukkospilven etupuolella (suhteessa etenemissuuntaan ts. vallitsevaan ilmavirtaukseen) laskeva virtaus on voimakkaampi kuin muualla. Jos ukkospilvi on hyvin aktiivinen, sekä nousu- että laskuvirtaukset voivat olla hyvin voimakkaita. Kun ympäröivä ilmamassa on riittävän epävakaassa tilassa, ukkospilvi etenee vallitsevan ilmamassan mukana, imuroi nousuvirtauksellaan ympäristöstään kuumaa ja kosteaa ilmaa polttoaineekseen. Nousuvirtauksessa "polttoaineen" kosteus tiivistyy vesipisaroiksi ja se luovuttaa energiansa ympäristöönsä, mikä pitää nousuvirtausta yllä. Lopuksi käytetty, jäähtynyt ja kuivunut ilma valuu takaisin alas, mikä ukkospilven etupuolella ilmenee jatkuvana syöksyvirtauksena. Maanpinnan kohdatessaan syöksyvirtaus joutuu taipumaan maanpinnan suuntaiseksi (kun ei voi mennä läpikään), mikä tuntuu ns. ukkospuuskina ja joskus sen voi nähdä visuaalisestikin vyörypilvenä ukkospilven etureunassa. Sopivissa olosuhteissa ukkospilvi etenee pitkiä matkoja toimien aktiivisesti ja lakaisten samalla maastoa syöksyvirtauksellaan.

Heinäveden äskeinen sääilmiö oli ilman muuta trombi. Itse katselin sen tyypillistä suppilomaista muotoa järven takaa. Kävin myös katsomassa sen tekemää vanaa metsään ja siellä puut olivat kaatuneet sikin sokin. Syöksyvirtauksen aiheuttamassa metsäkaadossa puuthan kaatuvat hyvin yhdensuuntaisesti.

Uutiskuvissa oli tasasesti kaatuneet puut saman suuntaisesti. Mutta trombissakin voi kai niin käydä.