Oudot kohdat saaristomerellä

Heksu · **Lähetetty:** To Touko 13, 2010 11:07 am

Peksu kirjoitti:

Lisäksi kivet ovat täysin sopivat nykyiseen selitykseen, ilman epäilyksen häivääkään. Miksi siis pitäisi keksiä "uusi", täysin perusteeton teoria?

Voisiko joku asiasta jotain tietävä referoida lyhyesti, mikä se nykyinen selitys on? En ehkä ole älykkäimmästä päästä, mutta jotenkin en hahmota asiaa tämän ketjun perusteella.

Peksu · **Lähetetty:** To Touko 13, 2010 1:12 pm

Heksu kirjoitti:

Peksu kirjoitti:

Lisäksi kivet ovat täysin sopivat nykyiseen selitykseen, ilman epäilyksen häivääkään. Miksi siis pitäisi keksiä "uusi", täysin perusteeton teoria?

Voisiko joku asiasta jotain tietävä referoida lyhyesti, mikä se nykyinen selitys on? En ehkä ole älykkäimmästä päästä, mutta jotenkin en hahmota asiaa tämän ketjun perusteella.

Postorogeeniset granitoidit. Löytyy tyosta kappaleen loppupuolelta. Siellä on mm. Kivilajikartta Åvasta.

http://www.geologinenseura.fi/suomenkalliopera/CH8.pdf

mkg · **Liittynyt:** Pe Joulu 21, 2007 11:28 am **Viestit:** 16

Paco kirjoitti:

Olisi hyvä tietää, miten geologia selittää näiden kuvioiden synnyn vulkaanisen toiminnan aiheuttamiksi. Missään maapalolla en ole havainnut tulivuorikraattereita, jotka olisivat lähelläkään merikorttikuvien kallioperään syntyneitä muotoja..

Hyvä syy siihen on esimerkiksi se, ettei se nykyään nähtävä osa Åvaa ole tulivuoren kraateri (tarkoitan ettei se ole se tulivuoren maanpäällä oleva osa, josta laava lentää pihalle). Lue nyt ajatuksella tuo tähän säikeeseen kaksi kertaa linkitetty pdf-tiedosto post-orogeenisista graniiteista.

KESKUSTELU

Oudot kohdat saaristomerellä

Paikallaolijat