KESKUSTELU

Osaiskohan joku antaa tieteen silmin selityksen? kyseiselle ilmiölle joka esiintyi ottamissani valokuvissa.. http://irc-galleria.net/view.php?nick=Vicmot

Uuh, mikä kolli.

Jaa-a. Ainakin Tampere on outo ilmiö monelle

Ensinnäkin kuva on tärähtänyt, jolloin kirkkaat kohteet aiheuttavat viivamaisia alueita kuvaan. Toisekseen kuva on tarkennettu johonkin muuhun, kun kuvassa näkyvään. Kuva on otettu ilmeisesti autosta, jolloin auton lasi lisää heijastumia kuvaan. Lisäksi kirkkaat valot aiheuttavat usein heijastumia myös kameran optiikassa.

Ei oo autosta, kun ihan jalkasin ja paikkakuntana oli Turku eikä tampere yks selitys valolle saattas olla kantonaru.. tehtyäni äskettäin kokeita.. en onnistunut kuitenkaan saamaan yhtä voimakasta ja selkeesti samanlaista sädettä aikaseks. ilma oli eilen tihkuinen muuten selkeä.

Olisko kameran kantonaru heilahtanut salaman eteen kuvatessa? Jos naru on vaikkapa harmahtava, tuollainen heijastuma siitä voisi tulla.

Ota kuva suht pimeässä paikassa, jolloin valotusaika pitenee (jos on automaatti) ja kantohihna näyttää yhtä kirkkaalta kuin alkuperäisessä kuvassa. Älä tosin kuvaa pienessä tilassa, koska silloin salama pääsee valaisemaan kuvaamasi kohteen ja kaivattua kontrastia kantohihnan ja ympäristön välille ei muodostu. Muista vielä heilauttaa kameraa samalla tavalla, jolloin hihna muuttuu puuroksi sen lisäksi että fokusointi pitkän matkan päähän pehmentää sen reunat. Sinertäväksi hihnan tekee kävelykadun valonlähteistä muodostuvan kellertävän valon perusteella kameran valitsema valkotasapaino, joka on erilainen kuin jos salama valaisisi kuvattavan kohteen.

no eihän tuossa oo mitään ihmeellistä, aina kun kuvaa pimeässä liikkuvia valoja tai kamera liikahtaa, nini tulee tollaisia. siis jos ei käytä salamaa.