KESKUSTELU

Ilmatieteen laitoksen johtaja ja Suomen IPCC-ryhmän johtaja Petteri Taalas esittää tämän päivän Helsingin Sanomien "Vieraskynä"-pääkirjoituksessa todellisen "maailmanlopun vision" ilmastonmuutoksen seurauksena.

Mikä mahtaa olla syynä näin voimakkaaseen ulostuloon ?


http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... SI1MA010fp

Se, että höpinät maailmanlopusta saavat aina paremmin huomiota kuin kuiva asiallisuus.

Olisitko sinä reagoinut juttuun ilman tuota viittausta ihmiskuntaa uhkaavaan tuhoon?

Syynä voisi olla vaikka vanha tuttu: Sen lauluja laulat jonka leipää syöt

Se vaan ihmetyttää, miksi tuossa ei lainkaan kerrottu, että huolimatta hiilidioksipitoisuuden noususta maapallon keskilämpötila on ollut jo useita vuosia laskussa.

Mutta miksi tuollainen olisi Suomen liikenne- ja viestintäministeriön laulu??

Osaako joku sanoa sisältyykö nämä Taalaksen "matalapaineiden reittimuutokset" siihen Petterin 1,5C asteen ilmastonmuutoslisään, vai ovatko ne sittenkin osa "luontaista säävaihtelua"? Taalashan valisti reilu vuosi sitten Aamulehdessä:

Niin. Huolestuin kuitenkin hieman,jospa tuo on totta ?

Blogissani vedän harkitusti yltiökriittistä linjaa keskustelun aikaansaamiseksi,täällä pyrin enemmän objektiivisuuteen.

Ihmettelen näin alkuun,miksi tänne ei uskaltauduta omalla nimellä, kyllähän tieteestä pitäisi voida keskustella avoimin kortein ?

Sama ilmiö on blogissa, asiallista omalla nimellä kirjoittavaa
"uskovaa" ei löydy, asiallisia mutta vain "anonyyminä" esiintyviä kriitikoita on. Tämä on merkillinen tieteenala,jossa
kaikki pyrkivät olemaan "leimautumatta". Ja myös siitä merkillinen,että tieteellinen päätös tehdään "äänestämällä".

Vanha sanonta puhuu "valkoisesta variksesta". Teoria siitä,
että kaikki varikset ovat mustia, sortuu jos löytyy yksi valkoinen varis. "Ilmastonmuutoksessa" valkoisia variksia on
pilvin pimein.

Asian vakavuus?

Kommentoin tuota kirjoitusta jo toiseen keskusteluun:

Mitäs vakavaa tuolla rintamalla on tapahtunut? Ilmatieteen laitoksen PlayStationit tilttas ja tarvittaisiin lisärahoitusta?

Taalas voisi näyttää olevansa tosissaan antamalla rahaansa hiilivoiman vastaiseen työhön.

Luonnollisesti ei anna, eikä ole koskaan antanut, eikä tule koskaan antamaan penniäkään. Hän haluaa tuommoisilla pelotteluilla vaan lisää rahaa itselleen "koska me olemme niin tärkeitä".

Ahne paskapää. Tekisi sääennustuksen, joka toimii edes 2 päivän päähän, ja alkaisi sitten ennustamaan vuotta 2300.

Osa kirjoituksen sisällöstä ilmeisesti siis peräisin Kööpenhaminassa esitetyistä jutusteluista:

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/ ... 1-billion/

Ihan tosissasiko et ymmärrä, mitä eroa on säällä ja ilmastolla ja niiden ennustamisella?

Etkö hahmota sitä, että vaikka sää päivästä toiseen muuttuu niin paljon, että päivittäistä säätä on vaikea ennustaa kovin monen päivän päähän, voidaan silti ennustaa, että esimerkiksi Suomen ilmastossa kesälämpötilat ovat tietyissä keskimääräisissä rajoissa ja talvilämpötilat tietyissä?

Joka on mitä ja miten Taalaksen rahat siihen vaikuttaisivat ja mihin sinä lahjoitat rahojasi ja onko sinulla esittää meille Taalaksen tiliote todisteena siitä että hän ei lahjoita?

Anteeksi välimerkkien puute. Se on tyylikeino.

Jos Taalas olisi lahjoittanut euronkaan esim tuulivoimaan tai ydinenergiaan, niin kyllä hän olisi maininnut siitä pef..pamfleteissaan.

Minä katselin kaikkia tekoja, mitä tehdään auringon alla, ja katso, se on kaikki turhuutta ja tuulen tavoittelua. Ei ole mitään uutta auringon alla.

Noin kirjoitetaan Raamatussa ja tuohon on helppo yhtyä. Ei ole ihminen oppinut mitään sen aikana kun on täällä ollut. Aina on sekoillut milloin mikäkin asian puolesta ja milloin mitäkin vastaan.
Sitä on ihminen tehnyt ikänsä eikä se ole vieläkään tapojaan parantanut, siitä todistuksena tämä ilmastohysteria. Jos mittaukset eivät noudata ennusteita niin väitetään että "tämä kuuluu tähän ilmaston lämpenemiseen vaikka pakastaisi".
Eli on aivan sama mitä ilmastossa tapahtuu se kuuluu kasvihuoneilmiöön. Vaikea on sellaista todistaan paikkansa pitämättömäksi jos "todisteet" ovat heidän puolella....

Kovinta mekkalaa suomessa on pitänut Satutäti Hassi, hänellähän on maailmanennätys väärässä olemisessa, ensin hän ylisti kommunismia ja nyt tätä ilmastohysteriaa. Ihan säälittää koko akka, hän ei ole ikikuunapäivänä ollut oikeassa. Ei ees vahingossa.

Mihinkähän menee ne meidän rahat jotka maksamme päästömaksuina???? Joku lyö muuten rahoiksi ja kunnolla. Taitaa olla nykyään kannattavin bisnes ja vuosivuodelta kasvaa, ei ole lama näkyvissä niissä bisneksissä.