Pyöriikö maapallo?

Donna · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 2:57 pm

fenomenologi kirjoitti:

Eli mihin perustuu olettamus, että maapallo pyörii, onko sitä tieteellisesti todistettu?

Noh etkö sinä huomaa että tukkahan tässä vauhdissa hulmuaa

Kohaon · **Liittynyt:** Ma Heinä 20, 2009 3:02 pm **Viestit:** 631

Voidaanko todistaa pyöriikö/ei pyöriikö maailmankaikkeus?

_jone_ · **Liittynyt:** La Loka 28, 2006 8:31 pm **Viestit:** 1381

Uusien suhteellisuusteoreettisten olettamuksien mukaan Maa ei pyörisi, vaan pyörimisakseli keikkuu sinne tänne, jolloin Maa ei pyörisi. Ehkä lähempänä on havainto: Maa pyörii keikkuen.

Donna · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 3:47 pm

Mutta toisaalata, jos maapallo ei pyörisi "akselinsa" ympäri ja kuitenkin silti liikkuu reilut 300 kilometriä tunnissa rataa auringon ympäri niin luusi maapallon lätistyvän tai litistyvän, ainkain muuttavan muotoaan pitkulaiseksi mahdollisesti jos ei maapallo pyöri samalla.

Barbaari · **Liittynyt:** To Loka 04, 2007 8:04 am **Viestit:** 10029

Kohaon kirjoitti:

Voidaanko todistaa pyöriikö/ei pyöriikö maailmankaikkeus?

Siinä mielessä huono kysymys kun maailmankaikkeus sisältää ihan kaikki mitä maailmassa on ja määritteleekin sen. Missä koordinaatistossa sitä maailmankaikkeuden pyörimistä sitten mitattaisiin...

Mikäli Stephen Hawkingin braaneihin liittyyvä maailmankatsomus on oikeassa niin pimeä aine on multiversumin toisien maailmankaikkeuksien/galaksien painovoimavaikutuksia omassa maailmankaikkeudessa. Siinä tapauksessa pimeä aine olisi alati liikkeessä mikäli maailmankaikkeutemme pyörisi ja mahdollisesti mitattavissakin. Ellei oletettu multiversumi pyörisi itsekkin.

Vatkain · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 4:03 pm

Horisontti kaareutuu.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 5:03 pm

offmind kirjoitti:

Tuppu L 2.0 kirjoitti:

Ei periaatteessa voida mitenkään todistaa että asiat toimivat jonkun koordinaatin perusteella, vaan kaikki on suhteellista. Laskennallisestikin on täysin mahdollista laskea tähiten kiertoradat maakeskeisesti, kuten aikoinaan tehitiinkin. Kirkkokin varmasti tiesi tämän asian. Koko ihmisen havannoima maailma on vain illuusio, jonka hahmottamisen ainulaatuisuudelle ei ole mitään perustetta.

Foucaultin heilurin käyttäytymistä lienee aika vaikea selittää ilman Maapallon pyörimistä.

Mutta ensimmäinen sellainen on vasta vuodelta 1851 ja jos asia pitäisi todistaa antiikin aikana ja keskiajalla käytettävissä ollein keinoin, niin se ei olisi kovin helppoa. Ja asian kiistämättömän osoittamisen vaikeus selittää sitäkin, miksi ideaan suhtauduttiin niin epäilevästi vaikkapa silloin kun Galileo väitti asiaa totuudeksi eikä vain hypoteesiksi.

Samoin hyrräkompanssien toimivuus on hieman vaikeata selittää ilman pyörivää maata (Foucaultin heiluri on vain erikoistapaus hyrräkompansseista).

petsku · **Lähetetty:** La Heinä 31, 2010 7:07 pm

Seppo_Pietikainen kirjoitti:

offmind kirjoitti:

Tuppu L 2.0 kirjoitti:

Ei periaatteessa voida mitenkään todistaa että asiat toimivat jonkun koordinaatin perusteella, vaan kaikki on suhteellista. Laskennallisestikin on täysin mahdollista laskea tähiten kiertoradat maakeskeisesti, kuten aikoinaan tehitiinkin. Kirkkokin varmasti tiesi tämän asian. Koko ihmisen havannoima maailma on vain illuusio, jonka hahmottamisen ainulaatuisuudelle ei ole mitään perustetta.

Foucaultin heilurin käyttäytymistä lienee aika vaikea selittää ilman Maapallon pyörimistä.

Mutta ensimmäinen sellainen on vasta vuodelta 1851 ja jos asia pitäisi todistaa antiikin aikana ja keskiajalla käytettävissä ollein keinoin, niin se ei olisi kovin helppoa. Ja asian kiistämättömän osoittamisen vaikeus selittää sitäkin, miksi ideaan suhtauduttiin niin epäilevästi vaikkapa silloin kun Galileo väitti asiaa totuudeksi eikä vain hypoteesiksi.

Samoin hyrräkompanssien toimivuus on hieman vaikeata selittää ilman pyörivää maata (Foucaultin heiluri on vain erikoistapaus hyrräkompansseista).

Mutta mikään tuskin estää muodostamasta kullekin tarkkailijalle omat, vaikkakin hyvin monimutkaiset, vuorovaikutus- ja liikelakinsa, jotka selittävät ympäristön liikkeet, kun tarkkailija oletetaan universumin absoluuttisen koordinaatiston navaksi?

kalamies · **Liittynyt:** La Syys 04, 2010 3:02 pm **Viestit:** 15

Tykistön miehet tietävät, että maapallo ei pyöri ainakaan silloin, kun ammus on ilmassa. Samoin tietävät lentäjät: kun he ovat ilmassa, niin maapallo ei ainakaan silloin pyöri.

Hannu Tanskanen · **Lähetetty:** La Syys 04, 2010 3:45 pm

Feno on taas juovuksissa ja sänky pyörii.

Mutta tosiasiahan on, tytöt ja pojat, että me emme suinkaan elä Maan pinnalla, vaan sisällä.
Tätä hämmästyttävää faktaa selittää se, että kengät kävellessä käyristyvät ylöspäin, kas kun Maan sisäpinta jolla kävelemme, on kovera. Simple ass hole :mrgreen:

!

myooppi · **Liittynyt:** Ti Heinä 20, 2010 2:05 pm **Viestit:** 1333

kalamies kirjoitti:

Tykistön miehet tietävät, että maapallo ei pyöri ainakaan silloin, kun ammus on ilmassa. Samoin tietävät lentäjät: kun he ovat ilmassa, niin maapallo ei ainakaan silloin pyöri.

Kalamies ei ole ollut tykistössä eikä lentänyt ja puhuu siis puppua. Pohjoisella pallonpuoliskolla ammus kaartaa oikealle ja tämä on otettava huomioon tähdättäessä.

Lainaa:

Taliban ampuu singolla Buddhan patsasta etäisyydeltä 3000m suoraan
edestäpäin. Ammuksen nopeus on vakio 180m/s ja suunta etelästä
pohjoiseen. Tapahtumapaikka P sijaitsee leveysasteella
l = 35∞ . Taliban ei tiedä mitään Corioliskiihtyvyydestä ja tähtää
keskelle maaliaan, jonka leveys on 4m. Osuuko ammus patsaaseen,
kun oletetaan tähtäyksen muuten olevan kohdallaan? [Ohje: laske
ammuksen kokema Corioliskiihtyvyys lähtöhetkellä sekä oleta, että
kiihtyvyys on koko ajan samansuuntainen ja -suuruinen. Todellisuudessa
rata on käyrä, ja Corioliskiihtyvyyden vaakakomponentti on
tätä rataa vastaan kohtisuora radan jokaisessa pisteessä.]
Ratkaisu:

Ohi menee, 0,1 m oikealta. (Coriolisvoima on seuraus maan pyörimisestä.)
Harjoitustehtävä. Olet tarkka-ampuja ja olet tarkistanut kiväärisi Helsingissä. Kuinka monta astetta tähtäinkaukoputkea on kierrettävä, jotta osuu 300 metrin päästä varikseen Utsjoella?

Pacanus Rusticanus · **Liittynyt:** Ma Helmi 01, 2010 11:09 pm **Viestit:** 3531

Ei me otettu coriolista huomioon rantapyssyssä.

Minulla karkaa kohteet tähtikaukoputkesta. On niin huono säätösysteemi tuo atsimutaali että ei sillä pysy perässä. Kun sihtaa n. kilometrin päässä olevan metsänrajan yllä olevaan taivaaseen niin että puiden hahmot näkyvät, huomaa elävästi miten maa pyörii.

offmind · **Liittynyt:** Ti Elo 19, 2008 11:29 am **Viestit:** 4936

Pacanus Rusticanus kirjoitti:

Ei me otettu coriolista huomioon rantapyssyssä.

Minulla karkaa kohteet tähtikaukoputkesta. On niin huono säätösysteemi tuo atsimutaali että ei sillä pysy perässä. Kun sihtaa n. kilometrin päässä olevan metsänrajan yllä olevaan taivaaseen niin että puiden hahmot näkyvät, huomaa elävästi miten maa pyörii.

Havainto tähtien kehän kiertämisestä Maan ympäri olisi ihan samanlainen joten tuo ei olisi vastaus otsikon kysymykseen.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Su Syys 05, 2010 9:03 am

offmind kirjoitti:

Pacanus Rusticanus kirjoitti:

Ei me otettu coriolista huomioon rantapyssyssä.

Minulla karkaa kohteet tähtikaukoputkesta. On niin huono säätösysteemi tuo atsimutaali että ei sillä pysy perässä. Kun sihtaa n. kilometrin päässä olevan metsänrajan yllä olevaan taivaaseen niin että puiden hahmot näkyvät, huomaa elävästi miten maa pyörii.

Havainto tähtien kehän kiertämisestä Maan ympäri olisi ihan samanlainen joten tuo ei olisi vastaus otsikon kysymykseen.

Itse asiassa pyörimätön maa edellyttää sitä, että tähdet kiertävät maapallon akselin ympäri, ei maapalloa. Toinen juttu kokonaan, miten paikallaan pysyvän pallon akseli määritellään.

Hannu Tanskanen · **Lähetetty:** Su Syys 05, 2010 9:20 am

Itse asiassa me vain uskomme,että Maa pyörii.Jos Maa ei pyörisi, vaan avaruus sen ympärillä,emme huomaisi mitään eroa. Tämä on näitä uskonvaraisia asioita,kuten vaikkapa
heliumpallon kallistuminen kiihdyttävässä autossa, kukaan ei ole todistanut sen johtuvan paineista. Todistamisella tarkoita aktuaalia koetta. Sama koskaa aikaa, me uskomme sen menevän menneisyydestä tulevaisuuteen, mutta jos suunta olisikin päinvastainen, ei meillä olisi mitään mahdollisuutta huomata sitä.

KESKUSTELU

Pyöriikö maapallo?

Paikallaolijat