KESKUSTELU

Jos aallokko tuntuu turhan voimakkaalta, niin kannattaa vetää vene rannalle:

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62915

Perusteluissasi yhdistelet tekstiä kahdelta eri kirjoittajalta ja luot näin mielikuvan että olisin kummankin lauseen takana. Kun kerta tiedät vain boldattu osa ylläolevasta on tekstiäni niin miksi täytyy vetää mukaan myös sitä seuraava teksti? Sen kirjoittaja ei ole vieläkään vastannut heittoosi, mutta silti toteat vastausteni perusteella hänenkin pitävän mallinnusta hyödyllisenä?

Tuskin meillä mielipiteissä mallien suhteen paljoakaan eroa on. En vain tykkää siitä että suuhuni laitetaan sanoja.

Siinä lukee "kyseenalaistatte", eikö se selvällä suomella tarkoita, että kyseessä on useampi kirjoittaja? En vielä teitittele sinua

Sanoit itse näin:



Sanoit "esitettiin" ei "esitin" ja esitit kysymyksen siitä, miten höpinä baaritieteestä liittyy siihen [mitä esitettiin].
Oletin siis, että puhuttiin myös muiden kun sinun kirjoituksistasi.

Listasin ne sitaatit (sinulta ja joltain muulta), jotka mielestäni olivat esimerkkejä siitä baaritieteestä ja erityisesti en halunnut liittää niihin mitään nimiä koska en halunnut niitä sitaatteja erityisemmin henkilöidä, ainoastaan tuoda esille (samalla tavalla kun sinä omassa kysymyksessäsi), että sellaisiakin, baaritieteeseen viittaavia ajatuksia "on esitetty". Kyse siis ei ollut siitä mitä vain sinä olet sanonut vaan siitä, että oliko jo "esitetyn" joukossa mahdollisesti sitä Alexin kuvaamaa baaritiedettä.

En totea teistä mitään (jos luet senkin kohdan uudestaan), vaan myönnän, että ymmärsin sinua väärin ja sanon vain oman mielipiteeni, että "hyvä jos pidätte [molemmat] mallinnusta hyödyllisenä".

EDIT: Ehkä minun ei olisi tätäkään vastausta pitänyt kirjoittaa. Mieluummin menisin baariin juomaan olutta ja juttelemaan tieteestä

Lukuunottamatta tätä diipadaapaa tää aihe on äärettömän mielenkiintoinen. Pitää kattella kotona noi videot viä koneella, luuri herjaa jostain flashista ja javasta.

Kaikille tutkijoille mallien rajallisuus on itsestänselvyys. Tieteen kehittymisprosessissa on aivan normaalia, että mallit ovat puutteellisia, mutta kun nyt havaittiin uusi ilmiö, jota mallit eivät ennusta, malleja osataan kehittää oikeaan suuntaan. Tieteellisestä tiedosta tulee jumalainen totuus vasta popularisointivaiheessa. Usein kyseessä on toimittajan virhe, mutta viimeistään se tapahtuu tieteellisen työskentelytavan perusperiaatteita ymmärtämättömän lukijan päässä.

Noita valtavia noin 25 metrin ristiaaltoja on havaittu Tyynenmeren ja Atlannin yhtymäkohdissa, jolloin on mennyt suuriakin aluksia kerralla meren syleilyyn. Tuo Välimeren tapaus menee kyllä varmaan historiankirjoihin erittäin suurena poikkeuksena.

Nonni... sain kattottua. Melko rajua kyytiä saa noi isotkin paatit. Saattaa kokeneempaakin merimiestä jo hiukka hirvittää?

http://news.yahoo.com/video/world-15749 ... s-23392390

Ovatko nämä luonnon ääri-ilmiöt lisääntyneet? En usko,nyt vain mennään satavanhojen kääkkämatkustaiien kanssa aina vaarallisille vesille. Tosin satelliitit kertoivat tuon Air Francen Rion koneen tuhopaikallakin olleen luonnottoman voimakkaita pystyvirtauksia ... lensin syyskuussa AF:n A-340:lla Bermudan kolmion läpi,jonne seuraavana päivänä iski hurrikaani. Keikutti aikalailla ja etelän taivas oli musta kuin muuri .