KESKUSTELU

Ainakin MTV3 Seitsemän Uutisissa tuotiin minusta asia aika neutraalisti esiin. Taalaksen & co. IPCC:tä puolustelevien lausuntojen aikana ruudussa näkyi myös heidän IPCC-tausta, mikä oli hyvää journalismia (kukas pomoaan telkussa haukkuisi...). Ja lopuksi päästettiin Atte Korholakin arvostelemaan IPCC:tä virheineen.

Tämä uutinen varmaan kuvaa brittiläisen ilmastotutkimuksen ja suomalaisen ilmastouutisoinnin tasoa. "Tammikuu oli kylmä, koska on tuullut niin paljon pohjoisesta ja koillisesta" .Anna mun kaikki kestää

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/84162 ... pakkasille

Joulu- tammikuu oli vieläkin kylmempi. Skotlannissa alkanut talvi on ollut kaikkein kylmin mittausten alusta, vuodesta 1914 alkaen. Irlannissa sentään on vielä ollut lämpimämpää kuin alueen superkylmänä talvena v. 1962/63. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/8492333.stm

Eipä nuo jutut paljoa Suomessa huomita saa, koska talvi täälläkin on ollut varsin kylmä ja hankaluuksiakin aiheuttava.

Tämäkin liittyy vähän kuluvan talven säihin.... Rutgers julkaisi tammikuun lumilaajuuden pohjoiselta pallonpuoliskolta. Ottaen huomioon kaikki kuukaudet vuoden 1966 marraskuusta alkaen, tammikuussa 2010 lumikenttien laajuus oli mittaushistorian 8. korkein, 48.270.000 km2. Edessä on vain muutamia tammi- ja helmikuita 1970-luvulta, tammikuu 1985 ja tammikuu 2008. Tammikuiden osalta ollaan sijalla 6. vuoden 1967 jälkeen.

http://climate.rutgers.edu/snowcover/ta ... &ui_sort=2

Rutgersin 'Ranking'-sivulla viime joulukuu on ilmoitettu mittaushistorian toiseksi lumisimmaksi pohjoisella pallonpuoliskolla. Lumipeitteisin talvi (jou- hel) on ollut 1977 - 78, kakkosena 2002 - 03. Tällä hetkellä ollaan vielä ennätystahdissa, mutta 'pohjat' ovat huonommat kuin tammikuussa 1978. Ennätykseen vaadittaisiin yli 51 km2 lumipeite helmikuussa. Kakkossija näyttäisi kuitenkin olevan vielä hyvin haarukassa. Lumipeite näytti hyvältä kuun vaihteessa: http://moe.met.fsu.edu/snow/

Muistan, kun jo 1990-luvulla pohjoisen talven lumipeitteen kutistumista pidettiin merkkinä hiilidioksidin aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.

Tuossa Rutgersin rankkauksessa on silmiinpistävää, että 1990-luvun talvet loistavat poissaolollaan runsaslumisten talvien joukossa, kuitenkin 2000-luvulta korkeita rankkauksia on ihan viime vuosiltakin.

Korholan selvästikin kieli keskellä suuta, hitaahkosti vuodatettu, pätkitty kommentointi oli informatiivinen laajennus aikaisempaan nähden. Arvostelu on liian negatiivinen ilmaus, ehkäpä kyseessä oli todellisten arvojen asettelu - arvottaminen.

Graafista näkee, että lumitilanne on ollut huono 1980-luvun lopulta 2000-luvun alkuun. Huonoin lumipeitetalvi on ollut 1980 - 81, toiseksi huonoin 1974 - 75. 2000-luku (2001 - 2010) on mitatuista paras vuosikymmen talven lumipeitteiden laajuudessa. http://global-warming.accuweather.com/s ... -thumb.gif

Tiedoksi jos ei ole jo mainittu:

A-talk
Torstai 04.02.2010 klo 21:05-21:50 (45min)
Huijataanko ilmastonmuutoksella? Vieraina ympäristöministeri Paula Lehtomäki, Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo, Ilmastofoorumin puheenjohtaja Pasi J. Matilainen sekä professori Matti Saarnisto.

Osittainen korrelaatio AO:n ja Auringon aktiivisuutta kuvaavan pilkkuluvun välillä näkyy hyvin seuraavasta kuvasta. Välillä on korrelaatiota ja välillä ei: http://i49.tinypic.com/30lkjm8.png

Väittäisin, että ilmastoa "säätelee" useampikin tekijä, jotka kaikki "elävät omaa elämäänsä" omaan tahtiinsa, ja välillä osutaan yhteen, ja välillä ei.
On suoranaista yli-yksinkertaistamista väittää ilmaston johtuvan vain jostain yhdestä tekijästä, oli sitten kyseessä auringonpilkut, tai ilman koostumus.
Asiaa ei tunneta edelleenkään riittävästi.

Ajatus "itseään lietsovista, hallitsemattomista" ilmiöistä on sekin kestämätön, sillä mikäli ne olisivat mahdollisia, niin me emme olisi täällä tänään, ja kun sisään tuleva energia on rajallista, niin sisällä tapahtuvat ilmiötkin ovat rajallisia.
Sadettakaan ei synny haihtumista enempää.

Tätä lajia sitä piisaa tänä talvena... USA:n itärannikolla valmistaudutaan vaihteeksi ankaraan lumimyrskyyn, paikoin uhkaa pukata jopa yli puoli metriä lunta ensi yönä....

http://www.msnbc.msn.com/id/35237043/ns/weather/

Olisi nyt edes pilkkujakson yli tasoitettuja nuo arvot, come on Bob!

Osittainen korrelaatio tarkoittaa sitä, että Auringon aktiivisuus häiritsee ja muokkaa noita oskillaatioita.

AO-indeksi lähti taas alaspäin.

Valtakunta ei ilmeisesti edelleenkään yllä kehä kolmosta kauemmas, ainakaan mitä tulee valtamedioiden kouhkaamiseen "Suomessa" vallitsevasta rajusta talvesta ja paksusta lumipeitteestä.

Täällä Napapiirillä on lunta tällä haavaa 36 cm, siis pari vaaksaa. Korkeimmat varvut pilkistelevät puiden tyvellä paljaina, tavanomaisia uutisointeja paikallislehdissä kattojen lumikuormasta ei ole näkynyt ja maastoon pääsee vielä kahlaamaan helposti ilman suksia tai lumikenkiä jos tarvista on.

Lähelläkään pakkasennätyksiä ei ole käyty, leppoisaa talvisäätä ja pikkupakkasia on pidellyt.

Eli väittäisinpä tätä talvea pohjoisen osalta aika mitättömäksi ja keskimääräistä lauhkeammaksi - olkoonkin Punavuoren kadut tukossa uusavuttomien urbaanikkojen räpistellessä kinoksissa ja vonkuessa maahanmuuttajia lapion varteen; suurimmassa osassa maata talven kulussa ei ole kerrassaan mitään erikoista.