Talven 2009-2010 säät Suomessa - ja muuallakin

Denzil Dexter · **Liittynyt:** Ti Elo 07, 2007 8:00 pm **Viestit:** 4741

No miten pitkä pakkasputki nyt on päällä? Lonkalta heittäisin, että kohta 100 päivää... Auton rekisterikilpi on ollut jään peittämä koko talven. :lol:

Hjorpja · **Liittynyt:** To Elo 13, 2009 3:51 am **Viestit:** 117

Lainaa:

Enpä tuollaista muista - aika & paikka?

Utsjoella oli 11. päivä +1C lämmintä ja sitä edellisenäkin päivänä nollassa.

http://www.weather.com/outlook/travel/businesstraveler/monthly/FIXX0033?from=today_topnav_BusinessTravel

Eipä muuten ole tainnut kertaakaan olla koko tammikuun ajan ollut pakkasta koko maassa? Ei ainakaan tule mieleen yhtään niin 'kovaa' talvea. Ei edes 1985 tai 1987.

Inhorealisti · **Liittynyt:** La Touko 24, 2008 9:21 am **Viestit:** 42

JeanS kirjoitti:

T-Bolt kirjoitti:

Tuorein säähavainto: 31.1.2010 16:00 Suomen aikaa
Lämpötila -0,7 °C; kosteus 95 %; kastepiste -1,8 °C; etelätuulta 5 m/s; puuska 10 m/s; paine 996,1 hPa; tunnin sadekertymä 0,0 mm; lumen syvyys 55 cm; melkein pilvistä (7/8); näkyvyys 12 km

Taisit saada säilöön kuukauden lämpimimmän hetken

Tämä tarkoittanee, että tilastoissa vuosi 1917 (-0,8 °C) jäi saavuttamatta, mutta ne kaksi muuta edellisen vuosisadan pakkastammikuuta, 1970 (-0,6 °C) ja 1985 (-0,3 °C), jäivät taakse. Eli kirkkaasti pitäisi tämän Helsingin tammikuun mahtua IL:kin luonnehdinnoissa sanan "poikkeuksellinen" alle. Ihan mielenkiintoinen saavutus ilmastossa, jossa Taalaksen mukaan on 1,5 asteen "ilmastonmuutoslisä". :lol:

Miten arvioitiin max & min lämpötiloja ja mistä lukemista laskettiin keskiarvoja, 1800 lopulla ja 1900 alussa ennen tietotekniikan esimarssia! Voimmeko tosiaankin verrata silloisia mittauksia (keskiarvoja sekä min & max lukemat) tämänpäiväisiin luotettavasti (IL varmasti pystynee siihenkin)?

Taksari · **Liittynyt:** Ma Touko 25, 2009 11:40 pm **Viestit:** 189

Oli aika sakea pyry vielä iltapäivällä, ei kylläkään näkynyt noissa klo 16 päivätyissä lumitiedoissa. Taitaa mennä ensikuun puolelle. Eikös lumitilanne mitata kaksi kertaa päivässä?
IS mainosti lumitilannetta ennätyksellisenä..tarkoittivat varmaan tammikuun tilanteeksi, samaan aikaan HS kertoo ettei ole ennätyksellistä. Skitsoa porukkaa nuo erkkolaiset.

OT: oli aika aivopieru kolumni HS:n sunnuntaiosiossa. Joku toimittajatyttönen koki taas maailmantuskaa. Golfvirta pysähtyy AWG:n takia ja siksi täällä on niin kylmä!
Mikä hemmetin itsekritiikin puutostila niillä oikein on?(siis vastaavilla toimittajilla, ei tyttösillä)
Ei taida löytyä nettiversiosta ja paperinen jäi pasilan shellin pöytään, joten en muista kuka kirjoitti ja mitä kaikkea.

väläys · **Liittynyt:** Ma Huhti 17, 2006 8:27 pm **Viestit:** 5205

Golfvirrassa ei ole viime vuosina havaittu muutoksia, jotka kertoisivat hidastumisesta. Siitä oli täällä ketju:

geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/golf-virran-hidastuminen-t21794.html

pmk · **Liittynyt:** Pe Tammi 01, 2010 2:14 pm **Viestit:** 644

Inhorealisti kirjoitti:

Miten arvioitiin max & min lämpötiloja ja mistä lukemista laskettiin keskiarvoja, 1800 lopulla ja 1900 alussa ennen tietotekniikan esimarssia! Voimmeko tosiaankin verrata silloisia mittauksia (keskiarvoja sekä min & max lukemat) tämänpäiväisiin luotettavasti (IL varmasti pystynee siihenkin)?

Hyvin tunnettu maksimilämpömittarihan on perinteinen kuumemittari, joka säilyttää näyttämänsä senkin jälkeen, kun se on poistettu kainalosta ymv. paikasta. Sen nollaaminen vaatii ravistamista.

Ei kai se minimilämpömittari ole sen kummempi.

Joskus on näkynyt valkoisessa säänmittauskopissa normaalin lämpömittarin lisäksi kaksi keskeltä akseliin kiinnitettyä lämpömittaria, jotka lukemisen jälkeen laitetaan sormella vinhaan pyörimisliikkeeseen, vastaten siten kuumemitarin ravistamista, eli minimi/maksimimittarin nollausta.

Mutta mikä tämä kummallinen otus "vuorokauden keskilämpötila" oikein mahtaa olla? Onko se vain minimi ja maksimimittareiden keskiarvo, vaiko vuorokauden lämpötilojen integraalista laskettu arvo, mahdollisesti aproksimoiden 1-3 tunnin portaisssa ?

Mansikki · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 12:06 pm **Viestit:** 747

Denzil, marraskuun 22. päivä eleltiin yli +5 asteen lämpötiloissa eteläisessä Suomessa. Täällä 90 km päässä Helsingistä pakastuminen tapahtui marras-joulukuun vaihteessa. 23. joulukuuta meillä kävi lämpötila hetken aikaa nollan yläpuolella. Tänään kävimme -1 asteen lämpimämmällä puolella, mutta yli nollan ei ilma lämmennyt.

Taksari, HS:n sunnuntaitoimittaja oli ehkä sisäistänyt "The Day After Tomorrow" harhaoppeja...

Tuossa aiemmin keskusteltiin tammikuun nollan celsiusasteen ylittämisestä. Ilmatieteenlaitoksen tammikuun tilastoissa näkyi, että se ylittyi Pellon kirkonkylän mittausasemalla 11. - 12. tammikuuta:
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_51.html#4

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 879

Hjorpja kirjoitti:

Eipä muuten ole tainnut kertaakaan olla koko tammikuun ajan ollut pakkasta koko maassa? Ei ainakaan tule mieleen yhtään niin 'kovaa' talvea. Ei edes 1985 tai 1987.

Tuskin on ollut ihan lähivuosikymmeninä, jollei vuosisatoina. Kaisaniemessä oli siis vain kolme (1917,1970,1985) tammikuuta 1900-luvulla jotka oli kokonaan pakkasella. Katselin vuoden 1985 tilastoja ja tuolloinkin (kuten tänä vuonna) käytiin Lapissa plussalla (15.-16.1.1985). Lisäksi täytyy muistaa Ahvenanmaa (joka on Helsinkiä lämpimämpi), nytkin NOAA:n mukaan Maarianhaminassa oltaisiin käyty plussalla. Samoin oli 1985.

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 879

Denzil Dexter kirjoitti:

No miten pitkä pakkasputki nyt on päällä? Lonkalta heittäisin, että kohta 100 päivää... Auton rekisterikilpi on ollut jään peittämä koko talven. :lol:

Kaisaniemessä on käyty plussalla viimeksi 29.12.

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 879

pmk kirjoitti:

Inhorealisti kirjoitti:

Miten arvioitiin max & min lämpötiloja ja mistä lukemista laskettiin keskiarvoja, 1800 lopulla ja 1900 alussa ennen tietotekniikan esimarssia! Voimmeko tosiaankin verrata silloisia mittauksia (keskiarvoja sekä min & max lukemat) tämänpäiväisiin luotettavasti (IL varmasti pystynee siihenkin)?

Hyvin tunnettu maksimilämpömittarihan on perinteinen kuumemittari, joka säilyttää näyttämänsä senkin jälkeen, kun se on poistettu kainalosta ymv. paikasta. Sen nollaaminen vaatii ravistamista.

Ei kai se minimilämpömittari ole sen kummempi.

Min/max mittari on vanha keksintö.

pmk kirjoitti:

Mutta mikä tämä kummallinen otus "vuorokauden keskilämpötila" oikein mahtaa olla? Onko se vain minimi ja maksimimittareiden keskiarvo, vaiko vuorokauden lämpötilojen integraalista laskettu arvo, mahdollisesti aproksimoiden 1-3 tunnin portaisssa ?

Nykyisin taitaa olla 24 (tasa?)tuntimittauksen keskiarvo.

Inhorealisti · **Liittynyt:** La Touko 24, 2008 9:21 am **Viestit:** 42

JeanS kirjoitti:

pmk kirjoitti:

Inhorealisti kirjoitti:

Miten arvioitiin max & min lämpötiloja ja mistä lukemista laskettiin keskiarvoja, 1800 lopulla ja 1900 alussa ennen tietotekniikan esimarssia! Voimmeko tosiaankin verrata silloisia mittauksia (keskiarvoja sekä min & max lukemat) tämänpäiväisiin luotettavasti (IL varmasti pystynee siihenkin)?

Hyvin tunnettu maksimilämpömittarihan on perinteinen kuumemittari, joka säilyttää näyttämänsä senkin jälkeen, kun se on poistettu kainalosta ymv. paikasta. Sen nollaaminen vaatii ravistamista.

Ei kai se minimilämpömittari ole sen kummempi.

Min/max mittari on vanha keksintö.

pmk kirjoitti:

Mutta mikä tämä kummallinen otus "vuorokauden keskilämpötila" oikein mahtaa olla? Onko se vain minimi ja maksimimittareiden keskiarvo, vaiko vuorokauden lämpötilojen integraalista laskettu arvo, mahdollisesti aproksimoiden 1-3 tunnin portaisssa ?

Nykyisin taitaa olla 24 (tasa?)tuntimittauksen keskiarvo.

Eli, voimme sitten olettaa että ainakin Max ja Min lämpötilojen mittaukset antaisivat aika samoja arvoja jos laitetaan vanhan "extreme" mittarin uuden tietokoneistetun "mittarin" rinnalle ja verrataan max ja min lämpötiloja. Vielä voimme toki epäillä sitä että onko ympäristö, esim. Helsingin, mittauspaikkojen ympärillä muuttunut sen verran että nykyiset ja vanhat extreme lämpötilat eivät olisi, tämän takia, suoraan verrattavissa keskenään?

Ellen väärin muista niin ennen vanhaan luettiin lämpötilat muutaman (kunka monta?) kerran vuorokaudessa ja kirjoitettiin lukemat lokiin. näitä lukuja käytettiin/käytetään sitten vuosikeskiarvon laskentaan. Onko tietoa tutkimustuloksista missä verrataan wanhan proseduurin antaman vuosikeskiarvon "jatkuvatoimiseen" tietokonepohjaisen lämpötilamittuksen antamaan keskiarvoon!?

SamBody · **Liittynyt:** La Touko 03, 2008 5:17 pm **Viestit:** 3464

JeanS kirjoitti:

Lisäksi täytyy muistaa Ahvenanmaa (joka on Helsinkiä lämpimämpi), nytkin NOAA:n mukaan Maarianhaminassa oltaisiin käyty plussalla. Samoin oli 1985.

Kyllä näissä mittauksissa kuitenkin luottaisin vielä enemmän IL:n lukemiin, kaikesta Taalas-tiedottelusta huolimatta. IL:n mukaan esim. tänään Maarianhamina (lentoasema) oli Helsinkiä kylmempi:

IceCold · **Liittynyt:** Ma Heinä 16, 2007 7:08 am **Viestit:** 75

SamBody kirjoitti:

JeanS kirjoitti:

Lisäksi täytyy muistaa Ahvenanmaa (joka on Helsinkiä lämpimämpi), nytkin NOAA:n mukaan Maarianhaminassa oltaisiin käyty plussalla. Samoin oli 1985.

Kyllä näissä mittauksissa kuitenkin luottaisin vielä enemmän IL:n lukemiin, kaikesta Taalas-tiedottelusta huolimatta. IL:n mukaan esim. tänään Maarianhamina (lentoasema) oli Helsinkiä kylmempi:

Lienee ollut puhe koko tammikuusta...

JeanS · **Liittynyt:** Su Syys 24, 2006 6:41 pm **Viestit:** 879

SamBody kirjoitti:

Kyllä näissä mittauksissa kuitenkin luottaisin vielä enemmän IL:n lukemiin, kaikesta Taalas-tiedottelusta huolimatta.

Täh? Mistä sinä oikein kuvittelet että nuo NOAA:n luvut ovat peräisin?

SamBody kirjoitti:

IL:n mukaan esim. tänään Maarianhamina (lentoasema) oli Helsinkiä kylmempi

Ja tuossa IL:n tilastokartta tammikuulle (eli kyllä se Ahvenanmaa vain on lämpimin kolkka):

SamBody · **Liittynyt:** La Touko 03, 2008 5:17 pm **Viestit:** 3464

JeanS kirjoitti:

SamBody kirjoitti:

IL:n mukaan esim. tänään Maarianhamina (lentoasema) oli Helsinkiä kylmempi

Ja tuossa IL:n tilastokartta tammikuulle (eli kyllä se Ahvenanmaa vain on lämpimin kolkka):

Tästäpä jälleen saimme esimerkin siitä kuinka tilastollisesta datasta emme voi tehdä johtopäätöksiä kuten:

JeanS kirjoitti:

Lisäksi täytyy muistaa Ahvenanmaa (joka on Helsinkiä lämpimämpi), nytkin NOAA:n mukaan Maarianhaminassa oltaisiin käyty plussalla. Samoin oli 1985.

...huomaamme siitä että tammikuun viimeisenä päivänä Mham oli Helsinkiä kylmempi paikka, anyway :wink:

KESKUSTELU

Talven 2009-2010 säät Suomessa - ja muuallakin

Paikallaolijat