KESKUSTELU

Kenelle ernergian käytön oikeus sitten pitäisi myöntää? Ei ainakaan korruptoituneelle tutkimukselle. Juuri kuulin uudesta tutkimuksesta, jonka mukaan Skandinaavian ilmasto viileneekin ilmastonmuutoksen edetessä. Tutkimuksen suuntaan siis vaikuttaa säätilojen vaihtelut. Nyt on tulossa toinen kylmä talvi ja tämä tuntuu pakottavan muutostutkijat kääntämään entiset mielipiteensä. Perustaksi keksin vain, että uskottavuuden säilyminen on tärkein päämäärä.

Jos tähän viittaat:
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 114028.htm
... niin kuulit väärin. Kyse tuossa oli vain mahdollisesta seurauksista pohjoisen talville jos Jäämeren jäät hupenevat ilmaston lämpenemisen seurauksena.


Ansny kattoo tuotakin miten kylmä talvesta lopulta tulee.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_186.html
ECMWF:n 15. marraskuuta julkaiseman vuodenaikaisennusteen mukaan talven eli joulukuusta helmikuuhun ulottuvan jakson keskilämpötila on varsinkin maan keski- ja pohjoisosassa tavanomaista korkeampi, ja suurin poikkeama lämpimään suuntaan on Pohjois-Lapissa. Maan eteläosassa lämpötilaennusteessa ole selvää signaalia suuntaan tai toiseen. Myös ilmanpaine-ennuste tukee lämpötilaennustetta sikäli, että sen mukaan korkeapaineen alue sijaitsee keskimäärin Länsi-Euroopassa ja Etelä-Skandinaviassa, jolloin lauhat länsivirtaukset suuntautuvat Atlantilta pääosin Fennoskandian pohjoisosaan. Myös sade-ennuste on sopusoinnussa ilmanpaine- ja lämpötilaennusteen kanssa, sillä sen mukaan jakson sademäärä jää maan eteläosassa jonkin verran tavanomaista pienemmäksi mutta kohoaa Keski- ja Pohjois-Lapissa jonkin verran tavanomaista suuremmaksi.
---
Tuo on siis vuodenaikaennuste eikä siihen pidä suhtautua kovin vakavissaan, mutta pointti on se, että ei se "kylmä talvi" ei ole vielä ihan kirkossa kuulutettu.

Joo, ei kannata ei. Viime vuonna ennustettiin näin:

Ja todellisuus oli tämä:

Uskoisin, että moni "sammakkomies" onnistui huomattavasti paremmin.

Näin siinä sanotaan

Mutta kuule, niinhän näissä ilmasottutkimuksissa aina sanotaan "saattaa aiheuttaa". Me kun olemme eri mieltä ilmastonmuutoksesta, niin tulkitsemme katsantokantamme mukaan. Kuitenkin on ristiriitaista esittää, että lämpeneminen ylipäätänsä aiheuttaa pohjoisessa kylmeneviä talvia ylipäätänsä - varsinkin kun on aikaisemmin monien vuosien ajan ennusteltu juuri talvien täällä lauhtuvan ilmastonmuutoksen johdosta. En voi välttää kiusausta sanoa, että nuo uudet tutkimustulokset olettavat tapahtuvan sitä, mikä näyttääkin tapahtuvankin ilmaston vaihdellessa.

Niin? Miten asia sinun mielestäsi pitäisi ilmaista?


Missä kohden se ristiriita on? Talvihan on vain pieni osa koko vuodesta.


Niin? Sellainenkin vaihtoehto saattaa olla mahdollinen. Tuo olisi se huonompi vaihtoehto.

Tänä vuonna se vaikuttaa pitkältä. Kuten viime vuonnakin. Täällä pohjois-eteläsuunnassa (Suomen) puolessa välissä asuvalle se on itse asiassa suurin osa vuodesta, ei pieni. Etenkin pohjoisemana kylmemmän talven jäljiltä kesä pääsee liikkeelle vasta, kun paksu routakerros ja paksu lumi- ja jääpeite on saatu sulateltua. Ja sen kauemmin siinä kestää, mitä kylmempi talvi on ollut.

En minäkään nyt usko mihinkään vuodenaikavaihteluun tiedejulkaisujen sanomassa, mutta kyllä väite, että talvet kylmenee tarkoittaa automaattisesti sitä, että kesällä pitäisi lämmetä vastaavasti vielä enemmän. Mikäli siis halutaan pitää kiinni tästä ihmisen aiheuttama lämpeneminen-hypoteesistä; itse olen ollut havaitsevinani merkkejä pahimman kiiman taittumisesta, mutta aikahan sen näyttää. Ttällaiset ihan päättömät väitteet (ihminen aiheuttaa toiminnallaan katastrofaalista lämpenemistä, mutta osa vuodesta onkin entistä kylmempi) tekevät koko paketista entistä vaikeammin ostettavan -- sitähän meiltä käytännössä odotetaan (ensi vuodesta alkane Suomessa on (no, radiossa väitettiin olevan) maailman kovin energiaverotus, mene ja tiedä).

Kyllä tämä "kylmät talvet johtuvat lämpenemisestä" -rummutus tulee tänä talvena vain kiihtymään. Sen takaavat jo tulevat vaalit: esim. Vihreäthän ovat sitoneet uskottavuutensa hyvin pitkälle ilmastonmuutoksen (torjunnan) varaan eli ilman jatkuvaa vakuuttelua mustan valkoisuudesta on uskottavuus mennyt - tiedä sitten miten käy vakuuttelun kera. Sama tietysti koskee monia muitakin.

Aiheeseen liittyen:
http://www.theblaze.com/stories/u-n-official-admits-we-redistribute-worlds-wealth-by-climate-policy/

"The climate summit in Cancun at the end of the month is not a climate conference, but one of the largest economic conferences since the Second World War."