Tietoa jäätiköiden sulamisesta

Jösse · **Liittynyt:** Su Elo 27, 2006 7:19 am **Viestit:** 1103

Etelänavan alueen ennätysjäille "virallinen" vahvistus täällä:

http://www.idw-online.de/pages/de/news256486

Leone · **Lähetetty:** Ma Huhti 21, 2008 12:22 pm

Jää kasvaa etelänavalla, mutta pienenee pohjoisnavalla. Miksi näin?

ykskivi · **Liittynyt:** Ma Maalis 27, 2006 8:42 am **Viestit:** 1320

Leone kirjoitti:

Jää kasvaa etelänavalla, mutta pienenee pohjoisnavalla. Miksi näin?

Tuo onkin hyvä kysymys.. tietääköhän kukaan vastausta?

Edit: tämä on kyllä täysin villi arvaus: Etelänavan jäätikkö sulaa ja jäähdyttää merivettä..

gargoyle · **Liittynyt:** To Huhti 19, 2007 10:40 pm **Viestit:** 258

ykskivi kirjoitti:

Leone kirjoitti:

Jää kasvaa etelänavalla, mutta pienenee pohjoisnavalla. Miksi näin?

Tuo onkin hyvä kysymys.. tietääköhän kukaan vastausta?

Edit: tämä on kyllä täysin villi arvaus: Etelänavan jäätikkö sulaa ja jäähdyttää merivettä..

Oma villi arvaukseni: Etelänapa lojuu mantereen päällä ja pohjoisnapa kelluu meressä eli pohjoisnavan jäät on alttiita/alttiimpia merivirtausten tuomille lämpötilanvaihteluille.

elemenz · **Liittynyt:** Ma Kesä 27, 2005 2:16 pm **Viestit:** 243

Koko keskustelussa kädenvääntö keskitty siihen, sulaako jäät vai ei?

Itse uskon, että kyllä, seurauksista kannattaisi siinä tapauksessa puhua, mutta ennen muuta: koittakaa jo saada päähänne ettei ihmisten teoilla ole paskan vertaa tekemistä sen kanssa!

Siis, kuinka naiivi täytyy olla, että voi mitätöidä täysin kaikki tuhansien vuosien ajalta perimätietona, kirjoituksina, yms. kerätyt tiedot lämpötilan muutoksista? Oli kylmiä ja kuumia vuosisatoja... esim. viikingit asutti Grönlantia kun se vihersi maan antimia kylläisenään, hylkäsivät paikan kun se jäätyi umpeen...

AU VI TUN RIN KO on se johon ihmisten tulis osoittaa syyttävää sormeaan, mutta vain hetkeksi, sillä on selvää ettei sen luokan syylliselle mahda kukaan mitään. Alkaa oikeesti verenpaine nouseen aina kun saa muistutuksen noiden helvetin alarmistien olemassaolosta!

"Voi ei, tuotamme co-kakkkosta hengittämällä..... jäätiköt sulaa, me kaikki kuollaan yh hy hyy..." Mitä jos heittäisivät ensimmäisen kiven ja lakkaisivat itse hengittämästä ?

Globaali co2 vero tulee... kaikille siru käteen, luovutaan käteisestä valuutasta... koko hoito. Eiköhän tää tästä...

ykskivi · **Liittynyt:** Ma Maalis 27, 2006 8:42 am **Viestit:** 1320

elemenz kirjoitti:

Koko keskustelussa kädenvääntö keskitty siihen, sulaako jäät vai ei?

Itse uskon, että kyllä, seurauksista kannattaisi siinä tapauksessa puhua, mutta ennen muuta: koittakaa jo saada päähänne ettei ihmisten teoilla ole paskan vertaa tekemistä sen kanssa!

hetkinen.. hetkinen.. ei tässä threadissa ole kyllä kertaakaan sellaista väitettykään.

elemenz kirjoitti:

Siis, kuinka naiivi täytyy olla, että voi mitätöidä täysin kaikki tuhansien vuosien ajalta perimätietona, kirjoituksina, yms. kerätyt tiedot lämpötilan muutoksista? Oli kylmiä ja kuumia vuosisatoja... esim. viikingit asutti Grönlantia kun se vihersi maan antimia kylläisenään, hylkäsivät paikan kun se jäätyi umpeen...

Grönlanti ei kyllä ole ollut nykyistä vihreämpänä aikoihin, Erik punainen antoi nimen houkutellakseen maahan turisteja.

elemenz kirjoitti:

AU VI TUN RIN KO on se johon ihmisten tulis osoittaa syyttävää sormeaan, mutta vain hetkeksi, sillä on selvää ettei sen luokan syylliselle mahda kukaan mitään. Alkaa oikeesti verenpaine nouseen aina kun saa muistutuksen noiden helvetin alarmistien olemassaolosta!

"Voi ei, tuotamme co-kakkkosta hengittämällä..... jäätiköt sulaa, me kaikki kuollaan yh hy hyy..." Mitä jos heittäisivät ensimmäisen kiven ja lakkaisivat itse hengittämästä ?

Globaali co2 vero tulee... kaikille siru käteen, luovutaan käteisestä valuutasta... koko hoito. Eiköhän tää tästä...

Seuraillaan asiaa ja katsotaan sitten mitä tehdään...

ykskivi · **Liittynyt:** Ma Maalis 27, 2006 8:42 am **Viestit:** 1320

Leone kirjoitti:

Jää kasvaa etelänavalla, mutta pienenee pohjoisnavalla. Miksi näin?

Tässä yksi mahdollinen selitys:

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 113454.htm

Lyhyesti: otsoniaukko jäähdyttää yläilmakehää voimistaen positiivista SAM:ia. Artikkelissa viitataan myös siihen, että myös hiilidioksidin lisäys voimistaisi positiivista SAM:ia. Positiivinen SAM tarkoittaa kiertäviä ilmavirtoja, jotka eristävät etelämannerta muun maailman ilmastosta.

Huom! tämä siis yksi mahdollinen selitys. En ota kantaa siihen, onko se oikea vai väärä, mahdollinen tai mahdoton. Jos on todisteista puolesta tai vastaan, niin esittäkää niitä. Mielellään ei kuitenkaan mielipiteitä. Tai hmm.. saahan niitäkin esittää, tämä on vapaa maa ja vapaa foorumi!

Wade · **Liittynyt:** Ti Heinä 24, 2007 5:19 pm **Viestit:** 929

ykskivi kirjoitti:

Leone kirjoitti:

Jää kasvaa etelänavalla, mutta pienenee pohjoisnavalla. Miksi näin?

Tässä yksi mahdollinen selitys:
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 113454.htm
Lyhyesti: otsoniaukko jäähdyttää yläilmakehää voimistaen positiivista SAM:ia. Artikkelissa viitataan myös siihen, että myös hiilidioksidin lisäys voimistaisi positiivista SAM:ia. Positiivinen SAM tarkoittaa kiertäviä ilmavirtoja, jotka eristävät etelämannerta muun maailman ilmastosta.
Jos on todisteista puolesta tai vastaan, niin esittäkää niitä.

Otsoniaukon vaikutus SAM:in (AAO) on pelkkää hölynpölyä. Reinkarnoitu AAO-indeksi kääntyi laskuun jo 1990-luvun lopulla, vaikka otsoniaukon laajentuminen on edelleen jatkunut. Copy paste -linkki (-Ö!): Öhttp://www.lasg.ac.cn/staff/ljp/data-NAM-SAM-NAO/SAM(AAO).htm

NASA:n tutkijat arvioivat seuraavan (laskevan) trendin jatkuvan seuraavat 50 vuotta, mikä onkin hyvä arvio, sillä nousuvaihekin kesti ainakin sen verran. Ennätysjäiden muodostuminen selittyy sillä, että AAO-indeksin lasku jatkuu nyt negatiivisella puolella. Negatiivisen AAO:n aikana kylmää ilmaa virtaa enemmän Etelämantereen ympäristöön. Uusia jääennätyksiä varmaan nähdään muutamien seuraavien vuosien aikana ennenkuin oskillaation vaihtelun vaikutukset tasaantuvat. Samanlaisia sään ääritapahtumia ollaan nähty AO:n siirtyessä '0-rajan' yli.

Viime vuosi oli ideaallinen ennätysjäiden muodostumiselle. AAO oli silloin hyvin negatiivinen etelän talven aikaan (myös pitkätrendi pitää huomioida). Tänä vuonna alkuvuodesta indeksi on ollut reilun positiivinen ja Etelämantereella on ollut hyvin kylmä. http://ioc3.unesco.org/oopc/state_of_th ... tm/aao.php

Tällä hetkellä näyttäisi tapahtuvan samaa kuin viime vuonna. AAO on menossa miinukselle ja Etelämanner on lämpenemässä. Odotettavissa on siis uusia ennästysjäämurskajaisia. http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/p ... .sprd2.gif

Etelämanner on muuttumassa jääpalakoneeksi, jolla näyttää olevan viilentävää vaikutusta koko pallon ilmastoon. Mielestäni tilanne näyttää vakavalta. Ilmastotutkijoiden pitäisi lopettaa
otsoniaukko- sun muu hiilidioksidihöpötykset ja keskittyä enemmän siihen, mitä ilmastossa oikeasti tapahtuu.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... .south.jpg

Phony · **Lähetetty:** Ti Marras 03, 2009 12:58 am

hs.fi kirjoitti:

Kilimanjaron lumet hupenemassa 20 vuodessa

Washington. Afrikan korkeimman vuoren Kilimanjaron lumipeite hupenee nopeasti ja voi kadota kokonaan 20 vuoden sisällä. Tämä käy ilmi maanantaina julkaistusta amerikkalaisesta tutkimuksesta.

Kilimanjaron huipun peittävä jäätikkö on tutkimuksen mukaan kutistunut 85 prosenttia vuodesta 1912 vuoteen 2007. Vuodesta 2000 se on pienentynyt 26 prosenttia.

Tutkijoiden mukaan ilmaston lämpeneminen on todennäköisin syy lumipeitteen häviämiselle. Vähäisempää merkitystä on myös voinut olla pilvisyyden ja sademäärien muutoksilla.

Kilimanjaron lumien hupeneminen on ollut tiedossa. Tutkimuksen yhden tekijän, Ohion yliopiston professorin Lonnie Thompsonin mukaan nyt on kuitenkin ensimmäistä kertaa arvioitu se, kuinka paljon jäätä on menetetty.

Tutkimus julkaistiin Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä.

Mutta eihän tuo voi pitää paikkaansa 85% + 26% on 111%. Tuon mukaanhan jäätikkö on mennyt jo miinukselle, mutta kuvassa on kuitenkin jäätä. Jotain rajaa kuitenkin.

Leone · **Lähetetty:** Ti Marras 03, 2009 1:31 am

Tjaa, ainakin viimeisten 14 vuoden aikana lämpötilat ovat kyseisellä seudulla kylläkin laskeneet (maanpinnan tasolla):

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/giste ... 00&pol=reg

jiitu · **Liittynyt:** Ti Elo 29, 2006 10:36 am **Viestit:** 251

Phony kirjoitti:

hs.fi kirjoitti:

Kilimanjaron lumet hupenemassa 20 vuodessa

Washington. Afrikan korkeimman vuoren Kilimanjaron lumipeite hupenee nopeasti ja voi kadota kokonaan 20 vuoden sisällä. Tämä käy ilmi maanantaina julkaistusta amerikkalaisesta tutkimuksesta.

Kilimanjaron huipun peittävä jäätikkö on tutkimuksen mukaan kutistunut 85 prosenttia vuodesta 1912 vuoteen 2007. Vuodesta 2000 se on pienentynyt 26 prosenttia.

Tutkijoiden mukaan ilmaston lämpeneminen on todennäköisin syy lumipeitteen häviämiselle. Vähäisempää merkitystä on myös voinut olla pilvisyyden ja sademäärien muutoksilla.

Kilimanjaron lumien hupeneminen on ollut tiedossa. Tutkimuksen yhden tekijän, Ohion yliopiston professorin Lonnie Thompsonin mukaan nyt on kuitenkin ensimmäistä kertaa arvioitu se, kuinka paljon jäätä on menetetty.

Tutkimus julkaistiin Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä.

Mutta eihän tuo voi pitää paikkaansa 85% + 26% on 111%. Tuon mukaanhan jäätikkö on mennyt jo miinukselle, mutta kuvassa on kuitenkin jäätä. Jotain rajaa kuitenkin.

prosenttilasku taas hallussa :roll:

PML · **Liittynyt:** Pe Syys 07, 2007 11:31 am **Viestit:** 139

jiitu kirjoitti:

Phony kirjoitti:

hs.fi kirjoitti:

Kilimanjaron lumet hupenemassa 20 vuodessa

Washington. Afrikan korkeimman vuoren Kilimanjaron lumipeite hupenee nopeasti ja voi kadota kokonaan 20 vuoden sisällä. Tämä käy ilmi maanantaina julkaistusta amerikkalaisesta tutkimuksesta.

Kilimanjaron huipun peittävä jäätikkö on tutkimuksen mukaan kutistunut 85 prosenttia vuodesta 1912 vuoteen 2007. Vuodesta 2000 se on pienentynyt 26 prosenttia.

Tutkijoiden mukaan ilmaston lämpeneminen on todennäköisin syy lumipeitteen häviämiselle. Vähäisempää merkitystä on myös voinut olla pilvisyyden ja sademäärien muutoksilla.

Kilimanjaron lumien hupeneminen on ollut tiedossa. Tutkimuksen yhden tekijän, Ohion yliopiston professorin Lonnie Thompsonin mukaan nyt on kuitenkin ensimmäistä kertaa arvioitu se, kuinka paljon jäätä on menetetty.

Tutkimus julkaistiin Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä.

Mutta eihän tuo voi pitää paikkaansa 85% + 26% on 111%. Tuon mukaanhan jäätikkö on mennyt jo miinukselle, mutta kuvassa on kuitenkin jäätä. Jotain rajaa kuitenkin.

prosenttilasku taas hallussa :roll:

Huumoria varmaan. Tö pöt.

jerky · **Liittynyt:** To Maalis 26, 2009 11:21 am **Viestit:** 53

Niin siis öööö Kilimanjaro, se pirun jäätikkö kun oli sulanut ihan helvetisti jo vuosina 1912-1953 ja nyt se sulaminen on hidastunut. Lämpötilat on ollu laskussa NASAn satelliitti mittauksissa jo vuodesta 1979. http://www.ff.org/centers/csspp/pdf/Kiliman-MAC-4-8-04.pdf

Niin ja tämän mukaan se tarvitsee myös lisää vettä, jotta se voi ylläpitää jäätiköitä. http://www.worldclimatereport.com/index.php/2008/07/28/back-to-africa-kilimanjaro-update/

Hannu Tanskanen · **Lähetetty:** Ma Tammi 18, 2010 12:13 pm

"Himalajan sulaminen" perustuu vanhaan puhelimitse saatuun tietoon tuntemattomalta tiedemieheltä

IPCC:n tiedeskandaaleille ei tule loppua !

http://ilmastohuijaus.blogspot.com

Teekkari · **Liittynyt:** Su Huhti 27, 2008 1:54 pm **Viestit:** 2272

Oikeastaan se perustuu nokeen, jota lentää mm. Intian paskanpolttouuneista jäälle lämpöä keräämään.

KESKUSTELU

Tietoa jäätiköiden sulamisesta

Paikallaolijat